-------- Prvotno sporočilo --------
Zadeva: Fwd: Protizakonita zapora občinske poti
Datum: Tue, 25 Nov 2014 12:26:58 +0100
Od:
Za:
Spoštovani,
na podlagi telefonskega pogovora vam posredujem prijavo, ki sem jo že
poslal na Inšpektorat dne 30. 10. 2014, odgovora pa še nisem prejel.
Sporočam vam, da zapora občinske ceste na Maroltovi ulici z dne 4. 11.
2014 še vedno traja non-stop 24 ur na dan (čeprav se je podjetje SPL
d.d. samo zavezalo, da bo trajala največ 10 dni), prav tako zapora na
občinski cesti Trebinjska ulica od 11. 11. 2014 in zapora na občinski
cesti Reboljeva ulica od 18. 11. 2014 dalje.
Na podlagi teh zapor na občinskih cestah podjetje SPL d.d. izsiljuje
stanovalce naselja BS3 k podpisu pogodbe, s katero si to podjetje obeta
večjo protipravno premoženjsko korist (za upravljanje z zapornicami na
občinski cesti nima pravne podlage). S tem početjem lahko še vedno
nadaljuje samo zato, ker mestni organi ne reagirajo.
Lep pozdrav,
-------- Prvotno sporočilo --------
Zadeva: Protizakonita zapora občinske poti
Datum: Thu, 30 Oct 2014 10:01:39 +0100
Od:
Za: Glavna Pisarna <glavna.pisarna@ljubljana.si>
Inšpektorat MU MOL
Proletarska 1
1000 Ljubljana
Na vas se obračam, ker ste po Odloku o občinskih cestah (UL 78/00)
odgovorni za izvajanje predpisov, ki se nanašajo na občinske ceste v
Mestni občini Ljubljana. V tem pismu opozarjam na protipravno
postavljene zapornice, ki na štirih občinskih cestah v naselju BS3
ovirajo nemoteno in varno odvijanje prometa (kršitev 46. člena, prvi
odstavek, 10. točka Odloka o občinskih cestah).
Na zgoraj navedenih občinskih poteh namerava podjetje SPL d.d. izvajati
ZAPORO CEST, kakor je razvidno iz pripetega obvestila v priponki k temu
elektronskemu sporočilu. Podjetje SPL d.d. za to dejanje nima nobene
podlage v predpisih ali obligacijskih razmerjih. Pogodba, s katero naj
bi postal upravnik zapornic v naselju BS3, še ni veljavna. Kljub temu pa
namerava od 4. novembra 2014 na občinskih poteh izvajati zaporo
ceste v nasprotju s 50. členom Odloka o občinskih cestah (Ul 78/00).
Ob tem pripomnim, da je MOL dolžna skrbeti za javne občinske poti ne
glede na dejansko lastništvo, kakor sledi tudi iz odločb ustavnega
sodišča št. U-I-42/06 in U-I-195/08. V zadevi zapornic v BS3 gre za
občinske ceste, kategorizirane kot javne poti (glej Odlok o
kategorizaciji občinskih cest, Uradni list RS, št. 70/05).
Prosim, da me v skladu s 24. členom Zakona o inšpekcijskem nadzoru
obveščate o svojih ukrepih.
Kaj pa je delal POP tv sedaj pri zapornicah? Nekaj so snemali in se pogovarjali?
OdgovoriIzbrišiVerjetno je bil A kanal. Za oddajo svet na kanalu A
IzbrišiDa, bil je Svet na kanalu A. V poročilih so objavili kratek prispevek, ki je bil zgolj informativne narave in še zdaleč ne osvetljuje vseh zadev, na katere opozarjamo mi. Edina kritična opomba stanovalca je letela na neurejena parkirišča (luže). Ponovitev si lahko ogledate ob 7:45.
IzbrišiV prispevku se je za zapornice zavezel stanovalec Denis Starič. Ali je ta kaj v sorodu z Miho Staričem, to je tistim uslužbencem SPL, ki je dežural v rumenem kontejnerju?
IzbrišiNa podlagi katerega telefonskega pogovora nam posreduješ prijavo?
OdgovoriIzbrišiS kom ste se pogovarjali? A z MOLom, inšpektoratom?
Raje piši na POP TV in RTV za kontra izjavo... kot alternativa obstoječemu KO.
OdgovoriIzbrišiKar pišite. Saj imate tipkovnico.
IzbrišiSaj sem.
IzbrišiPrecej jalova telefonska tožba.
OdgovoriIzbrišiPočakajte. Položnice ste poslali. Zdaj boste videli kako bodo zadeve šle naprej.
IzbrišiVes čas vam pišemo, da komaj čakamo, da to naredite. Vsak vaš korak je korak naprej v drek.
IzbrišiTožba?!
IzbrišiKje vidiš, da je to tožba?
Gre za e-mail na naslov "Glavna Pisarna ". Temu se reče "poziv k ukrepanju"
O kompetencah samooklicanega KO bodo odločale za to pristojne institucije, ne POP TV in ne RTV.
OdgovoriIzbrišiZore, Lukin pa, kot glasnogovornik zaporničarjev, verjetno poseduje pooblastilo in ga je, v potrditev resničnosti svojih besed, posredoval novinarju v objavo.
Ne razumeš taktike, poteze KO
IzbrišiSedaj hočejo vplivati na etažne lastnike in jih prepričati, da bodo tokrat zapornice obstale.
Sploh ne gre za kompetence KO!
IzbrišiGre za čimveč pobranega denarja, preden se zapornice dokončno prepovejo.
Ojoj,ojoj,protizaporničarjem počasi popuščajo živci,to ni dobro.
OdgovoriIzbrišiJa, pizda jim materina banditska. Kaj sploh serjejo!
IzbrišiTako se govori!
Izbriši:) fora!
IzbrišiPočakajte na reakcijo inšpektorata in ostalih.
Mimogrede, a va Ziherlova kaj pomeni? Tam je enaka ekipa, na enak način zapirala ulico in še dan današnji imajo le še črko B.
Praktirčno identično vprašanje je od 24.11. tudi kot pobuda sosede:
OdgovoriIzbrišiDatum prijave pobude : 23. november 2014
Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
Naslov pobude : BS-3-CESTA
Vsebina pobude : Spoštovani! Sem stanovalka naselja BS-3, in vas prosim za informacijo o cestah , ki so po naselju za vse štiri ulice. Kdo je lastnik oz. upravitelj teh cest? Sedaj so postavljene v dveh ulicah zapornice. Kdo ima pravico zapirati javne ceste, da smo stanovalci zapti pod zapornicami. V kolikor so ceste od MOL-a, prosim,da ukrepate in zapornice odstranite. Ne pošiljajte me na KO in SPL, ker nihče ne da nobenih koristnih informacij. Hvala za odgovor in lep pozdrav!
Datum objave pobude : 24. november 2014
Odgovor v pripravi : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet, Služba za lokalno samoupravo
Končno eno pametno vprašanje, samo naslov ni pravi.
Izbriši
IzbrišiDatum objave pobude : 24. november 2014
Odgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet, Služba za lokalno samoupravo
Datum odgovora : 26. november 2014
Odgovor :
Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet:
Mestna občina Ljubljana z zapornicami ne upravlja, ampak z njo upravlja SPL d.d.. Tako boste morali stanovalci soseske BS 3 v Ljubljani vse zadeve, ki se nanašajo na postavitev in upravljanje z zapornicami v naselju BS3 urejati sami.
Pravila med etažnimi lastniki in solastniki urejata Stvarnopravni zakonik in Stanovanjski zakon, urejana pa so lahko tudi v Pogodbi o medsebojnih razmerjih med etažnimi lastniki, ki jo morajo sprejeti etažni lastniki na podlagi določil Stanovanjskega zakona. V pravna razmerja med etažnimi lastniki Mestna občina Ljubljana ne sme posegati, saj gre za obligacijska razmerja med etažnimi lastniku in pravno osebo, ki upravlja z zapornicami.
Mestna občina Ljubljana je pri svojem delu namreč dolžna spoštovati tako zakonska določila kot tudi sodne odločbe. Mestna občina Ljubljana je dve leti nazaj pristopila k urejanju zadev na območju BS3, vendar se posamezni stanovalci s tem niso strinjali in so sprožili sodne postopke. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepoma pod opr. št. III P3177/2011 z dne 2.3.2012 in pod opr.št. III P997/2013 z dne 25.3.2013 odločilo, da za postavitev zapornic ni bilo ustrezne pravne podlage, oziroma da je bilo navedeno poseganje s strani Mestne občine Ljubljana nedopustno. Zaradi tega se je spremil tudi prometni režim na tem območju in zapornice so bile dvignjene.
Predlagamo vam, da se glede postavitve in upravljanja zapornic obrnete na svojega predstavnika oziroma upravnika večstanovanjskega objekta v katerem stanujete.
MOL ni odgovoril/se je izognil postavljenima vprašanjema, ki sta:
IzbrišiKdo je lastnik oz. upravitelj teh cest?
Kdo ima pravico zapirati javne ceste?
So zgolj ponovili/kopirali odgovor na vprašanje iz dne 21.11.2014, kar je dovolj zgovorno:
Datum prijave pobude : 9. november 2014
Naslov pobude : Zapora na cesti
Vsebina pobude : Od torka 4.11.2014 je na Maroltovi Ulici s strani stanovalcev naselja postavljena zapora ceste. Zanima me kdo je izdal dovoljenje za zaporo in do kdaj bo trajala.
Datum objave pobude : 10. november 2014
Odgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet
Datum odgovora : 21. november 2014
Odgovor na ti dve vprašanji bi spravil MOL in njegove službe v resne probleme...ali se strinjamo?
IzbrišiLulaš proti vetru,ha,ha
OdgovoriIzbrišiTa veter zdaj že telo nerodno piha. Do "kombinacije" s SPL ste bili koliko toliko "naivni". Zdaj bo teško razložiti da "niste vedeli" kaj se dogaja. Janković bo "šel" in vi veste kaj to pomeni.
IzbrišiTole dogajanje je pa res proti vetru:
OdgovoriIzbrišiDatum prijave pobude : 26. november 2014
Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
Naslov pobude : Parkomati v Bs-3, cona III
Vsebina pobude : Danes je na spletu LPT objavljeno območje kratkotrajnega parkiranja za mestno središče, na zemljevidu pa je tudi za celotno območje Bs-3, CONA III, z enkratnim vplačilom na parkomatu od 1-10 ur in celo letne dovolilnice, vsaj tako je razbrati iz zemljevida območij kratkotrajnega parkiranja. Ali se res pripravljajo parkomati tudi za Bs3, glede na to, da smo se stanovalci že dogovorili drugače? Zemljevid parkirnih con MOL, objavljen na spletni strani LPT.
Datum objave pobude : 27. november 2014
Odgovor v pripravi : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet
Mestni uradi te ne jemljejo resno,ne bodi smešen.
OdgovoriIzbrišiTudi tritonisa niso. Pa NLB tudi ne.
IzbrišiDokler janković ne bo na dobu boste peli svoje pesmi. Po tem bo nerodno... Po tem se z vami ne bodo ukvarjali mestni uradniki
Evo recimo: http://www.zurnal24.si/jankovic-bo-moral-takoj-po-novem-letu-na-sodisce-clanek-240611
IzbrišiJankovića je doletela tudi ovadba
Tritonis je zaradi domnevne goljufije, izneverjanja, oškodovanja tujih pravic, poslovne goljufije, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in zlorabe položaja že konec leta 2011 Janković in vodjo oddelka na MOL za urejanje prostora Mirana Gajška tudi kazensko ovadil. Specializirano tožilstvo (SDT) za oba zahteva sodno preiskavo, zato je aprila letos vložilo uradno zahtevo na ljubljansko okrožno sodišče. Slednje pa je, po naših informacijah, preiskavo zoper Jankovića tudi že uvedlo.
Pri nas gre za manj denarja, ampak to le zaradi tožb. Do zdaj bi nam pobrali že čez milijon samo da občini plan ni uspel. Pa ne mi zdaj nakladat, da ste od začetka hoteli zaračunavati manj kot 100 eur na kartico. Že na prvem sestanku ste podpisali za 100. Pogovori o izstopu Občine iz tega posla so se začeli šele po tožbah.
dolga leta vam bodo te zapornice sedele v grlu
Izbriši