Gremo naprej! Do zmage!

----- Forwarded Message -----
*From:* Zore Lukin
*To:*
*Sent:* Wednesday, December 18
*Subject:* Izbor upravnika sistema zapornic v BS3

Spoštovani predsedniki NO v BS3,

postopek zbiranja obrazcev za izbiro upravnika še vedno poteka. Od
večine predsednikov NO v BS3  smo prejeli zbrane podatke (zadnji zbirnik
je oddan 16.12.2013). Nekaj NO-jev  nam je sporočilo, da bodo v tem
tednu oddali obrazce.

NO Reboljeve 12, Trebinjske 5-7, Trebinjske 9, Trebinjske 11, Puhove
9-11 in Puhove 12 nas niso kontaktirali, čeprav so nam nekateri lastniki
iz navedenih hiš sporočili, da so oddali obrazce v nabiralnike svojih
NO... NO iz Puhove 5-7 nam je sporočil, da so na zboru lastnikov
ugotovili, "da še vedno niso zagotovljeni vsi pogoji za ustrezno
odločanje o izbiri upravitelja zapornic..."

Po novoletnih praznikih bomo sklicali sestanek NO v BS3  in predstavili
podatke iz zbranih obrazcev. O terminu boste pravočasno obveščeni. Na
sestanku se boste odločili kako nadaljevati postopek s kandidatom, ki
ima večino glasov lastnikov.


Za KO BS3
Zore Lukin

Podpora

Jutri bo 10 dni od datuma določenog za izbiro SPL za upravnika LPT-jevega sistema. Od sosedov, ki naj bi pomagali organizirati to zadevo do sedaj ne duha, ne sluha.

Vse sosede lepo prosimo, da nam napišejo, če slučajno imajo kakaršno koli informacijo glede dejanske podpore ki so jih Jarnovič, Lazarjeva, Lukin, Sedej in Požarjeva skupaj s SPL in LPT dobili.

Podpora na puhovi 2

(predsednik NO je iznačen za "kooperativnega" na prejšnjem štetju)

 

Predlog za obravnavo na seji Mestnega sveta Mestne občine 11.12.2013

Predsedniki NO

Od: VS

 

Če se jaz spominjam je bila cena pred letom in pol, ravno tako 60€,ker jih nismo bili pripravljeni dati so rampe dvignili-medtem je šel standard ljudi za vsaj 30% do, tud nekatere cene so šle dol, sam naše (ne vem čigave) rampe kar držijo ceno. Ko bo cena primerma , režim normalen , odbor za zampe nov in normalen v sestavi kot je bilo davno dogovorjeno pa bodo morda rampe le spet delovale.

l.p

Dne 05. december 2013 19:23 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:

Ma ja.

Če bo prišlo do problemov, naj se kar na vas obrnemo in vi boste sodnikom že razložili kaj je prav in kaj ni.

A vi mislite, da mi uživamo, ko ne dobimo parkirišča ali kaj? Tukaj gre za krajo in to veliko krajo. Naj nehajo krasti. Naj delajo po zakonih.

Če so ulice javne sploh nimamo kaj dodatno plačevati.

Če pa ulice niso javne, zakaj se nismo dogovorili z dejanskimi lastniki ulic, da etažni lastniki naredimo pravno osebo (zadrugo), ki nas  bo predstavljala, izberemo dejansko najcenejšega izvajalca (upravljalca zapornic) na trgu in zapornice upravljamo transparentno in skladno z zakoni?

Zakaj so rampe morale stati kar 420 tisoč evrov (PA ŠE SPLOH NAŠE NISO !) če ne gre za krajo?

In kako ste prav SPL našli? A ste pogledali malo kaj pišejo in govorijo po televiziji o njih?

Kaj so sploh naloge novega upravljalca? Kakšna je sploh dejanska cena na leto? 60 EUR na kartico je bistveno več kot rabimo za SPL. Kam gre preostali denar in kdo to kontrolira?

Iz kje ste "potegnili" mimobežnost?  Kje je sploh pravilnik o uporabi zapornic? Avtorsko ste ga zaščitili. Sploh nimamo pojma v kaj se spravljamo.

Če je tukaj vse čisto, naj odgovornost prevzamejo organizatorji izbire upravljalca. Zakaj ne?

lp

uporniki brez solzivca

Dne 05. december 2013 10:12 je  napisal/-a:

Spoštovani,

Prosim, da mi takšnih vaših bedarij ne pisarite več. Očitno je, da ne razlikujete. kaj je red in kaj je kaos. Ali je zakonito, da ne morem parkirati  v okolju, kjer živim in da so na parkirišču avtomobili iz vseh vetrov. Če se bo nas večina odločila za red, potem nas tožarite na vseh sodiščih tega sveta. Želim živeti v urejeni soseski in za ta red sem pripravljen tudi nekaj plačati. Vse je boljše od sedanjega kaosa.
Z akcijo  z zapornicami v bolj urejeno in dostojno življenje v naši soseski in v Ljubljani, ki iz dneva v dan kljub takšnim posameznikom ali skupinam postaja urejeno mesto, gremo naprej. Spomnite se samo, kakšne pripombe so se porajale, ko se je zaprlo središče mesta ob Tromostovju. Zakaj ga ne bi danes ponovno odprli za ves promet od avtobusov do osebnih vozil in tovornjakov?!

Lep pozdrav vsem, ki boste tožarili večino, ki si želi samo urediti in normalizirati življenje v soseski. V bodoče ne želim prejemati nobenih podobnih dopisov in da se zlorablja moj elektronski naslov. Najdite se tisti, ki ste proti in si dopisujte med sabo, kolikor vam duša in srce da...

ELM

Dne 05. december 2013 09:55 je napisal/-a:

Spoštovani!

Sama ne bom podpisala v imenu  lastnikov Puhova 9 in 11 ničesar, dokler ne bom imela 100 % podpisa vseh, da naj to podpišem. Tega pa nimam.  Podpisi, ki so se zbirali, ali so ljudje za zapornice ali ne so se zbirali pred cca enim letom, takrat je bilo dejansko stanje bistveno drugačno, kot je sedaj.   To pomeni, da podpisi, ki so bili zbrani takrat nimajo nobenega pomena več, saj je bilo takrat predstavljeno stanovalcem drugačno stanje zadeve.  Ne glede na to, da mi pač nek notranji akt  dovoljuje, da v imenu stanovalcev podpisujem in odločam o stvareh, se mi zdi še kako sporno, da jaz podpisujem v imenu drugih in odločam, kakšno bo njihovo nadaljnjo življenje v njihovih domovih, še posebej, če bom s tem kršila zakon.  To mi je sporno tako z vidika morale, še bolj pa z vidika kršenja različnih zakonov in ne dovolim si, da bom zaradi takšnih stvari pristala na sodišču kot tožeča stranka.   Ko so se uvedle zapornice, sem vas vse opozarjala na kršenja zakona, itd., pa ste mislili, da sem samo ena izmed tistih, ki sem proti zapornicam, kar je daleč od resnice, vendar pa je potrebno delati stvari v skladu z zakonom.

 

Lep pozdrav!

 

SR

 

 

Obstoja poleg tega prispevka z dne 4.3.2010, še novejši prispevek - "Zmeda z upravniki" - (Tednik z dne 18.11.2013) 

 

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/zmeda-z-upravniki/ava2.174247929/#174247929

 

Ali že imamo predsedniki NO, ki naj bi v imenu lastnikov podpisali pogodbo s SPL, odvetnika, ki nas bo po prekinitvi ali nepodajšanju 1-letne pogodbe, zastopal na sodišču, ko nas bo SPL kazensko preganjal?  

LP,

BŠ 

predsednik NO Maroltova 15

Sintal

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com>
Datum: 04. december 2013 22:49
Zadeva: Re: Parkiranje v S3 primerjava ponudb
Za: Katarina Kralj <katarina.kralj@yahoo.com>

Spoštovani,

mi nismo v povezavi ne s SPL ne s Sintalom.

Obe ponudbi sta popolnoma nesmisleni, ker sploh nimamo pojma koliko bomo dejansko plačali, glede na to, da LPT ostaja dejanski izvajalec vseh del, Sintal in SPL po željah LPT le izdajajo račune, dejansko izsiljujejo plačila, hodijo na sodišča, tožijo itn. SPL baje sploh nima nadzornega centra.

Cena kartic je 60 eur. Zakaj? Iz kje so to potegnili? Novi upravnik je le "dodatek" na ceno, ker bomo zdaj plačevali LPT in SPL in ne samo LPT.

Mi nimamo nič proti temu, da se rampe postavijo in, da se zaračunajo skladno z zakoni vendar to kar imamo tukaj je kraja in nič drugega kot kraja.

Vprašajte se čigave so sploh te rampe? A so vase? A so naše? A so od SPL? A so od LPT? A so od g. Jarnoviča? Nimamo pojma. Le plačalli smo jih kot budale.

lp

Uporniki

Dne 04. december 2013 22:38 je Katarina Kralj <katarina.kralj@yahoo.com> napisal/-a:

Spoštovani!

Na današnjem sestanku lastnikov smo bili s strani predsednice NO obveščeni, da cena, ki jo navajate v Primerjava ponudb in obrazec za iziro upravnika, pri podjetju Sintal ne drži, saj naj za drugo leto sploh naj ne bi podal cene upravljanja.

In torej cene niso primerljive, saj naj cena čez 45 000 € za Sintal za drugo leto naj ne bi držala.

Informacijo naj bi predsednica NO pridobila v telefonskem razgovoru s Sintalom.

Ali je ta informacija resnična?

Hvala za odgovor,

Katarina Kralj

Maroltova 14

SPL na tedniku

Poglejte malo, koga smo dobili za vrat...

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/tednik/ava2.61539076/00:20:20/0:0:0/

Dnvenik - Težav z zamenjavo upravnika SPL v Kamniku očitno še ni konec

http://www.dnevnik.si/ljubljana/1042351653

Težav z zamenjavo upravnika SPL v Kamniku očitno še ni konec            

V Metuljčku Stanovanjsko podjetje Ljubljana predalo posle, na Brodarjevem trgu pa tega ne želi, čeprav je skupnost lastnikov že izbrala novega upravnik

 

Ljubljana -  Lastniki stanovanj kamniškega stanovanjskega kompleksa Metuljček so vendarle dosegli svoje in prekinili sodelovanje z upravnikom SPL. Kot smo že pisali, se je o sporu glede zamenjave upravnika izrekla tudi upravna enota Kamnik, ki je odločila, da ima podjetje SKG, ki ga je izbral nadzorni odbor lastnikov, vso zakonsko podlago za prevzem poslov v Metuljčku. Vendar pa se je podjetje SPL na to odločbo pritožilo in vsa stvar je romala na ministrstvo za okolje in prostor. "Ministrstvo je zdaj potrdilo odločitev upravne enote in zavrnilo pritožbo podjetja SPL. S to odločitvijo so se v SPL vsaj za zdaj sprijaznili, saj so predali upravljanje podjetju, ki smo ga izbrali lastniki," je povedal Gregor Berlisk, predsednik nadzornega odbora lastnikov v Metuljčku. Kot kaže, pa v SPL še ne nameravajo odnehati. Berlisk je namreč dodal, da se je na oglasni deski že pojavilo obvestilo tega podjetja o vložitvi upravnega spora, menda zaradi vsebine pogodbe. Za pojasnila smo povprašali tudi v SPL, vendar so nam odgovorili, da se o zadevah, ki so v presoji pri ustreznih organih, ne bodo opredeljevali v medijih.        

Zbiranje gasov

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: tanja Anžin <>
Datum: 03. december 2013 23:46
Zadeva: Fwd: Fw: Zbiranje obrazcev
 zore.lukin@gmail.com

Spoštovani!

Obdaja me bolečina v srcu ob misli, kako nepomembi smo gibalno ovirani, stari in bolni posamezniki v skupnosti stanovalcev našega naselja BS 3.

Brez vabila za kontakt sem ostala, le "Pojasnila in pregled zahtev za pridobitev kartic...." sem prejela. V njem pojasnjujete, da bom morala prositi? In kdo bo odločal, smiselno upošteval moje dejanske potrebe? KO BS3? O dosedajni vaši, pretekli praksi nisem bila nikoli obveščena. Odločba SPIZ-a mi omogoča brezplačnen prevoz v Ljubljanskem mestnem potniškem prometu, pa nisem prosila, omogočeno mi je bilo, obveščena sem bila in tudi drugi naslovi v naši preljubi slovenski deželici so bili do sedaj do mene človeško prožni in razumljivi.

Prepričana sem, da ste dolžni problematiko hendikepiranih reševati na dostojen način, se pogovarjati z nami pred končno odločitvijo, pred glasovanjem, seveda tudi z obveščanjem in z zakonskimi določbami, z moralnimi pravili za posameznika.

Nisem nasprotnik ramp. Spustite se med nas, pripravljeni smo sodelovati. Na oglasnih deskah nam pustite vabilo, da se bomo povezali in sodelovali! To bi morali postoriti pred pošiljanjem vašiga obvestila za podpise. Na to sem vas s svojim pisanjem opozorila.

Naj navržem še mnenje o obeh ponudbah. V sredstvih javnega obveščanja sem zasledila pritožbe lastnikov stanovanj v Ljubljani o delu SPL-a. Mi bi jih pa kar sprejeli, ker so poceni. Nam pa naj bo vseeno, da so sprožili kazenski postopek s stanovalci, ki so z njimi želeli prekiniti pogodbo, ker so nezadovoljni z njihovim delom? Zmagali bodo pa pri nas, ker so cenejši? Oprostite, vzdržala se bom glasovanja.

V končnem pričakovanju vašega odgovora, sodelovanja, vas lepo pozdravljam,

Tanja Anžin

Maroltova 6,

1000 Ljubljana

Datum: 03. december 2013 21:23

Za: M 6 IN 8 <>, I.T. <>

Pozdravljeni,

sporočam vam, da sem prejela zelo malo glasovnic. Sama sem zato, da se zadeva uredi, zato imam namen v naslednjih dneh malo bolj obveščati ljudi, naj vrnejo glasovnice in upam, da jih zberem vsaj 50 %.

Jutri bom izobesila obvestilo, naj ljudje oddajo glasovnice .... pa kam naj jih oddajo... skratka, v akcijo, če koga srečate, ga prosite, naj jo izpolni. Dejstvo je, da nikoli ne bomo VSI zadovoljni z sistemom, zato je pametno vsaj nekaj vzpostavit, kot pa še naprej živeti brez ramp. Predlogi, mnenja ...

Iztok, v primeru, da se kakšna glasovnica nahaja v vašem poštnem nabiralniku -upravnik, mi jo kar vržite v moj nabiralnik.

LP K

On Tuesday, December 3, 2013 5:05 PM, Zore Lukin <zore.lukin@gmail.com> wrote:

Pozdravljeni predsedniki NO v BS3,

Od predsednika NO na Vojkovi 91 smo prejeli obvestilo, ki ga je pripravil za svoj naslov. Morda ga bo še kdo predelal za svoj objekt. Pri tem bi dodal, da je 4.12.2013 prvi rok za zbiranje. Nekateri ste sporočili, da v tem tednu imate zbore lastnikov in da obrazce še zbirate... Prevzem zbirnikov bomo prilagodili vašim potrebam. V primeru, da potrebujete dodatna pojasnila na zborih sporočite. Člani KO BS3 smo pripravljeni sodelovati. Seveda ob upoštevanju časa, ki ga imamo na razpolago. Nimamo nobenih zadržkov do sodelovanja z vhodi, ki so dosedaj "pretežno nasprotovali".

Vsa sporočila pošiljam vsem predsednikom NO v BS3, ki jih imamo evidentirane (manjka le kontakt za Trebinjsko 11).  Na listi e-mail naslovov imamo tudi naslove posameznikov, ki so v preteklosti sodelovali ali so bili koordinatorji oz. predsedniki NO. Menimo, da je koristno, da je čimveč ljudi obveščeno o aktivnostih v zvezi s parkiranjem.

Lep pozdrav.

Zore Lukin

za KO BS3

FAJL Z VABILOM
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RLXpqREJ1WndjRzQ/edit?usp=sharing

Majka Rusija

---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2013/12/3
Subject: Re: Postavitev zapornic - odgovor OGDP
To: Vesna Klement <vesna.klement@ljubljana.si>, darko.gradisnik@ljubljana.si, david.polutnik@ljubljana.si, jasna.plazl@ljubljana.si, info@lpt.si

Spoštovani,

obveščam vas, da do danes nisem prejel odgovora na spodnji dopis.

Da povzamem,  poraja se sum, da mižanjem na lastni odlok o kategorizaciji in lastno pooblastilo, OGDP MOL omogoča SPL, LPT in petim sosedom izpeljati para-državno kvazi-javno naročilo s ciljem ponovnega protipravnega bogatenja (prejšnjič so bili v plusu 260 tisoč evrov).

Dopis, na temo izbire zasebnega upravnika zapornic, ki ste jih vi naročili postaviti na cestah, katere ste vi kategoriziral kot javne in katere predstavljajo edino dovozno pot to naših nepremičnin je v prilogi.

V bistvu, glede na to, da je odstopila celotna KPK verjetno nima niti smisla, da vam pošiljam karkoli na to temo, vendar še vedno nekako še vedno upam, da se vam ti "rusku" prejemi reketiranja celotnih naselij niso toliko pri srcu.

Prosim popravite me če nimam prav.

lp

2013/11/7 creative1913 . <igor.ljubin@gmail.com>

Spoštovani,

Še vedno ne razumem vašega odgovora in se mi zdi, da se kot občina želite popolnoma oddaljiti od nastale situacije.

Menim da pozabljate, da je postavitev zapornic in pošiljanje položnic stanovalcem naročila prav prejšnja direktorica OGDP MOL, gospa Razpotnik (glej prilogo), zato vas lepo prosim, da to dopisovanje nujno nadaljujemo.

1. V odloku o kategorizaciji, ki ga navajate v svojem dopisu, so naše ceste jasno kategorizirane kot Javne poti (JP) v naseljih.

2. Zemljiška knjiga pravi, da ne gre za javno dobro in da večina parcel na katerih so zapornice postavljene sploh niso v lasti MOL.

3. Postavitev zapornic na parcelah katere niso v lasti stanovalcev in niso javne in celo večinoma niso v lasti MOL je od LPT leta 2010 naročila občina (ne jaz in ne stanovalci)

4. Ker gre za dovozne edine poti v naselje je s postavitvijo zapornic neplačnikom bilo lastnikom omejeno uživanje lastninskih pravic stanovanj v naselju in s tem izsiljeno plačilo računov, ki jih je LPT kljub temu, da je naročnik na projektu bila občina leta 2011 poslal stanovalcem.

5. Glede na to, da je faktički LPT s postavitvijo zapornic na parcelah, ki niso v njihovi lasti zaprl edine dovozne poti do stanovanj v naselju in s tem izsilil plačilo 2600 kartic v skupni vrednosti cca 260.000 EUR, se seveda poraja sum, da je podjetje LPT d.o.o. leta 2011 z izsiljevanjem plačil, ter lažnim obljubam o prenosu lastništva zapornic storil kaznivo dejanje protipravnega bogatenja in goljufije velike vrednosti.

6. Občina je skupaj z LPT (kar je jasno razvidno iz zapisnikov sestankov, ter pričanj na sodiščih) zelo intenzivno vključena v vsa pogajanja in dogovore med omenjeno skupino stanovalcev in LPT in najmanj kar lahko sumimo je, da so in Občina in omenjena skupina stanovalcev pomagali podjetju LPT izvesti dejanja iz točke 5.

7. Inšpektorat MOL je napisal, da v omenjenem primeru ne more ukrepati, ker ulice niso javne oz., da je odlok neveljaven, ker javne poti morajo biti: a. kategorizirane kot takšne b. v lasti MOL c. v ZK označene kot javno dobro

Zdi se mi, da se vi kot občina namenoma poslužujete dejstva, da ostalih ulic niste reparcelirali in odkupili od originalnih lastnikov (ena od ulic je že reparcelirana in odkupljena s strani MOL, ostale so na čakanju).

Torej obstajata dve opciji. Predlagam, da se sami odločite katera od dveh je prava izzid je na koncu koncev enak.

1. Ulice niso javne (vaš odlok torej ni veljaven) in niso sestavni del funkcionalnih zemljišč stavb v naselju in se predsedniki nadzornih odborov stavb ter ostali stanovalci absolutno nimajo kaj odločati o upravljanju cestno prometne opreme na njih ker gre za zasebno lastnino tretjih oseb. Posledično tudi vi nimate zakaj naročati del na teh parcelah, LPT se nima kaj bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.

2. Ulice so javne (vaš odlok je veljaven) in v tem primeru stroške postavitve in upravljanja zapornic lahko nese edini možni naročnik projekta in to upravljalec teh ulic OGDP MOL. Posledično se LPT spet nima kaj na račun stanovalcev bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.

Zavedajte se tudi, da smo od anonimnih virov na MOL izvedeli, da je LPT dejanje že priznal in denar za prisilno zaračunane kartice oktobra tega leta v izvensodni poravnavi skupaj z vsemi sodnimi stroški že vrnil enemu od sosedov. Na poravnavi je LPT izrecno zahteval, da celoten dogovor ostane skrivnost. Lepo vas prosim, da se na to temo pozanimate in nehate pomagati LPT pri izvajanju kaznivih dejanj, uvajanju nekih fantomskih odborov, upravnikov (omenjenih v prejšnjem dopisu) ipd.

Čimprej ukinite popolnoma nesmisleno pooblastilo gospe Razpotnik z dne 17.12.2010 (v prilogi) po katerem je naročila dela od LPT in naložila, da se računi pošljejo stanovalcem, ter prosite LPT, da sredstva stanovalcem vrne in plačajte tisto kar je gospa Razpotnik naročila.

Če boste to storili, boste storili veliko za zaupanje sosedov v pravno državo.
Če tega ne boste storili, ne bom vam naredili nič ker vam itak nič ne morem.

Še enkrat se vam zelo lepo zahvaljujem za sodelovanje in se opravičijem, če sem vas, ali vaše sodelavce zdaj, ali kadarkoli prej na kakršen koli način užalil ali spravil v nerodno situacijo. Moji dopisi su izključno z dobrimi nameni.

Gospa Plazl, lepo prosim za pomoč.

Najlepša hvala!

lp