Izsiljevalci delajo naprej

Danes smo prejeli obvestili, da bodo izsiljevalci s "poskusnim" delovanjem zapornic poskušali izsiliti preostale podpise do namišljene kvote.


Banda, a lahko pogledate sosedom v oči?


Razen prijave na tržni inšpektorat, zaradi agresivne poslovne prakse (kazen do 40000 EUR) za  zdaj ne moremo ukrepati.


Ko jih bodo spustili bo akcija.


Vsi, ki želite pomagati v akciji LEGALNEGA onemogočanja delovanja zapornic se lahko javite na bestlandija@gmail.com


Da še enkrat ponovimo da je celoten ta "postopek" absolutno mimo Zakonov,
1. da zapornice sploh niso naše
2. da SPL niti slučajno ni bil izbran za upravnika
3. da je zbiranje 75% mimo vseh Zakonov
4. da SPL in KO nimajo pravice motiti prometa na naših cestah

Ne duha, ne sluha. Sigurno štejejo :)

Od: x
Datum: 21. oktober 2014 23.24
Zadeva: Re: število zbranih podpisov - zapornice BS3
Za: info@spl.si

Spoštovani,

lepo prosim, če mi odgovorite na ta dopis.

lp

Nik Orpu

Dne 23. september 2014 04.08 je x napisal/-a:

Spoštovani,

Na občini so mi napisali, da naj glede števila zbranih kartic (JP LPT d.o.o. na vprašanje glede podpisov žal ne more podati odgovora. Naša družba sodeluje samo na tehničnem področju z bodočim upravnikom , SPL d.d. Odgovori na omenjena vprašanja niso v pristojnosti Mestne občine Ljubljana. Podatke o odstotku zbranih podpisov lahko pridobite pri upravljavcu sistema zapornic, družbi SPL d.d.)

Lepo prosim, če mi posredujete podatke o zbranih podpisih.

lp

Nik Orpu

Fantomski odvetnik

Na tem blogu se še nismo dotaknili ene najbolj misterioznih točk tega cirkusa.




VI točka


Pogodbeni stranki, vsaka na svoji strani, dogovorita skrbnika pogodbe.


Za etažne lastnike: Odvetniška družba Martinec o.p. .d.o.o.. odvetnik Franjo Martinec, ul. Komenskega 16, 1000 Ljubljana, ki je tekom izvajanja pogodbe v primeru pomembnih vprašanj (!?) in v imenu etažnih lastnikov soseske BS3 in KO BS3 pooblaščen za komunikacijo s skrbnikom upravnika.




Stroški skrbnika za etažne lastnike se krijejo iz zbranih sredstev v skladu zapornice BS3.




Seveda nikjer niti besede o urni postavki in drugih "podrobnostih".


A kdo ve kaj o tej osebi?

Spet enaka zgodba

Od: Zore Lukin <zore.lukin@gmail.com>
Datum: 16. oktober 2014 14.46
Zadeva:
Za:

Spoštovani predsedniki NO v BS3

prosim, da etažnim lastnikom v vaših vhodih posredujete obvestilo, ki je v priponki.
Lep pozdrav.

Za KO BS3

https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RWXpTTm54QlNySFMxQjA3dVJxRGM2TXFSU0o0/view?usp=sharing






Spoštovani g. Lukin,


Pišete, da ste na odboru in finančnem odboru prepričani, da bi SPL, katerega ste po nalogi in s pomočjo MOL in LPT izbrali na uprizorjenem "javnem naročilu", moral učinkovitejše opraviti svoje delo, ter upate, da bodo v bodoče bolj tvorno sodelovali z vami tudi na podlagi določil pogodbe.


Naj vas spomnimo, da je plan, da bi mi SPL plačali 40 EUR na kartico (skupaj 104.000 EUR letno) od katerih naj bi SPL plačeval fiktivni dolg (160.000 EUR) do LPT ter, da naj bi finančni nadzorni odbor kontroliral predajo viška sredstev (približno 50.000 EUR letno) na LPT.
Če odmislimo popolno protizakonitost "konstrukcije" katero vam je uspeli sestavuti, nas bega kako si, glede na trenutno "sodelovanje" z SPL lahko verjamete, da boste SPL uspešno kontrolirali?
O pričakovanih dodatnih stroških drugih podizvajalcev SPL, da sploh ne govorimo.


Ogovorni na MOL, Vojko Grunfeld vam je, v upanju, da boste vsaj 50% lahko dosegli dne 11 Oct 2012 napisal
"menim, da je za izbiro pravno-formalnega zastopnika potrebna večina etažnih lastnikov, medtem ko je za izvedbo samega prenosa lastništva zapornic iz JP LPT na etažne lastnike potrebno 100% soglasje etažnih lastnikov"




In kaj ste vi naredili? Izbrali ste SPL na podlagi 780 glasov od 2446 https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RZ1l0M3dRREtPU3M/edit?usp=sharing.
Pogodbo boste aktivirali kljub temu, da je popolnoma jasno da lastniki zapornic nikoli nismo postali a je to jasno v njej zapisano kot pogoj. A vas ni sram? Kakšni ste vi sploh ljudje?


A vam glede na očitno ignoriranje zakonov in že sedanjo nezmožnost kontrole delovanja SPL vsem skupaj v samooklicanih odborih ni jasno, da aktivno delate na tem, da boste sebi in svojim sosedom, namesto države, zakonov in miru, na vrat pripeljali maksimalno motne posle in s tem povezane absolutno nepredvidljive finančne obveznosti katere se ne boste/ne bomo nikoli znebili?




Upamo, da se lahko pogledate v ogledalo.


Iskreno želimo in čakamo, da boste vsi skupaj kaznovani za svoje postopke.
Uporniki

Pisali ste

"Trenutno so rampe edina rešitev s katero se bo omilil problem parkiranja. Lahko zahtevamo do MOL dolgoročno rešitev problema, potrebno je pa nekaj narediti kratkoročno.

Nisem prebral nobenega pametnega argumenta, ki je proti rampam. Med drugim omenjate:
1. Svobodo dostopa do stanovanja
2. Samovolja KO
3. Stroga pravila
4. Lopovščina 

Moji argumenti:
1. Rampe so marsikje po LJ in to z namenom,da na parkiriščih pred bloki parkirajo stanovalci le te-teh, ne pa študentje in ostali obiskovalci. Okrog naselja so plačljiva parkirišča katera so namenjena prav tem osebkom. 5 EUR na mesec je sprejemljiva cena, da imaš vsaj možnost, da dobiš parking.
2.Določene poteze KO so res malo čudne, toda cilj, ki ga hočejo doseči je pa smeri izboljšanja položaja parkiranja v BS3. 
3. Stroga pravila so postavljena, ker je prišlo do izkoriščanja sistema kot je bil prvotno postavljen. Spuščalo se je več avtomobilov na eno kartico, kar je izničilo namen ramp. Mimobežnsot z možnostjo obiskov v kvoti mesečnih ur je fer rešitev. V centru LJ te noben ne spusti na dvorišče ko prideš na obisk, ampak plačaš parkirnino, greš v garažno hišo ali pa greš s trolo.
4. Glede finančnih nepravilnosti je pristojno sodišče in to ni razlog,da so rampe dvignjene. V primeru, da ima kdo dokaze jih naj preda Policiji in potem ta naprej ureja zadeve. 

Če povzamem: problem s parkiranjem je velik in je potrebna kratkoročna rešitev problema. Najmanj slaba rešitev (beri omilitev) problema so rampe. Nikakor pa niso dolgoročna rešitev. Se pa ne strinjam, da je dolgoročna rešitev gradnja garažne hiše, ker je to nerealna zahteva, ki ne bo realizirana še vsaj 30 let. "




Odgovor:
Glede na to, da napisano zelo dobro povzema način razmišljanja ("prejeli smo bika za roge") članov zavajajočega KO se nam je zdelo ustrezno, da bi zadevo pokomentirali.


Mi nimamo (in tudi ne moremo imeti) nič proti legalno postavljenim zapornicam.
Pot do aktivacije sistema je kristalno jasna in enostavna.


Korak 1: Vrnite izsiljeni denar sosedom in sistem upravljajte od občinskega denarja na podlagi strokovno narejenega projekta v katerem bo razvidno število kartic in število parkirnih mest, tako kot to nalagajo Zakoni.


Korak 2: Aktivirajte sistem


Izjemno enostavno a spet neizvedljivo. Zanimivo a ne da? Napišite, prosim, kaj nas ovira:
A: Projekta ni oz. bi takoj dokazal nesmiselnost aktivacije sistema?
B: Denarja ni?
C: Pritiskajo vas, da bi še kdo kaj zaslužil?
D: Tudi vi bi malo imeli kaj od tega?
E: Vse od naštetega?