Vse sosede lepo prosimo, da nam napišejo, če slučajno imajo kakaršno koli informacijo glede dejanske podpore ki so jih Jarnovič, Lazarjeva, Lukin, Sedej in Požarjeva skupaj s SPL in LPT dobili.
Podpora na puhovi 2
(predsednik NO je iznačen za "kooperativnega" na prejšnjem štetju)
Če bi podporo dobili, bi to že z velikim veseljem objavili!
OdgovoriIzbrišiZa KOBS3 je bolj verjetno napočil čas streznitve, da jih je spregledalo preveč ljudi.
Z zadnjim obvestilom stanovalcem je KOBS3 posredno priznal, da nikoli ni bil in tudi sedaj ni naš legitimni predstavnik. Če bi to bil in če to še je, za kar se predrzno izdaja celo medijem, bi lahko sam podpisal pogodbo z bodočim upravnikom vstopno –izstopnega sistema v BS3 in ne bi podpisovanje prenašal na predsednike NO-jev!
Če bi bili ljudje res tako navdušeni nad ponujeno varianto KOBS3, jih ne bi bilo po 10-tih dneh na oglasnih deskah še vedno opozarjati, naj ne pozabijo oddati vprašalnikov.
OdgovoriIzbrišiIma tole glasovanje (prosto po KOBS3) kako časovno omejitev ali traja neomejeno do izpolnitve 50,01% za SPL?
OdgovoriIzbrišiNačeloma verjamem, da so sosedje organizatorji na začetku mislili, da imajo neomejeno količino časa za svoje početje. Od kadar so jim prijatelje na LPT obiskali policaji zna biti, da so malo začeli razmišljati tudi o določenih omejitvah na to temo. Na njihovem mestu bi predvsem bila zaskrbljena za svojo rit.
OdgovoriIzbrišičetrtek, 07. november 2013 Procenti ....
OdgovoriIzbrišihmm, hmm.... ali ima kdo odgovor na tale zadnji objavljen prispevek v povezavi s prispevkom 7.11.13
Kje so dobili IDEJO, DA JE V TABELI PUHOVA 2 OBARVANA Z ZELENO OZIROMA DA JE ZA ZAPORNICE, MEDTEM KO je samo 7 ljudi oddalo podporo za izbiro upravitelja!
Ideja izhaja iz "Zapis sestanka predstavnikov NO v BS3 in KO BS3
Izbrišiv zvezi z izborom upravnika sistema zapornic v BS3" z dne 22.10.2013
Kopiram predzadnji odstavek: »V razpravi se dva predstavnika NO-jev nista strinjala s spremembami sistema, ki so bile potrjene na zborih NO-jev 24.4.2012, oktobra 2012 in marca 2013. Po izvedenem glasovanju je bil predlog o posodobitvi (mimobežnost, uvedba kvot...) ponovno potrjen z veliko večino. Predlogu sta nasprotovala le dva predstavnika NO-jev: g. Svikart, Puhova 5-7 in g. Selih, Maroltova 15.«
Ker vaš predstavnik ni bil izrecno proti, je bil štet v "veliko večino" za!
Sicer pa je bil verjetno tudi vam poslan ta zapisnik, pa si ga oglejte!
V tem blogu je bilo že večkrat omenjeno, da KOBS3 prireja zapisnike. Predstavnikom NO-jev svetujemo, da vsak zapisnik sproti potrdijo ali ovržejo na naslednjem sestanku:
IzbrišiČe bi bilo po Jarnovičevo bi šteli le večino predsednikov NO, ki imajo večino v svojih vhodih. To pomeni min 25% (ker je to 50% od 50%). K sreči Janković je odvisen od 50% in ne od 25%. To je tisto kar nas je rešilo drugače bi pa predstavniki rekli "večina odloča" in bi ostalih 75% moralo na sodišče če bi hoteli svoje prav. Pošteno ni kaj.
IzbrišiOd kje tem kriminalcem iz KO in predstavnikom NO ter nekaterim sodelujočim upravnikom sploh ideja, da se lahko večina odloča za stvari, ki so v nasprotju z zakonom?
IzbrišiOd Jankovića itak. Edino pri volitvah ffigurira ta številka. Ne omenjajo je ne Stanovanjski Zakon ne Stvarno-pravni Zakonik
IzbrišiAli kdo voha poneverbe in goljufije?
IzbrišiVsak dan od datuma glasovanja je ta smrad močnejši! Ne duhate?
IzbrišiKdaj bodo objavili vsaj neuradne rezultate? Ali čakajo še glasove iz tujine?
Stanovanjski zakon sicer določa potrebne večine za nekatere odločitve (50 %, 75 % in 100 %), ampak KO prav gotovo ni tam dobil ideje o tem, da bi predpise povozil z glasovanjem po nadzornih odborih ali med stanovalci, saj KO in nekateri predstavniki NO prav stanovanjski zakon (tudi stvarno-pravni in obligacijski zakonik) podolgem in počez kršijo. Pa Joki Janković verjetno ni edini krivec za to, saj članom KO pomagajo tudi nekateri upravniki v naselju (ne samo SPL). No, z vsem tem se bo podrobneje ukvarjala policija ...
IzbrišiPrav tako. Ulice nikakor niso sestavni del večstanovanjskih stavb o katerih govori Stanovanjski Zakon. Stvarnopravni Zakonik za zadeve, ki se nanašajo na upravljanje skupne lastnine določa 100%. Če bi bil na mestu MOL in LPT bi ta moment pisal sosedom, da se opravičujem in, da lahko vzamejo denar nazaj.
OdgovoriIzbrišiPredsedniki NO so z 100% večino glasov določil, da bomo zapornice imeli.
OdgovoriIzbrišiZa je glasovalo vseh 5 predsednikov NO, ki so bili prisotni na sestanku Jarnovič, Lukin, Lazarjeva, Požarjeva in Sedej.
O terminu otvoritve in programu se še usklajujejo s povabljenimi gosti, zanesljivi viri pa so namignili, da bomo ob spustu zapornic nazdravili s kraško penino in se okrepčali s potratno potičko.
OdgovoriIzbrišiČe bi bil na njihovem mestu bi samo razglasil zmago in konec. Kdo sploh lahko to prešteje, če samo oni imajo evidenco in štejejo pri sebi doma. Lepo rečeš, da imaš čez 50% glasov za SPL in konec. Mislim verjetno tako tudi je. Recimo 200 od 220 za SPL in je to to.
OdgovoriIzbrišiče NO-ji prevzemajo odgovornost, so soodgovorni tudi za pravilno štetje in arhiviranje anketnih listov! V primeru tožb bodo anketni listi zanimali tudi sodišče!
IzbrišiTej kliki lahko le policija pride do živega. Le policija. Ne bodo se ustavili dokler jih ne bodo skupaj z prijatelji iz LPT začeli vabiti na pogovore.
OdgovoriIzbrišiNo, očitno so rabili le čas, da so lahko ponaredili glasovnice in zato so toliko časa odlašali s predstavitvijo rezultatov :D
OdgovoriIzbrišiAli so jih že predstavili?
IzbrišiZLukin nekaj posilja naokoli, sem preposlal na zgornji mail... presenecenja ni :) buldozer rine naprej...
IzbrišiKdaj bo pa Ljubin objavil zadnje stanje tožbe?
OdgovoriIzbrišiStanje Gašperjeve tožbe je, da je LPT vrnil denar in plačal sodne stroške.
IzbrišiStanja tožbe Ljubin, Matulič je še vedno na višjem sodiščiu na katerem se odloča o prejšnjem motenju posesti parcel na katerih so zapornice. Ljubin in Matulič trdita da ne gre za javno dobro, LPT trdi, da gre za javno dobro.
Neglede na to, kako se bo končala tožba za motenje posesti z blokado kartic iz leta 2011 bosta (obljubljam!) Ljubin in Matulič, ko boste naredili NOVO motenje, ker boste spustili rampe, še enkrat tožila za motenje posesti, sedaj vseh parcel v naselju in zahtevala ne odblokado kartic ampak trajni umik zapornic.
Da pojasnim, iz LPT so dvignili rampe le za to, da bi pritisnili na sosede in ne zato ker jim je tako naročilo Sodišče. Ker so tako naredili bo vnovična aktivacija zapornic praktično novo motenje posesti.
Pa mene osebno bi bistveno bolj skrbelo stanje suma storitve kaznivega dejanja kot česarkoli drugega.
IzbrišiAnonimni19. december 2013 07:15!
IzbrišiAli ni bilo tukaj že rečeno, da gremo skupaj v tožbo in da bo v kratkem sestanek z odvetnikom? Obvestite, prosim!
Ja. Problem je, da je nesmisleno sestankovati dokler ne vemo kaj nam bodo dejansko naredili. Ekipa se do sedaj le organizira ni še spustila zapornic (ni predmeta tožbe). Je pa to odličen dodatek k sumu storitve goljufije, ki so jo storili že s prejšnjim krogom pobiranja denarja.
Izbrišitorej, kdaj bodo končno postavljene zapornice? upam da čimprej, ker zdaj je res kaos na teh parkiriščih :S
OdgovoriIzbrišiPotem pa ne bo samo na parkiriščih, ampak tudi na sodiščih.
Izbriši