Od: VS
Če se jaz spominjam je bila cena pred letom in pol, ravno tako 60€,ker jih nismo bili pripravljeni dati so rampe dvignili-medtem je šel standard ljudi za vsaj 30% do, tud nekatere cene so šle dol, sam naše (ne vem čigave) rampe kar držijo ceno. Ko bo cena primerma , režim normalen , odbor za zampe nov in normalen v sestavi kot je bilo davno dogovorjeno pa bodo morda rampe le spet delovale.
l.p
Dne 05. december 2013 19:23 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:
Ma ja.Če bo prišlo do problemov, naj se kar na vas obrnemo in vi boste sodnikom že razložili kaj je prav in kaj ni.A vi mislite, da mi uživamo, ko ne dobimo parkirišča ali kaj? Tukaj gre za krajo in to veliko krajo. Naj nehajo krasti. Naj delajo po zakonih.Če so ulice javne sploh nimamo kaj dodatno plačevati.Če pa ulice niso javne, zakaj se nismo dogovorili z dejanskimi lastniki ulic, da etažni lastniki naredimo pravno osebo (zadrugo), ki nas bo predstavljala, izberemo dejansko najcenejšega izvajalca (upravljalca zapornic) na trgu in zapornice upravljamo transparentno in skladno z zakoni?Zakaj so rampe morale stati kar 420 tisoč evrov (PA ŠE SPLOH NAŠE NISO !) če ne gre za krajo?In kako ste prav SPL našli? A ste pogledali malo kaj pišejo in govorijo po televiziji o njih?Kaj so sploh naloge novega upravljalca? Kakšna je sploh dejanska cena na leto? 60 EUR na kartico je bistveno več kot rabimo za SPL. Kam gre preostali denar in kdo to kontrolira?Iz kje ste "potegnili" mimobežnost? Kje je sploh pravilnik o uporabi zapornic? Avtorsko ste ga zaščitili. Sploh nimamo pojma v kaj se spravljamo.Če je tukaj vse čisto, naj odgovornost prevzamejo organizatorji izbire upravljalca. Zakaj ne?lpuporniki brez solzivcaDne 05. december 2013 10:12 je napisal/-a:ELMLep pozdrav vsem, ki boste tožarili večino, ki si želi samo urediti in normalizirati življenje v soseski. V bodoče ne želim prejemati nobenih podobnih dopisov in da se zlorablja moj elektronski naslov. Najdite se tisti, ki ste proti in si dopisujte med sabo, kolikor vam duša in srce da...Spoštovani,Prosim, da mi takšnih vaših bedarij ne pisarite več. Očitno je, da ne razlikujete. kaj je red in kaj je kaos. Ali je zakonito, da ne morem parkirati v okolju, kjer živim in da so na parkirišču avtomobili iz vseh vetrov. Če se bo nas večina odločila za red, potem nas tožarite na vseh sodiščih tega sveta. Želim živeti v urejeni soseski in za ta red sem pripravljen tudi nekaj plačati. Vse je boljše od sedanjega kaosa.
Z akcijo z zapornicami v bolj urejeno in dostojno življenje v naši soseski in v Ljubljani, ki iz dneva v dan kljub takšnim posameznikom ali skupinam postaja urejeno mesto, gremo naprej. Spomnite se samo, kakšne pripombe so se porajale, ko se je zaprlo središče mesta ob Tromostovju. Zakaj ga ne bi danes ponovno odprli za ves promet od avtobusov do osebnih vozil in tovornjakov?!Dne 05. december 2013 09:55 je napisal/-a:Spoštovani!Sama ne bom podpisala v imenu lastnikov Puhova 9 in 11 ničesar, dokler ne bom imela 100 % podpisa vseh, da naj to podpišem. Tega pa nimam. Podpisi, ki so se zbirali, ali so ljudje za zapornice ali ne so se zbirali pred cca enim letom, takrat je bilo dejansko stanje bistveno drugačno, kot je sedaj. To pomeni, da podpisi, ki so bili zbrani takrat nimajo nobenega pomena več, saj je bilo takrat predstavljeno stanovalcem drugačno stanje zadeve. Ne glede na to, da mi pač nek notranji akt dovoljuje, da v imenu stanovalcev podpisujem in odločam o stvareh, se mi zdi še kako sporno, da jaz podpisujem v imenu drugih in odločam, kakšno bo njihovo nadaljnjo življenje v njihovih domovih, še posebej, če bom s tem kršila zakon. To mi je sporno tako z vidika morale, še bolj pa z vidika kršenja različnih zakonov in ne dovolim si, da bom zaradi takšnih stvari pristala na sodišču kot tožeča stranka. Ko so se uvedle zapornice, sem vas vse opozarjala na kršenja zakona, itd., pa ste mislili, da sem samo ena izmed tistih, ki sem proti zapornicam, kar je daleč od resnice, vendar pa je potrebno delati stvari v skladu z zakonom.Lep pozdrav!SRObstoja poleg tega prispevka z dne 4.3.2010, še novejši prispevek - "Zmeda z upravniki" - (Tednik z dne 18.11.2013)Ali že imamo predsedniki NO, ki naj bi v imenu lastnikov podpisali pogodbo s SPL, odvetnika, ki nas bo po prekinitvi ali nepodajšanju 1-letne pogodbe, zastopal na sodišču, ko nas bo SPL kazensko preganjal?LP,BŠ
predsednik NO Maroltova 15
Če bi bila jaz predsednica NO-ja, bi se pred podpisom sigurno posvetovala z odvetnikom, če sploh smem podpisati. Stanovanjski zakon, po moji laični presoji, tega ne dovoli, ker morajo NO-ji kontrolirati le upravnike stanovanjskih objektov.
OdgovoriIzbrišiELM....komentar na njegov dopis!!!
OdgovoriIzbrišiČE ŽELIŠ NORMALNO ŽIVETI, SE PA IZSELI!!!! PA NEHAJ IZSILJEVATI DRUGE!!!!
Zanimivo je seveda, da ELM pozablja, da v centru imamo dva tipa "daljincev"
OdgovoriIzbrišia. stanovalci, ki plačujejo OBČINI 100EUR na leto za daljinc in parkirna mesta v lasti MOL in ne v njihovi osebni lasti.
b. stanovalci, ki plačajo OBČINI 35EUR kavcije samo za daljinc (ki jo lahko kadarkoli dobijo zanaj)
v nobenem primeru nobeden ne plačuje ne LPT ne SPL
Zanimivo, a ne da?
ELM, v tej soseski so ljudje z različnimi interesi in željami in končno tudi njihovimi pravicami, ki so jih že navedli v tem blogu. Da jih boste laže našli, sem zbrala nekaj od njih:
OdgovoriIzbrišiAnonimni16. oktober 2013 00:53
Anonimni20. oktober 2013 14:35
Anonimni10. november 2013 13:40
Anonimni11. november 2013 23:49
Anonimni15. november 2013 01:33
nedelja, 03. november 2013
Pisma sosedov
Samoljubje in egoizem za uveljavljanje zgolj lastnih interesov nam ne bo prineslo rešitev. Potrebni bodo kompromisi in zakonito delovanje v smislu dolgoročnih rešitev naših problemov glede parkiranja in vsega ostalega .
"Očitno je, da ne razlikujete. kaj je red in kaj je kaos."
OdgovoriIzbrišiTo napiše nekdo, ki si prizadeva za protizakonito postavitev zapornic in se požvižga na predpise?
"Ali je zakonito, da ne morem parkirati v okolju, kjer živim in da so na parkirišču avtomobili iz vseh vetrov."
Zapornice s tem nimajo nobene zveze. Če želite problem rešiti, ga je treba po zakoniti poti. S tem, ko ste zapravljali čas in energijo za zapornice, ste stanovalcem v BS3 naredili ogromno škode, saj ste jih razdelili na dva tabora, problem parkiranja pa še vedno ne bo rešen. Zapornice tega problema ne rešujejo. Zaradi zapornic bodo sledile tožbe in odškodninski zahtevki, slej ko prej bo treba vzpostaviti zakonito stanje. Komu se bo potem še dalo ukvarjati z resničnim reševanje problema? Člani KO ste hudi škodljivci, dejanko kriminalci!
"Če se bo nas večina odločila za red, potem nas tožarite na vseh sodiščih tega sveta."
Videli smo že, da večine sploh ne znate prešteti. Dodaten problem za koordinacijske kriminalce je, da je namen zakona varovanje zakonitosti ne glede na večino.
"Želim živeti v urejeni soseski in za ta red sem pripravljen tudi nekaj plačati. Vse je boljše od sedanjega kaosa."
Za svoja kazniva dejanja si zalužite zapor. Upam, da ga boste dejansko plačali na hladnem.
tožba..... komentar
OdgovoriIzbrišiTAKO JE!!!! Problem se lahko reši le tako, da zgradijo znotraj naselja garažne hiše za 1.000 do 3.000 parkirnih mest in jih najemajo tisti ki želijo
ZATO POZIV NELEGALNEMU KO-ju .... DAJTE RAJE ENERGIJO V PROJEKT KOT JE GARAŽNA HIŠA ZNOTRAJ NASELJA, KER JE GARAŽNA HIŠA V STOŽICAH PREDALEČ
KOMENTAR NA ELM KOMENTAR.....če ti je tooooook do parkirnega mesta, imaš pa v stožicah za 60EUR na mesec 1000 prostih parkirnih mest in parkiraj tam in daj večini MIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne garaže, v tem trenutku bi zadostovalo zgolj sanirati parkirišča ob Vojkovi, urediti odvodnjavanje. Če pa dejansko prepovemo parkiranje na igriščih in intervencijskih poteh, se prične razmišljati o garažah. V obeh primerih pa problema ne rešujejo spuščene zapornice. Zapornice zgolj odlagajo rešitev problema, torej nam kradejo čas in denar. Ni mogoče, da se kriminalci iz KO tega ne bi zavedali ali da tega ne bi že ves čas pogajanj z MOL vedeli.
IzbrišiJaz osebno sem za garažno hišo oziroma več njih v naselju!!! in ko so končno zgrajene, se potem lahko otroška igrišča zagradi tako, da se na njih in okoli njih ne more več parkirati...in se nato igrišča prepusti otrokom!!! JE PA RES, DA BI BILO PAMETNO TUDI PARKIRIŠČA SANIRATI!!!
IzbrišiOBVEZNO PA TUDI GARAŽNO HIŠO S KAPACITETAMI OD VSAJ 1.500 MINIMALNO DO 3.000 PARKIRNIH MEST!!!!!! S tem da se nikoli dovozov ne sme zapreti z zapornicami!!!!!!!!!!
Ali morda kdo kaj ve, kako je šlo z zbiranjem podpisov za upravnika?
OdgovoriIzbrišiŠE ENKRAT NA NEUMEN KOMENTAR ELM-ja
OdgovoriIzbrišiče ti je tooooook do parkirnega mesta, imaš pa v stožicah za 60EUR na mesec 1000 prostih parkirnih mest in parkiraj tam in daj večini MIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Koordinacijski Odbor DAJTE NAM MIR IN SE ODSELITE in si vtaknite zapornice v rit !!!
Bi apavrin pomagal ali jemlješ kaj močnejšega?
OdgovoriIzbrišiVidim, da imaš ti izkušnje z apavrinom, zakaj si jih ne vtakneš v rit !!!
IzbrišiUporablja se peroralno.
OdgovoriIzbrišiZakaj bi spreminjali nekaj kar je super. Trenutne razmere v bs3 omogocajo da parkiras avto pred svojim atrijem in to zastonj. Pa kje drugje razen v elitnih naseljih je to mozno. Samo ena razlika je, elita to placuje v bs3 pa odpres blog in pol je do nadaljnega parking pred atrijem đabe. Dobra stran bloga je pa to da lahko prepricujes sosede da je vecina proti rampam in da LPT vraca dnar po posebnem strogo zaupnem dogovoru. Tisti ki so šuške dobili nazaj so morali podpisat posebno klavzulo "ce spregovorite vas bodo ubili". Ja pajade. Vidi da municije zmanjkuje. Zdaj bi se že cenkal 60 eur - 30% uskladitev s padcem standarda. Le tako naprej
OdgovoriIzbrišiPišite na LPT in jih vprašajte kako se je končala zadeva z Gašperjem Friškovcem. Da vidim če vam bodo kaj odgovorili, kljub temu da banda dobro vedo, da gre za informacije javnega značaja.
IzbrišiO, se opravičujem. Pozabil sem na moment da sta in trenutna direktorica in prejšnji direktor (TISTI KI NAM JE IZDAL RAČUNE) ta moment malce v priporu
Morda bo res malo treba počakati
Torej, kar se mene tiče vi kar naprej pomagajte pri tej goljufiji. Res krasneim ljudjem ste se odločili pomagati.
Lahko pa tudi omenjeni dogovor zahtevate tudi od policije, oni ga do zdaj po mojih informacijah že imajo v rokah.
IzbrišiGlede na to, da si zelo očitno eden od organizatorjev, ki jim će zdaj zelo gori pod nogam, predlagam da kar pripraviš oglas na nepremicnine.net ker bo tistih dvestošezdeset tisočakov vrniti.
IzbrišiPo poročanju Večera je med preiskovanimi tudi Javno podjetje parkirišče iz Ljubljane, zato naj bi bila med pridržanimi odgovorni osebi Javnega podjetja parkirišče, nekdanji direktor Samo Lozej in sedanja direktorica Mateja Duhovnik, ki je prej vodila tudi Dars. Med pridržanimi naj ne bi bila odgovorni osebi podjetja Grep Uroš Ogrin in Zlatko Sraka.
Izbriši"Samo ena razlika je, elita to placuje v bs3 pa odpres blog in pol je do nadaljnega parking pred atrijem đabe."
IzbrišiPopravite me prosim, če nisem pravilno razumel. Vi pravite, da ko SO pa rampe, tudi mi moramo plačevati in s tem postanemo elita?
Mislim v čem je razlika, razen da plačamo?
Zadnje vprašanje zadene bistvo! Tudi jaz bi rad vedel odgovor.
IzbrišiIn kakšno vezo ima to z rampami v bs3? Lepo piše da so preiskovani posli z Grepom.
OdgovoriIzbrišiJa. Tokrat je dejansko še nima, vendar je prav ta g. Lozej popolnoma zavedajoč se situacije podpisal, da nam na silo (omejitev uporabe nepremičnin kar je dokazano na višjem sodišču v Ljubljani) prodajo rampe katere ne morejo prodati in je glavni odgovorni za goljufijo velike vrednosti. Podpisal je, ker mu je Janković naložil (enako kot marsikaj drugega).
IzbrišiTa zadeve jih šele čaka.
Ostali so-ste pa pomagali!
Izbriši"Pa kje drugje razen v elitnih naseljih je to mozno."
OdgovoriIzbrišiGlavna razlika med BS3 in elitnimi naselji je, da smo zaradi samovoljnega delovanja članov kriminalne naveze v KO in MOL dobili Teksas.
Vsaj eno leto bomo stanovalci naselja še izgubili, preden bomo lahko resno reševali skupne probleme v naselju, ker bo treba najprej vzpostaviti zakonito stanje in počistiti sranje za KO, MOL in LPT/SPL.
Kaj se pa sedaj dogaja? Koliko časa bo samooklicani KO potreboval, da razglasi glasovanje za upravnika?
OdgovoriIzbrišiTekajo za labilnimi, ki bodo morda še podpisali njihovo ponujeno rešitev. Ko bodo nabrali nekaj čez 50% podpisov, bodo razglasili svojo zmago.
IzbrišiJga. Tako pač je. Razumeti moramo, da bodo ljudje raje plačali kot, da bi uporabili možgane ali šli v razpravo z nekom (zlasti ne predsednikom nadzornega odbora, ki jim je že iz obdobja hišnih svetov itak bil udba-dušebrižnik).
IzbrišiBlazno velik problem je tudi ta, da predsednik NO, ki noče sodelovati pri tej goljufiji in noče podpisovati pogodbe z SPL enostavno ne bo oddal papirjev oz. so ti enostavno avtomatično nesmisleni.
IzbrišiTakšnih predsednikov je kar 40% kar pomeni, da ostalih 60% morajo imeti čez 80% podporo kar tudi slučano ni realno za pričakovati. Osebno verjamem, da bodo zdaj lovili in podpisovali iz birali vsa možna pooblastila, rokovanja, lepe pozdrave na ulici in ne vem še kaj, vendar tudi mislim, da direktorica LPT zdaj (od kadar je pristala na policiji) jasno ve, da je to konec in, da za zelo malo denarja tvega svojo rit.
Uradne osebe na MOL in predstavniki LPT imajo že preko glave protizakonitih dejanj, tako da se zaradi zapornic v tem naselju ne sekirajo preveč, bodo pač dobili nekaj dodatnih mesecev zapora ... Bolj bi moralo skrbeti člane KO in NO, ki so aktivno sodelovali in celo inicirali protizakonita dejanja, so se pa do zdaj zanašali na vpliv in moč Jokija Jankovića. Odgovornost predstavnikov NO je zelo velika, saj bi morali po svoji funkciji in po izkazanem zaupanju s strani etažnih lastnikov nadzorovati zakonitost dela upravnikov, sami pa so podjetja in stanovalce celo zapeljevali v sodelovanje pri kaznivih dejanjih.
IzbrišiOdgovor Anonimnemu 13. december 2013 06:35!
IzbrišiSe zavedate, da je KOBS3 z zadnjim obvestilom stanovalcem končno priznal, da nikoli ni bil in tudi sedaj ni naš legitimni predstavnik? Če bi to bil in če to še je, bi lahko sam podpisal pogodbo z bodočim upravnikom vstopno –izstopnega sistema v BS3 in ne bi podpisovanje prenašal na predsednike NO-jev! Lažno so se predstavljali medijem, morebiti pa celo MOL-u in še komu. Lažno ali pa sila naivno so nas prepričevali o lastništvu sistema, nedemokratično so hoteli uveljaviti (in tudi sedaj ga želijo) svoj pravilnik, da njihovo izbiro »najboljšega ponudnika« niti ne omenjam, ker bi izstopno-vstopni sistem lahko dobili pod enakimi pogoji, kot ga imajo drugod po Ljubljani. Le redki jim nismo nasedli, zato pa smo si nakopali jezo vseh sostanovalcev, ki so (ste) jim slepo zaupali.
Tudi mi si želimo urejenega bivanja v tem naselju, smo pa za strpno izmenjavo mnenj in tehtno, vsestransko presojo (več glav več ve) pred realizacijo naših skupnih ciljev-potreb in želja.
Prav je, da se nekateri predsedniki NO-jev zavedajo svoje odgovornosti pred podpisovanjem., čeprav bi bil podpis tokrat (po moje) zakonit, ker ga pooblašča vsak lastnik nepremičnine sam s svojim podpisom (ima torej enkraten mandat od določenega lastnika). Popravite me, prosim, če nimam prav!
Vprašanje pa je, če se res tako mudi, da moramo sprejeti za marsikoga nesprejemljiv predlog......
Nimate prav.
IzbrišiGre za goljufijo, kar se kaznuje po KZ-1.
Goljufija
211. člen
(1) Kdor, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let.
Lažno prikazovanje okoliščin št. 1: Edino lastniki lahko izbirajo upravnika. Mi nismo lastniki ramp, torej sploh nimamo kaj izbirati upravnika sistema. Cela farsa z izbiro upravnika je le zaradi marketinga. Beri: povečanja zadovoljstva volilnega telesa, povečanja % plačil in znanjšanja % tožb ter zaradi dejstva, da sosedje očitno za vsako ceno želijo da bi mi plačali LPT tisto kar so jim oni obljubili (420KEUR za 2 leti).
Lažno prikazovanje okoliščin št. 2: Postopek izbire je bil takšen, da je zagotovil enake možnosti vsem ponudnikom v Sloveniji. Resnica je, da postopek izbire niti slučajno ni bil takšen, da zagotavlja izbiro najugodnejšega ponudnika na trgu (tudi če bi vse ostalo bilo ok). Pozivi za ponudbo so bili poslani le omejenem naboru strank od katerih se večina niti slučajno ni upala javiti na razpis iz razloga očitno nerazčiščenega lastništva, nasilnega pobiranja denarja, dejstva da je organizator razpisa fizična oseba ki ni lastnik zapornic, da se sploh ne ve s kom se bo podpisala pogodba itn.
Lažno prikazovanje okoliščin št. 3: Novi sistem bo dejansko izboljšal situacijo s parkiranjem. Skupina 5 sosedov zavaja ostale sosede, da obstaja nekakšno utemeljeno mnenje (recimo strokovna študija) katero pravi, da nam bo ta sistem dejansko kaj pomagal. V tem smislu se seveda nanašajo na (oz. raje povedano zlorabljajo) reference izvajalcev (MOL in LPT). Resnica je, da LPT ima en sam projektni dokument v katerem ni niti enega samega izračuna, le lepe besede in laži kako nam bo super, pa še ta ne vključuje mimobežnosti in marsičesa drugega (pustite naslov, pa vam ga pošljem). Torej tudi če dejansko mislijo, da bo novi sistem z mimobežnostjo in ne vem čem, kaj pomagal dejansko nimajo nič, da bi svoje mnenje utemeljili.
Lažno prikazovanje okoliščin št 4: Skupina sosedov oddaja vtis, da imamo formalno kontrolo nad porabljenimi sredstvi (predplačila, dolgovanja, dejanska podelitev kartic itn.). To enostavno nikakor ni res. Problem seveda izhaja iz lastništva zapornic. Sredstva so absolutno pod kontrolo LPT oz. bodo pod kontrolo SPL in LPT. 60 EUR na kartico, ki jih zdaj zahtevajo dejansko pokriva stroške katere so oni že par let nazaj dogovorili z LPT, drugače bi že brvo leto cena na kartico, glede na ponujeno ceno za SPL morala biti bistveno nižja.
Lažno prikazovanje okoliščin št. 5: (po moje najbolj problematično) Mi imamo delovanje ramp ter cene v prihodnosti pod kontrolo. Seveda tudi to ni res in tudi to izhaja iz lastništva. Enkrat ko se izteče 30 dnevni rok za motenjsko tožbo lahko le plačamo in zahtevamo denar nazaj ker smo plačali, da se bi izognili sili (tako kot ga je Gašper dobil) ali se ZA VEDNO odpovemo vožnji po svoji ulici (če sploh ne plačamo). Ker zapornice niso naše nam SPL in LPT lahko naslednjih 100 let zaračunavajo censtnino na naših ulicah absolutno po svoji prosti volji.
Lažno prikazovanje okoliščin št. 6: LPT ali mi dejansko imamo pravico postaviti zapornice na ulicah. To absolutno ne drži. Ne mi, ne LPT nimamo dogovora z lastniki parcel, kar pomeni, da nam recimo lastniki parcel lahko sistem "prevzamejo" jutri zjutraj. Besedo "prevzamejo" sem dal v narokovaje, ker so zapornice itak po Zakonih dejansko v lasti lastnikov parcel in ne LPT.
in tako naprej in tako naprej...
Čl. 211
Izbriši(3) Če sta goljufijo storili dve ali več oseb, ki so se združile zato, da bi goljufale, ali če je storilec z dejanjem iz prvega odstavka tega člena povzročil veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
Hvala za hiter strokovni odgovor! Se opravičujem za nehoteno zavajanje. Mislil sem, da podpis (pooblastilo) lastnika etažne lastnine avtomatično nase prevzame vso odgovornost .
IzbrišiTe razlage zgoraj pa res ne razumem! Zakaj naj bi bil kriv tudi predsednik NO-ja, če brez prepričevanja etažnega lastnika izpolni le njegovo voljo in podpiše v njegovem imenu pogodbo z upravljalcem? Saj se vsak lastnik odloča za pooblastilo na podlagi dopisa, ki ga je dobil! Dopis pa je sestavil KO in ne NO-ji!
IzbrišiGlede na to, da je predsednik NO sprejemal dopise in jih dejansko tudi delil v poštne nabiralnike (kar mislim da so predsedniki NO počeli) hodil na sestanke (ostali nismo bili vabljeni) ter sploh sledil javnem noričlu, ki so ga izvajali Lukin, Jarnovič in ekipa, je dokumente nesel organizatorjem norčila on očitno ima namen podpisati nekaj v imenu nekoga drugega. Vse to ga očitno postavlja v položaj tistega z malo več zavedanja o dejanskih okoliščinah ter tistega, ki je pomagal da se lažno prikazovanje okoliščin propagira do dejanskih oškodovancev.
IzbrišiČe tega niso počeli (recimo, niste nesli dokumentov do Jarnoviča in Lukina), lahko povedo, da je nekdo drug dokumente zmetal v nabiralnike in pol dejansko (tokrat!) nimajo nič s tem.
Stopnje odgovornosti seveda niso za vse enake. Največjo odgovornost nesejo LPT in MOL, takoj za njimi samooklicani za njimi pa predsedniki NO in ostali, ki so pomagali.
A vi niste opazili, da polovica predsednikov NO nikoli ni na teh sestankih?
IzbrišiA niste opazili, da se tiste, ki hočejo povedati, da gre za krajo mečeo ven s policijo ali brez?
A niste opazili, da ne morejo poslati potrdil o lastništvu?
"Zakaj naj bi bil kriv tudi predsednik NO-ja, če brez prepričevanja etažnega lastnika izpolni le njegovo voljo in podpiše v njegovem imenu pogodbo z upravljalcem?"
IzbrišiStanovanjski zakon oz. pravilnik izrecno prepovedujeta tako početje nadzornemu odboru. Če pa je član nadzornega odbora to storil kot oseba ne glede na svojo izvoljeno funkcijo in izkazano zaupanje, pa tako pooblastilo nima veljave in je prav tako protizakonito. Ne moreš ti kar nekoga XY pooblastiti, da v tvojem imenu podpiše pogodbo, ki je še videl nisi in sploh še ne obstaja. Za kaj takega lahko pooblastiš le odvetnika, ali pa če ti sodišče določi skrbnika, ker si opravilno nesposoben. To so resne stvari. Predstavniki nadzornih odborov so torej aktivni sostorilci pri kaznivem dejanju, ker so počeli nekaj, kar stanovanjski zakon oziroma pravilnik izrecno prepovedujeta (zbirali pooblastila - pozor, tukaj ni šlo za posebne skupne dele stavb, ker za te obstajajo tudi izrecno določeni pogoji, ki pa v naselju BS3 še zdaleč niso izpolnjeni, in na to je bil SPL izrecno opozorjen), z aktivnim zbiranjem protizakonitih pooblastil pa so stanovalcem povzročili premoženjsko škodo v korist določenim poslovnim subjektom.
Avtor je odstranil ta komentar.
IzbrišiSicer pa: zakaj morajo biti predstavniki NO-jev sploh podpisniki pogodbe in zakaj je ne bi podpisovali kar etažni lastniki sami - neposredno?
IzbrišiMislim, zakaj drugače mislite, da jih rabijo Jarnovič, Lukin in ekipa? Predsedniki NO sigurno nimajo mandata, da bi organizirali kaj takega.
OdgovoriIzbriši