četrtek, 19. december 2013

Gremo naprej! Do zmage!

----- Forwarded Message -----
*From:* Zore Lukin
*To:*
*Sent:* Wednesday, December 18
*Subject:* Izbor upravnika sistema zapornic v BS3

Spoštovani predsedniki NO v BS3,

postopek zbiranja obrazcev za izbiro upravnika še vedno poteka. Od
večine predsednikov NO v BS3  smo prejeli zbrane podatke (zadnji zbirnik
je oddan 16.12.2013). Nekaj NO-jev  nam je sporočilo, da bodo v tem
tednu oddali obrazce.

NO Reboljeve 12, Trebinjske 5-7, Trebinjske 9, Trebinjske 11, Puhove
9-11 in Puhove 12 nas niso kontaktirali, čeprav so nam nekateri lastniki
iz navedenih hiš sporočili, da so oddali obrazce v nabiralnike svojih
NO... NO iz Puhove 5-7 nam je sporočil, da so na zboru lastnikov
ugotovili, "da še vedno niso zagotovljeni vsi pogoji za ustrezno
odločanje o izbiri upravitelja zapornic..."

Po novoletnih praznikih bomo sklicali sestanek NO v BS3  in predstavili
podatke iz zbranih obrazcev. O terminu boste pravočasno obveščeni. Na
sestanku se boste odločili kako nadaljevati postopek s kandidatom, ki
ima večino glasov lastnikov.


Za KO BS3
Zore Lukin

73 komentarjev:

  1. Ali se noben ne zaveda, da sama izbira upravnika še nima nič oziroma nima nobene veze s tem, da se dovoli vzpostavitev zapornic.

    Izbira upravnika ni enakovredna privolitvi v postavitev zapornic ali kakršnokoli dovoljenje za njihovo delovanje.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja, to je sicer res, vendar: za kaj pa potem sploh izbirate upravnika? Za cesto verjetno ne!

      Izbriši
    2. Pravno gledano, sta to popolnoma dve različni stvari!

      Z ilegalno postavitvijo zapornic, hočejo narediti prevaro in nato na sodišču prikazati kot podporo za zapornice!

      Tukaj gre samo za izbiro upravnika in ne tudi za oddajo soglasja za podporo zapornicam! JAZ TEH DVEH STVARI NE BI DAJAL V ISTI KOŠ

      Izbriši
    3. Formalno pravno sta, po moje, to res ločeni zadevi, logično pa je to razumeti, da izbor upravitelja za vstopno-izstopni sistem pomeni hkrati tudi podporo temu sistemu. Tu bi moral kakšno reči še pravnik!

      Izbriši
  2. Pa kako to, da Lukin ne omenja puhove 2 in da tudi tam niso dobili zadostne podpore?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. G. Lukin omenja v svojem dopisu zgolj tiste NO-je, ki jih niso kontaktirali! Na Puhovi 2 so jih očitno kontaktirali, saj so le zbrali in oddali nekaj glasovnic. Pošteno!

      Upam, da bodo predstavniki NO-jev na sestanku zahtevali od KOBS3 točno število tistih, ki so glasovali za posameznega upravnika in število tistih, ki so glasovanje ignorirali. Lepo in pošteno bi bilo, ko bi KOBS3 izdelal tako razpredelnico, kot jo je g.Šelih v tem blogu (27. november 2013 08:05). Njihova "večina" se je namreč že pokazala kot "manjšina".

      Izbriši
  3. Za KO je debata o tem ali zapornice sploh spustit ze opravljena, kakor tudi glasovanje in odlocitev - oni so se odlocili, da je vecina ZA, zatorej je to vprasanje nerelevantno... sedaj je samo se potrebno odlociti kdo jih bo uporavljal - odlocitev pa pa ocitno sprejema 50 % glav od PREJETIH GLASOV lastnikov ali mogoce celo 50 % prejetih sklepov vsakega vhoda posebaj (vsak vhod je lahko samo prvega ali drugega ponudnika)...

    ... no, racunice itak ocitno niso bistvene, ker je bilo vse odloceno ze davno nazaj, sedaj potem samo postopek kako spustitev zapornic predstaviti/predstaviti kot nekaj, kar ima podporo lastnikov stanovanj...


    Se nekaj tistim, ki pravijo, da zapornice izboljsujejo stanje parkiranja: seveda, verjetno se izobljsano vsem tistim, ki pridejo domov do 16ih in do jutra ne gredo nikamor - za vse ostale je stanje se vedno katastrofalno... pa se za tiste, ki pridejo do 16ih, je vprasanje, ker lahko tudi sedaj vedeno najdejo mesto zase ;)

    Koliko uradno je parkirnih mest? Koliko je uradno upravičencev do kartic za zapornice?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Upam, da bodo predstavniki NO-jev na sestanku zahtevali od KOBS3 točno število tistih, ki so glasovali za posameznega upravnika in število tistih, ki so glasovanje ignorirali. Lepo in pošteno bi bilo, ko bi KOBS3 izdelal tako razpredelnico, kot jo je g.Šelih v tem blogu (27. november 2013 08:05). Njihova "večina" se je namreč že pokazala kot "manjšina".

      Izbriši
    2. Za spuščanje zapornic bo poslej odgovoren upravnik. Kar so sedaj z anketami naredili kriminalci iz KO, je samo izbira upravnika. Upravnika pa so brez anket zavezali k dvema protizakonitima dejanjema: da bo vzpostavil delovanje zapornic in da bo plačal LPT še manjkajoče stroške, ki jih bo pokasiral od uporabnikov.

      Izbriši
    3. "Upam, da bodo predstavniki NO-jev na sestanku zahtevali od KOBS3 točno število tistih, ki so glasovali za posameznega upravnika"

      Če bi bile zapornice zakonite in bi na pravilen način izbirali upravnika, bi moral ta upravnik: 1. prejeti vsaj 50 % glasov vseh stanovalcev, merjeno po površini (če so glasovi porazdeljeni med dva upravnika, glasovanje ni uspelo). 2. skleniti pogodbe o prenesenem upravljanju zapornic z vsemi že obstoječimi upravniki v naselju.

      Izbriši
    4. Upravnik bo moral fotkopijo sklenjene pogodbe o upravljanju izročiti vsem lastnikom nepremičnin v naselju (53. člen SZ-1), sicer mu grozi kazen od 5.000 EUR do 125.000 EUR ...

      Izbriši
    5. Upravnik bo moral fotkopijo sklenjene pogodbe o upravljanju izročiti vsem lastnikom nepremičnin v naselju (53. člen SZ-1), sicer mu grozi kazen od 5.000 EUR do 125.000 EUR ...

      močno dvomim da bodo to naredili, tko da.... kdo bo prevzel pobudo pa jih prijavil ?

      Izbriši
    6. Anonimni20. december 2013 03:16

      Kater upravini? Vaše stavbe? On nima prav NIČ s tem. Upravnik vaše stavbe upravlja vašo stavbo. To, da se do vaše stavbe ne more več priti z avtom oz. da vam bodo rampe motile posest zemljišč okoli bloka ali stolpnice je že razlog za tožbo.

      Izbriši
  4. Le totalni retardiranci lahko izbirajo upravitelja za nekaj kar ni njihovo in se odpovedujejo prostemu dostopu do svojih stanovanj, ki so ga imeli celo življenje v zameno za prekrasne besede. Meni res ni jasno kakšna budala moraš biti, da bi na to pristal, vendar očitno, da so takšno.

    OdgovoriIzbriši
  5. Samooklicana združba hodi po poti svojega velikega vzornika in učitelja.

    Preiskava posebne preiskovalne skupine domnevno sestavljajo Nacionalni preiskovalni urad (NPU), Davčna uprava RS (Durs), Urad za preprečevanje pranja denarja in Komisija za preprečevanje korupcije (KPK). Skupina kriminalistov naj bi v primeru ljubljanskega župana Zorana Jankovića pri gradnji Stožic potrdila sum zlorabe položaja po 244. členu kazenskega zakonika, ki se jo kaznuje z zaporom do osmih let. Poleg tega naj bi po poročanju Žurala24 Jankoviću v ovadbi očitali še kaznivo dejanje goljufije, davčno utajo, sporno porabo in pretok denarja MOL, namenjenega plačilu gradbenih del, ki je med vrsto verižnih nakazil med različnimi podjetji na koncu kot posojilo pristalo na računu podjetja Baza Dante.


    z dne 18.oktober 2012....NISO USPELI NA TOŽILSTVU ŠE PREBRAT.....JE CELA STRAN......... (I.) KAZENSKA OVADBA (sum pomanjkljive investicijske dokumentacije in svetovanja) zoper prof. Janeza KOŽELJA, podžupana MOL, in Zorana JANKOVIĆA, župana MOL; (II.) KAZENSKA OVADBA (sum kršitev v postopku sklenitve JZP) Nove kazenske ovadbe zoper Jankovića in MOL foto: arhiv Demokracije zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, Jadranko DAKIĆ, podžupanjo MOL, predsednico Strokovne komisije za izbor zasebnega partnerja, Janeza KOŽELJA, podžupana MOL, Uroša OGRINA, glavnega izvršnega direktorja GRADIS G, d. d., Milana JELOVČANA, člana uprave MERKUR, d. d., Simona JANA, izvršnega direktorja ENERGOPLAN, d. d., in podrejeno zoper člane Strokovne komisije za izbor zasebnega partnerja iz MU MOL (III.) KAZENSKA OVADBA (sum zavestne nasedle investicije) zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, člana PS, prof. Janeza KOŽELJA, podžupana MOL, člana PS, Jadranko DAKIĆ, podžupanjo MOL, članico PS, mag. Uroša OGRINA, zastopnika zasebnega partnerja GREP, d. o. o., vodjo projektnega sveta, Zlatka SRAKO, zastopnika zasebnega partnerja GREP, d. o. o., člana PS, Darjo LESJAK, vodjo Službe za razvojne projekte in investicije, vodjo projektne skupine in podrejeno zoper člane projektne skupine iz MU MOL (IV.) KAZENSKA OVADBA (sum protipravnosti Zemljiškega katastra in Katastra stavb) zoper Simono REMIH, načelnico ORN MU MOL; Uroša OGRINA in Zlatka SRAKO, Gradis-Energoplan, Gradbene storitve in inženiring, d. o. o.; Andreja BABNIKA, univ. dipl. inž. geod, MEJNIK, d. o. o.; Janeza URHA, direktorja GURS, OGU Ljubljana in podrejeno njim podrejene v MU MOL, MEJNIKU, d. o. o., in GURS, OGU Ljubljana (V.) KAZENSKA OVADBA (sum samorazlastninjenja GREP-a, d. o. o.) zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, Uroša OGRINA in Zlatka SRAKO, Gradis-Energoplan, Gradbene storitve in inženiring, d. o. o.; (VI.) KAZENSKA OVADBA (sum protipravnosti poskusov za vpis v Zemljiško knjigo) zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, in podrejeno zoper direktorja GURS, OGU Ljubljana, načelnico ORN MU MOL, zastopnika Energetike Ljubljana, d. o. o., in notarko (VII.) KAZENSKA OVADBA (sum zlorabe zavarovanj bančnih terjatev) zoper pravne osebe NOVA LJUBLJANSKA BANKA, d. d., SID – Slovenska izvozna in razvojna banka, d. d., ABANKA VIPA, d. d., BANKA CELJE, d. d., GORENJSKA BANKA, d. d., NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR, d. d., FACTOR BANKA, d. d., Gradis-Energoplan, d. o. o., GRADIS SKUPINA G, d. d., ENERGOPLAN, d. d., SN-MTK GmbH, Supernova Holding GmbH, MTK Immobilienentwicklung GmbH in zastopnika pravne osebe MESTNA OBČINA LJUBLJANA ter podrejeno zoper odgovorne v pravnih osebah ter pooblaščene podpisnike zastavnih pogodb (VIII.) KAZENSKA OVADBA (sum zlorabe upravnih dovoljenj) zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, mag. Uroša OGRINA, zastopnika GREP, d. o. o., Tadeja PFAJFARJA, direktorja LUZ, d. d. in Zdenko MAROLT, vodjo UEL IB ter podrejeno zoper njim podrejene v njihovih inštitucijah (IX.) KAZENSKA OVADBA (sum opustitve dolžnega nadzora) zoper Zorana JANKOVIĆA, župana MOL, dr. Franca Križaniča, ministra za finance in dr. Igorja Lukšiča, ministra za šolstvo in šport

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Oni že zdavnaj hodijo po njegovi poti. Upam, da so se dobro nakradli oz. da se jim je dejansko super splačalo to kar so počeli ker se bo treba malo pogovarjati s policijo itn. Od dvesto šestdesetih tisočakov koliko so nas prisilili plačati, upam da je omenjenih 5 v žepe porinilo vsaj po dvajset tisoč vsak.

      Izbriši
    2. Ne verjamem! Mislim, da jim gre bolj za "slavo in veljavo" kot za materialne koristi in da se v kaj takega ne bi spustili.

      Izbriši
    3. Na žalost KZ1 ne dela veliko razlike, ali si goljufal za svoj ali za tuji žep

      Izbriši
    4. Ja, popolnoma so zaupali mestnim funkcionarjem, tako zelo, da so nekritično lagali celo nam (lastništvo sistema)......

      Izbriši
    5. V seznamu kazenskih ovadb zgoraj ne vidim nobene v zvezi z našimi zapornicami, pa kar naprej omenjate, da se bo treba malo pogovarjati s policijo.....

      Izbriši
  6. Eno je kazenska ovadba, eno je sum storitve KD. Počakajte torej. Morate priti na vrsto.

    OdgovoriIzbriši
  7. Predlagam da začnete z mestno koalicijo obračunavat na parketu mestne hiše in ne na hrbtih stanovalcev Bs3. Problematiko zapornic zgolj izrabljate za lastno promocijo in udejanjanje lastnih političnih ambicij. Kljub stalnemu nabijanju o kazenskih ovadbah zaradi zapornic se do danes ni zgodilo nič. Kje so objavljeni dokumenti o vračilu denarja s strani LPP.?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zapornice v obliki, ki se pripravlja sedaj, ne morejo delovati, ker je predlog pravil (Pravilnik) diletantski, od SPL pa tudi ne moremo pričakovati česa pametnejšega.

      Norija, ki se jo gre KO v škodo stanovalcev BS3, bi bila lahko že prej zaustavljena, le če bi MOL vsaj en postopek v tej zadevi peljal v skladu s predpisi (vsaj z občinskim odlokom o cestah). Ker temu ni bilo tako, je bil postopek preveč netransparenten in so bila pravna sredstva omejena na le tista skrajna.

      Na takšno "reševanje" parkiranja v BS3 s strani odstopljenega KO, ki parkiranja v resnici niti malo ne rešuje, ampak je namen zapornic kvečjemu kaj drugega, razumen človek pač ne more pristati.

      Če enkrat pristanemo na protizakonit diktat skupinice stanovalcev, ki deluje v protizakoniti španoviji z MOL in SPL, v takem naselju izgubimo še minimalne možnosti pravne varnosti. Boj proti akcijam odstopljenega KO je dejansko boj za pravno državo, ki je za demokratičnega državljana edina sprejemljiva v civilizirani družbi.

      Izbriši
  8. Glede vračila stroškov le pišite na LPT oni imajo vse dokumente. Vprašajte jih kako se je končala Gašperjeva zadeva. Garantiram, da ne boste dobili odgovora kljub temu, da gre za informacije javnega značaja. Oni bi vam morali odgovoriti pa ne bodo. Vi pa le delajte naprej. Dlje ko boste šli dlje boste sedeli.
    To da se do danes zaradi zapornic ni zgodilo nič ne pomeni, da se ne dogaja.
    Pri zapornicah se je zgodila goljufija in pika. In to ogromna goljufija pri kateri so določeni zelo veliko pomagali.
    Leto 2014 je leto v katerem se bo dokončno zrušil Jankovićev sistem in vi ste del tega. Upali ste, da vas bo ščitil zdaj pa imate. Naj vas ščiti še naprej.

    OdgovoriIzbriši
  9. KO koordinira po polžje. Še vedno niso sklicali sestanka!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Seveda niso, če se nimajo o čem pogovarjati. Če bi bil na njihovem mestu se bi izključno angažiral v smislu, da bi nam MOL vrnil denar. To je edino kar jim (ko bodo prišli na vrsto in bodo to leto sigurno prišli na vrsto) eventuelno lahko pomaga pred policijo in sodniki.

      Izbriši
    2. Nehajmo jih klicati koordinacijski odbor. Oni so Jarnović, Lazar, Lukin, Požar, Sedej. Nič drugega in nič drugega nikoli niso bili. 5 oseb, ki so se lažno predstavljali in pomagali LPT s silo pridobiti protipravno premoženjsko korist.

      Izbriši
    3. Ja, skrajšano : JLLPS!

      Izbriši
  10. Se je pa res zbrala neverjetna skupina "sposobnih in poštenih" ljudi, ki več kot mesec dni po glasovanju ne objavi rezultatov, pa kakršnikoli že so!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. potrebno je razumeti, da poskušajo vrjetno ponarediti rezultate in za to zgleda da potrebujejo čas...

      Izbriši
    2. Način delovanja kriminalcev iz nekdanjega KO BS3 je naslednji: "Ko se bomo kaj odločili, bomo na hitro sklicali sestanek predsednikov NO, da odločitev potrdijo, čeprav za to odločitev niso pristojni niti oni niti mi, potem šele pa bomo o sprejeti odločitvi z letaki na oglasnih deskah obvestili etažne lastnike; stanovalcem do takrat ni treba nič vedeti, kaj koordinatorji in predsedniki NO počnemo, sploh nikoli pa ne, katere zakone kršimo."

      Izbriši
  11. Njihova samo promocija je iz dneva v dan večja, ljudje pa so še zaslepljeni od njihovega lažnega sijaja, da ne morejo spregledati.

    OdgovoriIzbriši
  12. A kdo ve zakaj so ze nekaj dni dvignjene zapornice na za na parkirišče na Štembalove? Tam pri AC-ju - vsaj dopoldan oz. sredi dneva redno to opažam kakšen teden ali nekaj podobnega.

    Glede glasovanja NOji se niso bili kontaktirani sploh.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. To tudi mene zanima, zakaj so zapornice dvignjene pri AC-ju? Ker tista parkirišča naj bi bila tako ali tako od MOL-a.
      Ali je kakšna tožba potekala tudi glede tistih parkirišč?

      Izbriši
    2. Glede parkirišča ACH po moje potekajo policijske preizkave. Gre za to, da se je ravno med časom "postavitve zapornic" in "ureditve parkirišča" pojavila še ograja s katero je ACH kar na enkrat dobil 20 parkirnih mest.
      Zanimivo pa je seveda, da se je to zgodilo ravno v momentu, ko je Jurček kupil 200EUR vrednega Mercedeza pri njih. Človek nikoli ne ve, vendar zna biti, da je dobil kakšen popust.

      Izbriši
    3. “Koliko sklonov pozna Slovenščina?”, je učence vprašala učiteljica.
      Janezek se oglasi: “Sedem!”
      Učiteljica: “Janezek, si prepričan?”
      Janezek: “Seveda, sedmi je novi. Imenuje se podkupovalnik, vprašamo pa se, komu in koliko.”

      Izbriši
    4. Ja, res je na vrsti Jankovič : http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/kriminalisti-jankovica-poklicali-na-zaslisanje

      Izbriši
  13. Ali ni čudno, da "lastniki" (samooklicani KO je trdil, da smo lastniki) nič ne vemo, kaj se dogaja z zapornicami pri parkirišču AHC? Jim lahko še verjamemo?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zakaj se kaj takega sploh sprašuješ? ITAK JE VSE ČUDNO, da govorijo da so odstopili, in kar čudežno še naprej delajo!
      In da kljub tožbam še naprej delajo!
      in da kljub vsemu nasprotovanju še naprej delajo!

      Izbriši
    2. Ni tam nič nenavadnega. Janković je obljubil, da bo in oni verjamejo vodji, vodja pa je verjel svojim nesposobnim podrepnikom v MOL in LPT.
      Enostavno pokvarjeni ljudje na napačnih pozicijah v nepravem času.
      Vse skupaj goljufija katera bo kaznovana. Zdaj le še čakamo, da kriminalisti naredijo svoje.

      Izbriši
    3. Če ni skrivnost in če morda veste: je bila vložena kazenska prijava in približno kdaj?

      Izbriši
    4. Seveda je skrivnost.

      Izbriši
    5. Razumem!

      Razmišljam pa, če ni morebiti dvig zapornic pri AHC prvi pokazatelj izida glasovanja......

      Izbriši
  14. Zelo verjetno ACH zdaj nima dejansko veze z ostankom sistema. Oni ga zdaj tržijo po 25EUR na mesec in je to to.

    OdgovoriIzbriši
  15. Danes sem izvedel, da v času košarkarskega prvenstva v naselje niso spustili reševalnega vozila . Poškodovanca so morali reševalci prepeljati na vozičku do Vojkove in ga šele tam preložiti v rešilni avto. Kdo bi nosil odgovornost, če bi šlo za življenjsko ogroženost?

    Izvedel sem tudi, da v nekaterih stavbah še vedno nagovarjajo lastnike etažnih enot, naj podpišejo vprašalnik, češ, da vsak glas šteje.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Predstavljajmo si, da je vse to kar počno legalno (vsaj za trenutek).
      Torej predstavljajmo si, da gre za vhodna vrata stavbe in ne za vhodna vrata naselja. A bi bilo zakonito, da bi 51% ljudi (če jih bodo kdaj zbrali, čeprav zelo zelo močno dvomim, da se bo to dejansko zgodilo) podpisalo, da bi postavili vrata, ki jih moramo odpirati osebno. Nebi, ker motijo lastninsko pravico ostalih solastnikov.
      Če bi pa šlo za uvedbo kabelske bi zgodba bila malo drugačna. Kabelska namreč ne moti lastniške pravice ostalih etažnih lastnikov VENDAR bi uvedbo seveda plačali le tist,i ki uvedbo želijo. Denar od ostalih bi pa lahko dobili skozi nepravdni postopek na sodišču.
      Vendar vse to skupaj Lukina in ekipo ne zanima preveč. Če bi oni zbrali denar le od podpornikov in našli najugodnejšega izvajalca bi zadeva stala največ 30eur na kartico (ostali dobijo brezplačno!) pa bi rampe imeli. Ker hočejo krasti jih ne bodo imeli nikoli, za krajo pa bodo odgovarjali policajem.

      Izbriši
  16. Govori se, da ZLukin posilja naokoli (trenutno?) stanje vrnjenih anket :) Ve kdo kaj vec?

    OdgovoriIzbriši
  17. Pri nas nismo dobili še ničesar. Morda jih dobivajo le najbolj goreči navijači, da bi še malo novačili.....

    Zanima pa me, če je tako dolgo zbiranje glasov sploh veljavno . Obstajajo kaka pravila?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Seveda. Skupina petih Bogov bo v enem momentu odločila, da je konec. Ne vemo še kdaj vendar bodo. Takšna so pač pota Bogov!

      Izbriši
    2. Zanimivo! Ce prav razumem (sklepam) so samo nekateri NO-ji, izven ZLukinove ekipe, deležni informiranja.

      Glasovanje/anketiranje seveda nikamor ne more biti zakonita podlaga za protizakonite ukrepe, to mora biti jasno. Brezpredmetno je govoriti o 50%, 75%, 100%, dvotretjinski ali absolutni ali relativni večini, ki naj bi bila dovolj uresničitev ZLukinovih načrtov.

      Izbriši
    3. Prav bi bilo, da člani nadzornih odborov, ki so s člani KO sodelovali v protizakonitih dejanjih (priprava javnega povabila, zbiranje pooblastil etažnih lastnikov, glasovanje na sestankih KO za protizakonite zapornice), sedaj na zborih v svojih stavbah ponudijo svoj odstop, ker so stanovalce zavajali glede zapornic in vsem skupaj kradli čas, ki bi ga lahko namenili za konstruktivne in zakonite rešitve, npr. za ureditev obstoječih parkirišč ob Vojkovi cesti.

      Izbriši
  18. Eden od samooklicanega KO je že podal telefonsko izjavo enemu od NO-jev, da je baje zmagal Staninvest. Izgleda, da bodo vse predali njim. Kot kaže smo glasovali hkrati za upravnika in za zapornice!? Telefonsko odpiranje bo uvedeno baje samo v primeru, če bo tudi mimobežnost.
    Ker ne verjamem samooklicanim, me zanima, kdo jih kontrolira, oziroma, kdo bo preštel glasove in potrdil izid glasovanja.

    OdgovoriIzbriši
  19. Zanesljivi viri navajajo zmago Stanovanjske zadruge Tomačevo Jarše. Svečana razglasitev kmalu. Cena za zakonsko ustrezno rešitev parkiranja več kot ugodna

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Od kod pa zdaj kar naenkrat nov kandidat, o katerem sploh ni bilo glasovanja? Ali morda zato, da zaradi nizke cene nikogar več ne bo zanimalo število glasov in da bomo kar pristali na kvote ur in mimobežnost?

      Izbriši
  20. To pa ne, zanesljivi viri pravijo, da je zmagala mafija Fabčič aka Domcommerce...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Imam zanesljivejše vire! Zmagala je JLLPS zadruga!

      Izbriši
    2. ne vnašajte dezinformacij

      Izbriši
    3. Do dezinformacij prihaja kadar ni informacij!

      Izbriši
    4. Do dezinformacij prihaja tudi namerno s strani tistih, ki skrivajo informacije.

      Izbriši
  21. Upravljanje sistema bo prevzela novoustanovljena družba bratov Cokulah, ki jih poznamo s tv ekranov.

    OdgovoriIzbriši
  22. Govori se, da se bo rampe, poleg s kartico in s telefonom, dalo odpirati tudi s pomočjo daljinskega upravljalca za TV sprejemnik... ampak samo, če s tistimi za starejše CRT (katodna cev) TV sprejemnike - uveden bo nov "tv program", na katerega bo potrebno prestaviti TV sprejemnik, v kolikor bomo zeleli odpreti zapornico :)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Šuška se šuška, da ja volim Duška.
      Možda jeste, možda nije, moje srce tajnu kriiiiiijjjjeeeeeeeee!

      Izbriši
    2. Moja predsednica NO pravi, da bodo vzdrževanje (izmenično) izvajali kar člani koordinacijskega odbora. Ker ramp po najnovejših izračunih ne rabimo razen zjutraj od 7:00 do 9:00 in zvečer ko so prireditve v Stožicah bo njih 5 popolnoma dovolj za vizualno identifikacijo stanovalcev (zapornic sploh ne rabimo!).

      Strošek takšnega vzdrževanja je kar 52500 EUR letno z DDV (vsakemu od članov po 10500).

      Jarnovič, Lukin in ekipa bodo na tak način v petih letih dejansko oddelali 260 tisočakov ki so zginili v luknji LPT:

      Izbriši
  23. Ali JLLPS še vedno praznujejo ? Januar se preveša v drugo polovico, pa sestanek še ni sklican, da bi izvedeli za rezultate glasovanj. Glasovalne liste smo morali oddati do 4.12 2013, kajne?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Verjetno so zapili rezultate ankete :) ... zapili so ves trenutni "presežek" investicije, zato je pijanost postala permanenta.

      Resnica pa je seveda ta, da računajo na to, da bodo ljudje sčasoma pozabili na anketo, na solastnistvo, na 50% (od česarkoli že), na ukradenih 100 EUR po kartici, na vse ostale nepravilnosti in laži ... nato pa bodo nadaljevali tako kot smo navajeni - kot bager preko vseh zdravorazumskih okvirov!

      Brez skrbi, JLLPS je samo v stanju mirovanja in se pripravlja na nove kraje, zelo verjetno na nek drug način, ob katerem nobenemu ne bo nič jasno :)

      Izbriši
  24. Danes, 20.10.2014, je v Slovenskih novicah objavljen članek o delovanju SPL, favoriziranem upravljalcu zapornic, ki nam ga bi rada vsilila samooklicana združba JLLPS.

    Naslov članka: Jeza zaradi SPL: dolga za 2,2 evra, opomin pa 9,95 evrov.

    "Gliha vkup štriha"
    ali
    "JLLPS - SPL prijatelji v biznisu".

    OdgovoriIzbriši
  25. Ste opazili, da JLLPS od glasovanja dalje ne komunicira niti z mediji?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hm, kje pa je to možno opaziti?

      Izbriši
    2. V iskalniku Googla odtipkaj npr.: zapornice BS3, pa boš videl-a, kdaj je bila zadnja objava in kje na to temo.

      Izbriši
    3. Aha vtipkaš v Googla in potem opazis. Vauuuu

      Izbriši
    4. Čudo tehnike, kriminalcem iz KO in Jankoviću neznana stvar.

      Izbriši
  26. Avtor je odstranil ta komentar.

    OdgovoriIzbriši