Obveščamo vas, da smo prejeli informacijo, da bodo SPL in člani KO
neskončno podaljševali roke za oddajo podpisov ter, da ima SPL takoj po
podpisu s člani odbora skleniti aneks k pogodbi (razen tistega s Ultimo
trade) v katerem bo vso nastalo škodo prenesel na podpisnike pogodbe.
Obveščamo vas tudi, da bo skupina občanov tekom tega tedna na
Policijo in Tožilstvo oddala nove prijave zoper osebe v soseski, SPL,
LPT in MOL ter o izsiljevanju obvestila medije.
V primeru prepočasne reakcije s strani Policije in Tožilstva zapornice ročno umaknili iz cestišč.
POMEMBNO OBVESTILO: gospa Alma Pašanovič (podpisnice pogodbe s strani SPL.) nam je ravnokar zagotovila, da bo kartico (tako kot je to, na koncu koncev, zapisano tudi v sami pogodbi) mogoče dobiti tudi kasneje. Kartico bo seveda potrebno plačati. Pokličete je lahko na 01 473 68 00.
Izvedeli smo tudi to, da bo MOL (tako kot je to podpisano v pogodbi) sistem predal v upravljanje (torej ne bo predajal lastništva!) šele ko jo bo podpisalo 75% etažnih lastnikov in takrat bo pogodba dejansko veljavna.
Pogodbe vam torej iz strahu ni treba podpisovati. Lahko je pa seveda podpišete, če se strinjate, da se boste do konca življenja vezali na SPL (preberite malo http://www.dnevnik.si/slovenija/ljubljana/1042348436) ter, če se strinjate z namernim izsiljevanjem ostalih sosedov. Ne pozabimo, da je ZA izbiro SPL kot upravnika večinsko glasovalo le 9 od 70 anketiranih vhodov, danes se pa podpisovanje pogodbe dogaja prav v 6 od teh 9 vhodih. Banda izsiljevalska!
"Obveščamo vas, da smo prejeli informacijo, da bodo SPL in člani KO neskončno podaljševali roke za oddajo podpisov..." Tole se mi zdi pa tako znano.... Tudi z anketo so zavlačevali neeeeeeeeeeeeeeskoooooooončno dolgo in vmes nagovarjali, lobirali in prepričevali labilne sosede, da so oddali svoj glas za. Ja, nekatere se da zmanipulirati hitreje, druge počasneje, le nekaterih nikoli! Prvi in drugi se mi smilijo.
OdgovoriIzbriši"V primeru prepočasne reakcije s strani Policije in Tožilstva zapornice ročno umaknili iz cestišč." Tole bi pa bil hec... sicer pa zakaj čakate, saj jih lahko umaknete že sedaj.
OdgovoriIzbrišiZato ker jih nimamo namena razmontirati ali poškodovati, vendar le onemogočiti (kar je tudi trenutno stanje).
IzbrišiNa začetku ste nas lagali da je "ogromna večina za", zdaj smo se prešteli in ugotovili, da vašim lažem verjame le malo sosedov. Razumem, da še vedno hočete zapreti Reboljeve kjer so ljudje še nekakor bili za to, da so zapornice sploh postavljene (kljub temu, da so bili ostro proti SPL) nikakor mi pa ni jasno od kod vam jajca, da grozite, da boste zaprli Puhovo, Trebinjsko in Maroltovo.
Tukaj gre za izsiljevanje in ne delajte si utvar, da se tokrat ne bomo fizično uprli. Policija bo v naprej obveščena o naših dejanjih, prišli bomo z odvetniki in zapornice bodo fizično onemogočene, če jih boste slučajno spustili.
Jasno debil izsiljevaljski?
Moč vašega vrhovnega lopova je na nuli. Takoj po volitvah ga bodo spakirali k Janši na prhanje. Plačali boste vse kar ste naredili.
IzbrišiVi pa dobro veste koliko ste do sedaj zapravili!
IzbrišiProsim za ustrezen nivo pisanja brez nepotrebnega zmerjanja!
IzbrišiSamo čudno se mi zdi, da je včeraj toliko stanovalcev že podpisalo, vi se pa tukaj nekaj kur...
OdgovoriIzbrišiMarsikdo, ki je podpisal, je podpisal zgolj zato, da bo imel dostop do svoje nepremičnine, čeprav se s pogoji ne strinja. Če pogodbe ne podpiše, ne more niti do svoje garaže! To je grobo izsiljevanje KO in SPL. Ne le izsiljevanje, tudi goljufanje! Ko bo tisti, ki želi le do svoje garaže podpisal pogodbo, bodo šteli njegov podpis v kvoto 75% tistih, ki se z zaporniškim sistemom strinjajo! Predlagam, da občani, ki pripravljajo obvestila za medije (policijo, tožilstvo) opišejo tudi to zlorabo!
IzbrišiOglejte si tole vprašanje -kopiram:
Anonimni30. junij 2014 05.24
Jaz osebno in še mnogi že imam garažo in s tem rešen problem parkiranja. Sedaj mi bodo, postavili dodatno oviro pri dostopu do nje, če pa se ne strinjam s pogodbo in izjave ne podpišem pa mi bodo enostavno preprečili dostop do moje garaže!!!! Halo kje je tukaj pravica?
Lej, če ne bi podpisali, ne bi dosegli 75% in se ne bi nič spremenilo, še vedno bi imeli neomejen dostop do svoje nepremičnine. Tako pa ovčke veselo podpisujejo.
IzbrišiČlovek, ki ga enkrat piči kača, so boji potem še zvite vrvi!
IzbrišiKoliko? Koliko jih je podpisalo? Kje je možno to videti/prešteti?
IzbrišiKer jaz nisem podpisal, ker se s tako pogodbo in izjavo pač ne strinjam, to pomeni, da po zakonu zapornice ne morejo biti spuščene. Potrebno je namreč 100% strinjanje vseh lastnikov in pika. Če bodo vseeno zapornice spuščene gre zadeva na sodišče kjer bo tisti, ki bo to odločitev sprejel (sedaj se točno ve kdo jo bo) kazensko in materialno odgovoren za motenje posesti in materialno oškodovanje mojega posla (ker ne morem do poslovnih prostorov), morebitne škode na avtu v času omejitve dostopa (ker ne morem pri do garaže), dodatnih nepredvidenih stroškov povezanih z omejitvijo dostopa do mojega stanovanja !
Kolikor se potem tudi pogovarjal z kolegi jih je na vsakem punktu podpisalo vsaj po 50 če ne več in punktov bilo 6, kar znese cca 300-400 podpisov že prvi dan. Res smo ovčke tu v BS3-ju
IzbrišiCccc ... saj ni treba vse verjeti, kar kdo reče.
IzbrišiSicer je pa to tudi teoretično nemogoče, ker jih na posameznih punktih/vhodih/stanovanjskih enotah niti ni toliko pa če bi vsi podpisali.
400 podpisov na dan niti približno ni dovolj.
IzbrišiNe pozabite, da (iz le sebi znanih razlogov) okupatorji potrebujejo 2600 x 75% = 1950 podpisov.
3 dni podpisovanja x 400 podpisov je le 1200 podpisov (približno toliko koliko so že imeli januarja).
Sicer pa okupatorji itak sami štejejo glasove.
Stanujem blizu nekega punkta in sem firbcal. Od 52-tih stanovalcev našega bloka jih je vstopilo tja 7, pa sem kar dolgo opazoval. Pa pomnožimo to št. z 2, (če sem koga izpustil med odmorom - ha, ha), je to šele 26% naših stanovalcev.
IzbrišiJaz sem tudi blizu vhoda v Reboljevo 14. Včeraj sem komaj dojel, da tam zbirajo podpise.
IzbrišiNa Trebinjski 1,2,3,4,5,7 je 166 enot, pa jih je bilo včeraj, ko so bili lastniki povabljeni k podpisu, komaj 1/3.
IzbrišiPrava okupacijska propaganda: "ugasnite svoj radio, udajte se, vsi so že z nami".
OdgovoriIzbrišiKo smo že pri štetju, prav zanimivo je, da le 15 ljudi, ki se zbira na sestankih zdaj ima v rokah evidenco in lahko "prešteje" karkoli.
Pozabili ste, da ste številko 75% zvlekli iz okupatorskih glav in ne iz Zakonov. Pozabili ste, da mora LPT državno lastnino brez moje volje ter notarja, nekakor prenesti na mene, da bi ta vaša zajebancija karkoli veljala (berite pogodbo, ki ste jo sami napisali).
Pozabili ste, da ste lagali ljudi, da so rampe zdaj naše. Pozabili ste, da ste 4 leta razlagali ljudjem, da so LPT dolžni 160 tisoč evrov zdaj tega dolga na enkrat ni.
Pozabili ste, da je 2600x40 bistveno več kot 50 tisoč, koliko moramo dati okupatorskemu SPL. Kam bo šel preostali denar?
Pozabili ste, da ste javno naročilo za katerega vam je bilo naročeno da SPL na njemu mora zmagati naredili popolnoma protizakonito na domači naslov gospe Lazar.
Pozabili ste, da v tej državi Janković ne šteje nič več.
A vi mislite, da ste bogovi govna okupatorska?
Najbolj pomembno: Pozabili ste kaj je dovoljeno in kaj ni. Saj se boste že naučili.
Kljub svoji pozabljivosti nam delajo težave in skrbi poleg že tako zakompliciranega življenja. Če pa se res zgodi, da bodo zapornice kakorkoli spuščene bo pa sploh sranje... Spomini na kolone pri vstopanju/izstopanju v naselje so še vedno živi in nihče si ne želi, da se ponovijo, dejstva pa je da se bodo.. in tudi veljavne kartice ne bodo nič pomagale. Ko se pogovarjam s sosedi so nekateri odločeni, da bodo pred zaprtimi zapornicami tam stali vse do prihoda policije oziroma odprtja zapornice... Kdor bo spustil zapornice si bo res nakopal težave ... tokrat se za imena in priimke zelo dobro ve!!! Vključno z SPLom
IzbrišiČlani KO zdaj nagovarjajo stanovalce, da je nujno, da si izborimo parkirna mesta na vseh parcelah med bloki, češ, da nam jih bodo postopno jemali (po zgledu Avtocomerce) ali ograjevali za drago parkirnino . Osebno menim, da je to natolcevanje, saj bodo lastniki sedaj še spornega lastniškega deleža parcel itak naredili z njimi kar bodo hoteli in jih ne bo brigalo, kje mi parkiramo in koliko plačujemo, pa če imamo ali nimamo ramp.
IzbrišiStanovalci naselja izgubljamo čas za postavljanje zapornic in boj proti zapornicam, medtem pa se boj za zemljišča odvija na papirju, to je v zemljiški knjigi. V tem je problem - da z zapornicami sploh ne rešujemo problema parkiranja in parcel. Namesto da bi se poenotili v boju za urejanje stanja v ZK, izgubljamo čas z Jankovićevimi kriminalnimi obljubami, ki jih je natrosil skupini svojih privržencev.
IzbrišiBriga pravega lastnika za naše rampe. Ta KO je itak razred zase :(. Še toliko bolj zaskrbljujoče, dajali bomo denar za nekaj kar sploh ni naše in se sploh ne ve a bo kdaj naše.
OdgovoriIzbrišiMoteče je tudi to, da je za obiske dovoljeno 40ur mesečno. Če jaz mojo punco povabim domov za čez vikend in pride iz Maribora z avtom in bo parkirala pri meni. Potem pomeni da naslednji vikedn oziroma naslednje dneve NE BOM SMEL imeti več obiskov!!!!
OdgovoriIzbrišiZORE LUKIN, ČE TI NIMAŠ PRIJATELJEV ALI ŽENE ALI FANTA!!!, ŠE NE POMENI DA JIH DRUGI NIMAMO!!!!
Obiske boš lahko imel, le parkirati ne bodo smeli več v naselju.
IzbrišiSvetujem pa ti, ne provociraj Lukina in ostalih pomembnežev in pomembnic iz naselja, ker bo KO kmalu prepovedal vse parkiranje za obiskovalce, ovce pa bodo kljub temu podpisovale pogodbe.
Hja, v teh časih je hudič, ko punce hodijo k fantom in ne obratno, kot včasih.....
IzbrišiPa kako se lahko pustite enim lokalnim šerifom, da vas komandirajo. Ne rečem, da bi pravila sprejela večina, ne pa manjšina v obliki samooklicanega KO. Saj pravim ovčke smo :(
IzbrišiČe večina meketa, te še razumejo več ne, kaj hočeš povedati, dokler še ti ne začneš meketati.
IzbrišiDanes spet veliko ovčk podpisovalo, tako, da mislim, da bo na koncu res 75% podpisov :(
IzbrišiAvtor je odstranil ta komentar.
OdgovoriIzbrišiZapornice naj bodo, tako da bo dovolj prostora za lastnike. Ko so obratovale je bilo vedno dovolj prostora.
OdgovoriIzbrišiKomur je preveč dati 100 EUR letno, pa bi morda moral razmisliti o smotrnosti lastništva avtomobila.
Pa ne vem, zakaj se vsi skrivate za anonimnostjo ...
lp,
Peter
Zato, ker ta zemlja ni naša oz. lastništvo še ni določeno, zato proti zapornicam in takim pravilom KO. Kaj ko bi jaz na vaši zemlji postavil zapornice?
IzbrišiKo boš zaradi svojih podpisanih mnenj verbalno napaden, pisno etiketiran in posledično ogrožen, boš tudi ti postal anonimen. Primitivnost ne pozna demokratičnega izražanja, žal.
IzbrišiRazlika z zapornicami se je poznala samo prvi mesec obratovanja, ko je bila za večino šok, hitro zatem pa zvečer ni bilo nobene razlike več. To je bilo vsakemu razmišljajočemu vnaprej jasno - iz razloga, ker zapornice ne povečajo števila parkirnih mest, stanovalci, ki so imeli svoje avtomobile parkirane ponoči v naselju, zaradi zapornic niso prodali svojih avtomobilov. Zaponice v BS3 ne rešujejo problema parkiranja čez noč. Kdor tega ne razume, bi morda moral razmisliti o smotrnosti slepega verjetja kriminalcem v svojem NO kakor tudi KO, MOL in SPL.
IzbrišiNi tak problem 100 EUR, problem je, da je sistem postavljen protizakonito, pravilnik/pogoji so diletantski, lastnike protizakonito zastopajo ignorantski člani nadzornih odborov, člani KO so gluhi za predloge in ne odgovarjajo na vprašanja, uradniki na MOL tiščijo glave v pesek in izigravajo regulatorne organe, kršeni so najbolj osnovni predpisi vse do stanovanjskega zakona in kazenskega zakonika. Na koncu pa ugotovimo, da zapornice ne rešujejo osnovnega problema parkiranja, ampak povzročajo le nove probleme. Ob tem, da se je naselje mnenjsko razdelilo in bo še dolgo časa težko pričeti z resnim reševanjem pravih problemov. S tem, ko so nam člani KO za "upravnika" vsilili SPL, se je za dolgo časa v neznano odmaknila tudi sanacija parkirišč. Vsiljevalci zapornic so celotnemu naselju povzročili ogromno škodo. Od njih pa bodo imeli korist predvsem uradniki na MOL, ker so se s člani KO spogajali, da MOL ni treba nič narediti za reševanje neurejenih zadev v BS3, ampak bomo zdaj stanovalci sami krivi, ker bo protizakonita pogodba med stanovalci in SPL na sodišču gladko razveljavljena.
IzbrišiNe le da zapornice ne povišujejo števila parkirnih mest, ugodna cena parkiranja bo privabila v naselje marsikaterega stanovalca, ki sedaj za parkiranje drugod plačuje bistveno več. In zopet bo vse zasedeno....
IzbrišiHa ha ha, zaradi "ugodne cene" zagotovo ne bo v naših lepih jezerih parkiral kdo, ki ni iz naselja ... Parkirišča so in bodo ostala nabito polna zato, ker v naselju stanuje toliko in toliko stanovalcev, ki zvečer nimajo kje drugje parkirati.
IzbrišiPač.. tudi to je varianta... pomislimo, če je cena v Stožicah 36Eur/mesec tukaj pa bo 100 Eur (ali manj)/leto.
IzbrišiVzamem za kolega. ki se dnevno vozi v Lj dodatno kartico in mu jo dam. Zakaj ne?
Mimogrede.. še marsikaj se bo dogajalo. Iznajdljivost ne pozna meja. Npr.: še v času tekem so stanovalci na veliko spuščali svoje prijatelje, sorodnike, znance v naselje. Ko je Slovenija igrala nogomet z Bosno ali ko je bila tekma s Srbijo smo to lahko videli vsi, ko so stali na zapornicah in jih dvigovali. Vsak pa je to lahko preveril tudi na parkirišču kjer je bilo veliko avtomobilov s srbskimi oziroma bosanskimi tablicami...
Točno tako! Ali pa: Vzame kartico in jo proda po dvojni ceni. Profitirata oba - kupec in prodajalec.
IzbrišiNaselje bo polno z zapornicami ali brez, Butalci iz BS3 boste pa šteli ure obiska vaših otrok, ki pridejo k vam na nedeljsko kosilo.
Zapornice naj bodo, vendar naj se enkrat začne delat zakonito!!!! Je pa res da je težko delat zakonito, ko imamo take politike za zgled!!!!
OdgovoriIzbrišiV imenu lastnikov garaž (več kot 100 stanovalcev): Zapornice naj ne bodo!!! Predstavljajo samo dodatno oviro za dostop do garaže!!!
IzbrišiNarobe napisano. ..... Če že bodo zapornice, naj se dela zakonito. Sama se tako in tako proti :)
IzbrišiSe pridružujem protestu, čeprav predsednik društva garažnih lastnikov zagovarja zapornice.
IzbrišiMorda veš kdo je to in zakaj zagovarja? .... Zanima me namreč kaj s tem pridobi?
IzbrišiMotenje posesti - osnovne informacije
OdgovoriIzbrišiAvtor: Leticija Škvadrolin, upokojena odvetnica
Čeprav gre za tako rekoč slovensko folkloro, to področje v praksi povzroča kar nekaj nejasnosti in zmede celo pri pravnikih. Zlato pravilo, ki si ga je nujno zapomniti, se tu glasi: pri motenju posesti se nikoli ne sprašujemo o pravici do posesti, pač pa zgolj o tem, ali je nekdo imel posest na določeni stvari in ali je bila ta posest motena. Dobro se primite, da ne padete po tleh: celo tat, ki je stvar ukradel, je upravičen do varstva pred motenjem posesti na ukradeni stvari in to celo v razmerju do lastnika stvari! Kako je to mogoče?
Razlog za tako ureditev je, da pravni red pod določenimi pogoji daje prednost dejanskemu stanju in se (vsaj v prvi fazi) ne vpraša, ali je tako stanje tudi pravno pravilno, utemeljeno. Poleg tega preprečuje samovoljno in nasilno ravnanje posameznikov in pričakuje, da se bodo v primeru spora obrnili na sodišče in da pravice ne bodo jemali v svoje roke.
Od zgoraj omenjenega lastnika stvari pravni red seveda ne pričakuje, da naj se mirno pusti okrasti. A če je do kraje prišlo in je lastnik izgubil posest na ukradeni stvari, praviloma ne sme samovoljno vzeti od tatu svoje stvari nazaj, pač pa se mora s svojim zahtevkom za vrnitev stvari obrniti na sodišče. V nasprotnem primeru ga tat lahko toži zaradi motenja posesti.
O čem presoja sodišče?
V sporih zaradi motenja posesti sodišče ugotavlja zgolj in samo to, ali je nekdo (posestnik) neko stvar imel v posesti, torej v neposredni ali posredni fizični oblasti, in ali je nekdo drug to posest motil. Pri tem ne ugotavlja in se ne ukvarja z vprašanjem, ali je posestnik imel pravico imeti stvar v posesti. Nekateri tipični primeri motenja posesti so:
- sosed začne z avtom voziti po vaši parceli;
- žena zamenja ključavnico na skupnem stanovanju, v katerem živita z možem in mu ne izroči novega ključa;
- na dovozno pot do vaše hiše sosed navozi kup kamenja in drevesna debla;
- neznanec vam ukrade mobilni telefon.
Kaj lahko odloči sodišče?
Če ugotovi, da je prišlo do motenja posesti, sodišče osebi, ki je motila posest, lahko:
- naloži, da mora prenehati z motenjem posesti (npr. prenehati voziti po sosedovi parceli;
- naloži, da mora vrniti odvzeto posest (npr. vrniti ukradeni mobilni telefon, zamenjati nazaj staro ključavnico ali izročiti ključe od nove) - naloži odpravo motilnih dejanj in vrnitev prejšnje stanje (npr. odstranitev navoženega kamenja in debel);
- prepove bodoče motenje;
- zagrozi z denarno kaznijo, če bi z motenjem nadaljevala ali ga ponovila.
Pozor: časa je samo 30 dni
Sodni postopek zaradi motenja posesti naj bi bil hiter. Zato je tudi rok za vložitev tožbe kratek: 30 dni od dneva, ko je posestnik zvedel za motenje in storilca, najpozneje pa v enem letu od dneva, ko je motenje nastalo.
Najbrž zdaj razmišljate: če sosed začne voziti po moji parceli ali če žena zamenja ključavnico in če zamudim 30 dnevni rok, sem pečen - potem bosta to lahko počela za vse večne čase. Kar brez skrbi! Kadarkoli je mogoče v ločenem postopku zahtevati sodno varstvo posesti na podlagi pravice do posesti, ne glede na to, ali ste vložili tožbo zaradi motenja posesti ali ne. La da v takem postopku ne bo dovolj, da dokažete, da ste imeli na določeni stvari posest, pač pa boste morali dokazati, da ste imeli pravico do posesti, npr. lastninsko pravico na parceli, po kateri je začel sosed voziti, ali da ste bili solastnik stanovanja z zamenjano ključavnico.
RAZLAGA Z MINISTRSTVA
OdgovoriIzbrišiBarbara Starič Strajnar , vodja stanovanjskega sektorja na ministrstvu, razlaga, da je za odločitev o postavitvi zapornice dovolj soglasje večine. Po drugi strani lahko tisti, ki mu s postavitvijo zapornice nezakonito motijo posest, uživa sodno varstvo in po potrebi zahteva sodni sklep o prisilni odstranitvi takšne zapornice.
Na ministrstvu pravijo, da spada postavitev zapornice med dela za lastne potrebe, in sicer gre pri postavitvi zapornice za posodobitev vhodnih vrat v ograji. Postavitev prometne zapornice v novem stanovanjskem zakonu ali pravilnikih ni več posebej omenjena, zato lahko s soglasjem večine stanovalcev zapornice stojijo kjer koli na zasebnem zemljišču.
Gospa z ministrstva nima prav. Pomembno je tudi, kako postaviš vprašanje. Ampak gospa se v vsakem primeru moti ... Če bi bili izpolnjeni trije pogoji: 1. če zapornice ne bi bile postavljene na javni cesti, 2. če bi bile funkcionalne površine v naselju dejansko določene kot posebni skupni deli, ki pripadajo več blokom, 3. če bi bila uporaba zapornic za vse stanovalce prosta; v tem primeru bi lahko uporabili 29(3). člen stanovanjskega zakona, ki za posodobitve, za katere ni potrebno gradbeno dovoljenje, zahteva 75 % večino.
IzbrišiČe ni 75 % soglasja, lahko etažni lastniki po 29(4). členu stanovanjskega zakona s 50 % večino predlagajo sodišču, da odloči o potrebnosti posodobitve.
Mi pa imamo situacijo, ko zapornice omjejujejo pot po javni cesti brez ustrezne pravne podlage in so tudi za stanovalce postavljeni posebni pogoji uporabe. Tudi če odmislimo, da gre za javno cesto (to lahko Janković kadarkoli spremeni) in da zemljišče ni določeno kot skupno za več stavb (postopek na ZK sicer teče, z njim se ukvarja odvetnik Rok Koren, ampak to je daleč od pravnomočnosti, zakon pa zahteva tudi zapis v pogodbi o medsebojnih razmerjih za vse stanovanjske enote v naselju), pri posebnih pogojih uporabe ne moremo več govoriti samo o posodobitvi ograje, za katero se zaheva 50 % večina (v resnici 75 %), ampak gre po 29(2). členu stanovanjskega zakona za posebne omejitve rabe skupnih delov, za kar pa se zahteva 100 % soglasje.
Da ne govorimo še o tem, kako je Lukinova skupina pajdašev protizakonito delegirala dodatne pristojnosti odločanja članom nadzornih odborov (zastopanje etažnih lastnikov in spreminjanje pravilnika). Lukin in somišljeniki verjetno mislijo, da lahko z Jankovićevo podporo v naselju vzpostavijo vzporedno državo ...
Še nekaj glede izbire upravnika. Predpostavimo, da zapornice stojijo legalno, na skupnih funkcionalnih zemljiščih, katerih status je ustrezno urejen v skladu s 23. členom stanovanjskega zakona (prvi, drugi in tretji odstavek). Odmislimo, da gre za posebne pogoje uporabe po 29(2). členu stanovanjskega zakona ... V tem primeru se uporabi 23(4). člen: " S takšnim skupnim delom v imenu in za račun skupnih lastnikov upravljajo upravniki vseh večstanovanjskih stavb, ki jim takšen del služi." Upravniki teh delov in naprav so torej upravniki vseh večstanovanjskih stavb. Ni dovolj, da se stanovalci naselja s 50 % ali 75 % odločijo, da je upravnik samo en, ampak bi moral skupni upravnik v prav vsakem vhodu doseči vsaj 50 % podporo. Tudi na to je bil SPL d.d. že pred začetkom pogajanj opozorjen ...
IzbrišiGospod/a ovadba najlepša hvala za jasno pojasnilo glede zakonodaje.
IzbrišiPS: Mogoče lahko podate še namig kaj nam je storiti, ko bomo obstali pred spuščeno zapornico brez delujoče kartice? Poklicati policijo, fizično odpreti zaporo,...?
Po mojem mnenju bi bilo najbolje zaporo fizično premagati tako, da se je ne poškoduje ...
IzbrišiZanimiva situacija bi nastala v primeru, ko bi na notranji strani zapornice kdo ustavil avto in se ne bi želel umakniti. Policija in mestno redarstvo namreč v takih primerih (kadar je cesta zaprta z zapornico) ne reagirata v smislu prometnega prekrška, čeprav gre za javno cesto. Prav tako policija ne bo reagirala glede motenja posesti ... Lahko se celo zgodi, da bo tistemu brez kartice napisala kazen za kršenje javnega reda in miru.
Vse zapornice imajo varnostni sistem sistem za deaktivacijo, plus foto celico katera omejuje spustitev zapornic iz varnostnih razlogov (vožnja s prikolico recimo).
IzbrišiNajbolj enostavna opcija je dati nalepko čez foto celico, počakati, da kdo gre mimo in je to to zapornica bo ostala za vedno odprta. Proti temu ni obrambe ker se tega mehanizma ne sme onemogočiti iz varnostnih razlogov. Druga opcija je, da počakate, da nekdo drugi dvigne rampo, vi jo pa z roko zadržite v vertikalnem položaju (tudi tam mora obstajati varnostni mehanizem).
Tretja opcija je, da enostavno zapornico enkrat ko se dvigne, privežemo za drevo. Zapornica mora ostati pokonci ker bo "mislila", da se je zataknila.
Če bodo pametni SPL umaknili varnostne mehanizme, si bomo preprosto sposodili kartico in se s prikolico zapeljali skozi zapornico. To jo bo odtrgalo 200%.
Za postavitev in delovanje zapornic na dovoznih poteh v BS3 še vedno ni vzpostavljena zakonita podlaga. Kako lahko MOL dopusti, da zaradi protizakonitih zapornic na OBČINSKIH CESTAH postane 12.000 stanovalcev talec protizakonitih dejanj podjetja SPL d.o.o.? To podjetje namerava zapreti štiri občinske ceste, pri čemer niti za upravljanje niti za spust zapornic ni prejelo 50 odstotkov podpore etažnih lastnikov, občinske ceste pa sploh ni mogoče zapreti brez predpisa, objavljenega v uradnem listu?
OdgovoriIzbrišiMene pa zanima naslednje: Puhova ulica je reparcelirana to je dejstvo. Dejstvo je tudi, da je v UL RS Puhova ulica razglašena za javno pot in da je v lasti MOL. V tem trenutku, ko razmejitev med funkcionalnim zemljiščem in javnim dobrim še ni izpeljana in samo na podlagi formalnega lastništva zemljišča, ki tudi ni ustrezno urejeno je po mojem mnenju praktično nemogoče natančno razdeliti posameznih pristojnosti upravljanja. Torej vprašanje: KAKŠNA IZHODIŠČA SO BILA UPORABLJENA IN KAKŠNA REGULATIVA SE JE UPORABILA, KO SE JE ODLOČALO GLEDE UPRAVNIKA (SPL)?!
OdgovoriIzbrišiUpoštevalo se je edino merilo, da si uradniki MOL, vključno z inšpekcijo, zatiskajo oči pred protizakonitostjo, in da je podjetje SPL d.d. voljno prevzeti upravljanje, saj si ugleda ne more več pokvariti še bolj, kot si ga je že v preteklih letih.
IzbrišiKdaj se lahko vloži tožba?
IzbrišiZa začetek je treba podati PRIJAVO NA POLICIJO. VSI.
IzbrišiTorej sum storitve kaznivega dejanja goljufije s strani SPL ter članov KO, ki nas z nizom kvazi-legalnih akcij zavajajo v smislu legalnosti izbire upravnika in celotne pogodbe katero nas praktično silijo podpisati s ciljem pridobitve protipravne premoženjske koristi.
SPL ni izbran na legalnem razpisu, SPL nima nobene pravice prevzeti upravljanje naše ulice.
Goljufija
211. člen
(1) Kdor, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let.
Da ne pozabim dodati:
Izbriši(3) Če sta goljufijo storili dve ali več oseb, ki so se združile zato, da bi goljufale, ali če je storilec z dejanjem iz prvega odstavka tega člena povzročil veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
ali so že kakršne koli informacije glede % zbranih podpisov??? alo, vi iz odpora, a se kaj ve????!
OdgovoriIzbrišiPomoje je tam okoli +/- 50% za tiste vhode, ki so že podpisovali.
IzbrišiVedno ko se glasuje na tako transparenten način je na koncu "izzid" skorajda 100% (zato da bodo tisti, ki niso glasovali tiho). Torej "izzid" vam jaz lahko povem: 97%.
IzbrišiSicer se seveda ne ve niti koliko je lastnikov vsega skupaj, ampak se ve %.
Duhoviti so, ni kaj.
Goljufija
211. člen
(1) Kdor, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let.
(3) Če sta goljufijo storili dve ali več oseb, ki so se združile zato, da bi goljufale, ali če je storilec z dejanjem iz prvega odstavka tega člena povzročil veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
Na Reboljevi danes od podpisnikov ne duha ne sluha.
IzbrišiKolikor se pogovarjal je vse zelo na meji, nekaj za, nekaj proti, ampak ovce kot so/smo se bojim, da bodo podpisovlaci zmagali :(. Še vedno menim, da zapornice ne rešujejo problematike, nobenega novega parkirnega mesta ne bo, bo pa veliko res zelo veliko več težav za vse v naselju.
OdgovoriIzbrišiSaj. Samo še, da
Izbriši1. prenesejo državno lastništvo name, brez notarja in pravne podlage ter moje privolitve (v pogodbi piše da je TUDI to pogoj)
2. spremenijo zakon, tako da zasebniki lahko zapiramo javne poti
3. opravičijo izbiro glih spl za upravnika
4. najedejo pravno podlago, da SPL nakaže denar JPLPT
S kom ste se pa pogovarjali?
Izbriši5. zmagajo pri motenjskih tožbah (tokrat bomo tožili za motenje posesti stanovanj ter vseh NE JAVNIH parcel v soseski ter zahtevali umik zapornic in ne le aktivacijo kartic)
OdgovoriIzbriši6. razložijo organom da nas niso zavajali in, da imajo pravno podlago za bogatenje
Nerodna naloga. Osebno mislim, da bi bilo bistveno lažje postaviti zaprnice po zakonih R Slo.
Mislim, da je 75% absolutno nemogoča naloga, predvsem za to ker je veliko število stanovanj oddanih. Ljudjem, ki oddajajo svoja stanovanja
OdgovoriIzbrišia. niti slučajno ni v interesu podpisovati
b. jih ni v naselju in jih je prav briga, da bi hodili le zaradi teh botalcev
Zanimivo pa je, da butalci menijo, da je čisto normalno da četrt sostanovalcev naselja ne more priti do svojih domov, le zato ker niso pristali na njihovo izsiljevanje.
Noro.
Jaz se pa bojim, da jih bo nekaj še podleglo agitiranju KO, pa nekaj ovčk se bo bo še našlo..jao kje jaz žvim :(
IzbrišiIn kje je problem, tudi če jih 75% podpiše? Saj je to itak le produkt okupatorskih glav. Vse skupaj je neveljavno tudi če nas 250% podpiše. Kako bodo prenesli lastništvo? Kako se bodo ubranili pred ovadbam in tožbam? Smešno.
OdgovoriIzbrišiProblem je ker potem tudi ostali, ki ne popišemo, moramo pristati na podpis izjave/pogodbe, da lahko pridemo v naselje in parkiramo svoj avto (celo tisti, ki imamo svojo garažo in nam dodatna ovira sploh ni OK).
IzbrišiNe samo, da je dodatna ovira, ampak upravnik in KO nimata nobene pravice pogojevati lastniku garaže, kdo lahko uporablja njegovo garažo (v pravilniku se zahteva overjeno najemno pogodbo, pooblastilo itd.). Kartico bi moral lastnik garaže prejeti brezpogojno in mu je ni mogoče odvzeti, tudi v primeru, če bi jo zlorabljal - v najboljšem primeru bi ga lahko upravnik zaradi zlorabe tožil zaradi odškodnine. To velja še toliko bolj, ker garaže sploh nimajo veze z etažno lastnino stanovalcev: do garaž vodi neposredno javna cesta in vmes ni niti kvadratnega metra funkcionalnih zemljišč blokov. Pri početju SPL in KO v imenu vseh stanovalcev naselja gre za čisti kriminal. Kaj torej storiti? Napišite prijavo na policijo že zdaj!
IzbrišiSmisel ne-podpisovanja je le v tem, da pokažemo idiotom, da nismo ovce. Nič drugega. Vse ostalo je pa itak... Jaz sem prav vesel, da so lepo pokazali kdo je do konca pripravljen sodelovati pri kaznivem dejanju (spustili so SPL v prostore katerih so skupni lastniki) in kdo ni.
OdgovoriIzbrišiNa Reboljevi 14 so skor vsi podpisal, vsaj tako se govori po naselju :( Pa to ne morem verjet..Tko kot "župnik" reče tko je v tej naši državi :(
OdgovoriIzbrišiReboljeva 14 je en od vhodov, ki so glasovali za SPL že na prvem "glasovanju".
IzbrišiOd tod tudi možnost podpisovanja prav v njihovem vhodu.
Morate razumeti, da je SPL po štirih mesecih glasovanja komaj zmagal v 9 od 70 vhodov. Ljudje jih enostavno ne marajo in ne bodo z njimi podpisovali česar koli.
Je pa tudi res, da bodo SPL napisali karkoli, le da bodo dobili pogodbo, saj jih dejstvo, da niso bili izvoljeni (po zakonu bi morali imeti večino v večini vhodov), ali da zapornice sploh niso od ljudi, ki glasujejo prav nič ne premakne.
"po zakonu bi morali imeti večino v večini vhodov"
IzbrišiZakon v resnici pravi drugače ... Za spustitev zapornic se zahteva 100 % soglasje, za izbiro upravnika pa večina v VSAKEM bloku; v bloku, kjer SPL ne dobi večine, bi moral z zapornicami ("posebnimi skupnimi deli") upravljati obstoječi upravnik tega bloka.
Glej opis v teh dveh komentarjih:
http://bs3parkirisca.blogspot.com/2014/07/rok-za-oddajo-podpisov.html?showComment=1404372519227#c1697687813684820639
http://bs3parkirisca.blogspot.com/2014/07/rok-za-oddajo-podpisov.html?showComment=1404373547233#c4639176406712308207
Ali kdo ve ali je kdo že podal prijavo policiji na sum kaznivega dejanja (zavajanja, goljufije, motenja posesti,...)
OdgovoriIzbrišiHa,ha, odkril sem tiste stanovalce, ki ne morejo do svojih domov, saj so si zaprli dovoz do svojih nepremičnin, ali s koriti v katerih se zbira nesnaga namesto rastlinja, ali pa celo…..ohoho, kar z verigo in napisom intervencijska pot. To so predeli naslednjih ulic, kjer je prostora za vsaj 100 in več avtomobilov in če bi odstranili ovire, bi bilo kljub okupaciji s parkiranimi avtomobili »dovolj minimalnega« prostora tudi za intervencijska vozila, tako pa te ovire zaparkirajo s svojimi avtomobili, pred svojimi domovi pa imajo oazo miru, do katere najlažje dostopajo peš po poteh, ki vodijo na vhode teh delov blokov. In ti stanovalci zasedajo ostale intervencijske površine s svojimi avtomobili, z avtomobili njihovih obiskovalcev itd. S kakšno pravico se gredo to politiko. Zakaj si ne upajo parkirati pod svojim oknom ali atrijem na teh ulicah:
OdgovoriIzbrišiMaroltova ulica 2 in 4 zahodna stran
Maroltova ulica 10 in 12 zahodna stran
Maroltova ulica 14 in 16 vzhodna stran
Reboljeva ulica 2 in 4 zahodna stran
Reboljeva ulica 6 in 8 vzhodna stran
Reboljeva ulica 10 in 12 zahodna stran
Reboljeva ulica 14 in 16 vzhodna stran
Reboljeva ulica 9 in 11 zahodna stran
Reboljeva ulica 13 in 15 vzhodna stran
In potem so tudi stanovalci teh oaz najbolj glasni, da se jim zapira intervencijska pot do nepremičnine. Ajajaj, narobe svet! Sprostijo naj svoje prazne intervencijske površine in naj parkirajo pred svojim pragom, pa bodo do njihovih vhodov pripeljali ne le oni sami, tudi njihov sosed in obiskovalec in po potrebi intervencijsko vozilo. Tako pa mi je prišlo na uho, da so že prenašali pokojnika po zgoraj omenjenih praznih »intervencijskih poteh« in se s težavo prebili skozi zaparkirano pot do ceste, kjer so imeli pogrebci vozilo. Enako se dogaja z reševalci in ostalimi. Avtomobili so na vhodih v te prazne oaze (zgoraj navedene ulice s hišnimi številkami) večkrat dnevno, zlasti pa proti večeru in čez noč na tesno parkirani eden poleg drugega, tako, da se med njimi prav težko splaziš brez prtljage, da o otroškem vozičku, invalidskem vozičku ali kolesu sploh ne govorim.
Po temeljitem pogledu v lastništvo v zemljiški knjigi so tudi zgoraj navedene površine še vedno v sodnem postopku ….zaznamba spora o določitvi pripadajoče nepremičnine. V manjši meri, predvsem na Trebinjski ulici ima MOL vknjiženo nepravo stvarno služnost.
Si kdo upa parkirati na zgoraj omenjenih prostih površinah?
Jaz sem v soseski od leta 1976, pa sem odkril ta prosta mesta šele prejšnji teden….ha..ha…..
Trebinjska in Puhova ulica sta zaparkirani na polno, pa se najde prosta pot tudi za intervencijsko vozilo. Prihajajoče rampe in sprostitev gornjih neobleganih površin, bodo vsekakor omilili stisko s parkiranjem.
Ali spuščanje zapornic potemtakem pomeni, da bodo zgoraj našteta parkirišča med bloki zasedena z avtomobili? V kakšni povezavi pa so zapornice z režimom parkiranja na intervencijskih poteh? Je res, da postavljanje zapornic spremlja še nek drug načrt KO, namreč vsiljevanje raznih "rešitev" tudi za razne probleme v naselju?
IzbrišiMimogrede, režim parkiranja so najbolje uredili na Maroltovi 13 in 15 (vzhodna stran), kjer so na oglasno desko nalepili shemo, kako naj stanovalci parkirajo.
Bravo. Od 1976, vse kar si pogruntal je, da je čisto ok parkirati na otroških igriščih. Otroci so pač majhni, pa se ne znajo braniti. A je to logika? Očitno nimaš otrok, ali vsaj niso toliko veliki, da se bi želeli igrati pred blokom in si toliko "ozek" v glavi, da ne vidiš da bi imeli najlepše naselje v ljubljani, če ne bi imeli parkiranih avtov prav povsod.
IzbrišiPri nas na Reboljevi je čisto zadosti parkirišč IN VERJAMI, DA NAM NA PAMET NE PADE, DA BI HODILI K TEBI U P.M. PARKIRAT od kadar so v Stožicah uvedli parkiranje za 36 eur na mesec. Edini razlog zaradi katerega še vedno glasujemo (nekaj čez 50%) za zapornice je ta, da občina namenoma noče ustavljati obiskovalcev športnih dogodkov ob znaku "dovoljeno za stanovalce", ker upajo, da bodo z zaponicami pobrali veliko več.
Lajnaš brez veze in se ponavljaš kot star koledar! Začeto temo o vaših "intervencijskih poteh" pa si popolnoma obšel! Zakaj veva jaz in ti.
IzbrišiKakšno temo intervencijskih poti? O čem govoriš? Da je pametno, da spremenimo urbanistični načrt celotnega naselja in zaparkiramo vsa otroška igrišča? A ti sploh razumeš kaj se bo zgodilo enkrat, ko bo to naselje spet naše (torej, ko se bo postopek na sodišču končal)? Imamo 3 opcije
Izbriši1. ali bomo spremenili urbanistični načrt,
2. ali vse parkirajoče nagnali ven iz naselja.
3. ali se delali, da se nič ni zgodilo
če bomo ubrali opcijo 3, bo vsak etažni lastnik lahko nagnal (s tožbo) parkirajoče na prostorih, ki niso namenjeni za parkiranje. Ali se bo to dogajalo ali ne, bo pokazal čas.
Pa da ne boš pomislil, da so rampe v prihajanju. Sanja svinja kukuruz. To kar je v prihajanju je policija in tožbe. Prisilite občino, da jih postavi legalno, pa bo.
Odločitev o rampah in upravniku parkirišča BS3 je povsem v rokah nas prebivalcev naselja.Ne morem verjet, da je toliko folka že podpisalo za rampe in za upravnika. A se zavedajo, da rampe ne bodo rešile nič, bo pa veliko novih problemov in tudi stroškov. Pa je ta strošek 100 oz 40 EUR samo za kartico še najmanjši problem.Ste videli cenik vzdrževanja in intervencij. Ampak ne, ovce kar podpisujejo in se bojijo KO-ja. Kaj se bo zgodilo, če večina NE BI podpisala. NIČ se bi zgodilo ne glede kaj pravi KO in bodoči upravnik, saj ne bi bilo osnove za karkoli.
IzbrišiSaj tudi zdaj ni osnove za karkoli, rezultat anketne liste je jasen. Upravnik ni bil izbran in tudi za zapornice se nismo odločili.
IzbrišiKaj pa je potem to, kar se je podpisovalo v tem tednu. Lepo je pisalo na izjavi, da se strinjaš z upravnikom, zapornicami in vsem ostalim. Seveda nisem podpisal.
IzbrišiImaš prav, na dogodke v tem tednu sem pozabil. Sva pa že dva, ki nisva podpisala in poznam jih še kar nekaj.Med nepodpisniki je veliko mladih, ki na srečo niso podlegli srednjeveškim pogojem KO in se požvižgajo na njihovo "intelektualno lastnino".
IzbrišiKo bereš te komentarje, ne moreš verjeti da to pišejo ljudje, ki živijo
Izbrišiv tem naselju. Ali res želite, da se to naselje popolnoma uniči. Verjetno čez 10 let ali malo več ne bo podobno naselju, kjer bi si želel živeti. Vsak bi se pripeljal do vrat stanovanja, lahko, vendar moraš imeti hišo s parkiriščem. Ne razumem vseh teh komentarjev, groženj, žaljivk. Komu so namenjene, ali je s človekom, ki stanuje v tem naselju in je za zapornice, kaj narobe. Iz komentarjev je že tako razvidno. Nihče pa se ne vpraša, da smo eno redkih naselij, kjer imamo probleme s parkiranjem, brez zapornic, Nekateri sprašujejo, da imajo nekateri bloki zaprte intervencijske poti Če ste si ogledali, ste tudi videli, da se pod bloki, kjer so intervencijske poti nahajajo ogromna parkirišča, ki verjetno čisto zadostujejo za parkiranje stanovalcev teh blokov. Zmanjka pa verjetno za stanovalce tega naselje, ki stanujejo v oazah, v popolnem zelenju,
brez avtomobilov, atrije so si razširii,tako, da imajo nekateri ogromne vrtove, parkirajo pa drugje pod drugimi okni. In potem naj isti še parkirajo na intervencijski poti, da bodo drugim stanovalcem tega naselje vozili mimo oken . V takem stanovanju ne moreš več živeti, drugam ne moreš, ker se stanovanja tudi zaradi teh razlogov ne morejo več prodati.Mislim, da bi morali stanovalci parkirati vsak pod svojim blokom, ne da pa se parkira vsepovsod. saj je tako urejeno povsod samo v tem naselju ni. Verjetno boste rekli, saj ni toliko parkirišč, ja tukaj je problem, saj je večino stanovanj dano v najem, stanovalci teh stanovanj imajo po več avtomobilov. To ni moja stvar, vendar da hodijo parkirat pod mojo okno, je pa že moja stvar, če ne iz drugega razloga, pa zaradi razloga, da mi uničujejo zdravje. /hrup, izpuščni plini/.
V naselju, kakršen je naš, ki ima velik problem s parkiranjem, ne more biti
3/4 zelenih površin, narediti bi bilo potrebno tudi parkirišča.
Mislim, da bi morali stopiti skupaj, ter MOL zaprositi , da oddajo v najem parkirišča v garažni hiši za minimalno ceno, ali da uredijo parkirišča za plankami na nasportni strani BS, saj je tam ravnina. To kreganje in gledanje k sosedu, če ima še kakšno parkirišče ne bo vodilo nikamor. . Gledati moramo tudi, kaj bo čez 10 let če bo šlo tako naprej. Gledati bi morali na to, da bi bila soseska čim lepše urejena in da bi imel možnost parkirati vsak.
"Ali spuščanje zapornic potemtakem pomeni, da bodo zgoraj našteta parkirišča med bloki zasedena z avtomobili?"
OdgovoriIzbrišiTo bi bilo pošteno že sedaj, brez spuščenih zapornic ! Vaše »intervencijske poti« pravzaprav to niso. Katero intervencijsko vozilo pa se lahko prebije do vaših »intervencijskih poti« mimo vseh vozil pred njimi? Vaše »intervencijske poti« so le oaze brez pločevine in privilegij, ki si ga neopravičeno lastite na račun drugih, ki niso tako »iznajdljivi« kot vi. Kaj ti stanovalci niso opravičeni do svojih intervencijskih poti? Tak egoizem je vsekakor pokazatelj, da bi se v naselju našlo še kar nekaj parkirnih mest, če bi se vsi odpovedali svojim »intervencijskim potem«.
Osebno pa menim, da bi morali, zaradi varnosti ali če hočete preventive, vsi odgovorni ravnati v skladu z našimi zakoni in predpisi in da bi moralo biti zato parkiranje v naselju prepovedano.
Združbi, ki skupaj z MOL, na kriminalen način želi ponovno aktivirati zapornice ni mar za naše probleme s parkiranjem. Za ureditev parkiranja v naselju niso v vsem tem času storili ničesar. Se pa zelo trudijo postaviti zapornice----Zakaj le?
OdgovoriIzbrišiPovprašajte to združbo skupaj z MOL, če se zavedajo svoje odgovornosti.
IzbrišiKopiram avtorja pred menoj: "Osebno pa menim, da bi morali, zaradi varnosti ali če hočete preventive, vsi odgovorni ravnati v skladu z našimi zakoni in predpisi in da bi moralo biti zato parkiranje v naselju prepovedano."
Čivkate, da imate probleme s parkiranjem. Včeraj sem si tudi jaz ogledal vaše "intervencijske" poti. Vse je res, kar piše avtor 4. julij 2014 ob 14:08 Zasedite tudi te prostore, pa bodo problemi manjši in tudi intervencijska vozila bodo imela dostop.
IzbrišiUpam, resnično upam, da nas bo takih vsaj 30% ali več.Kaj bo meni nek samooklicini KO dodeljeval kakšne pravice bom imel s parkiranjem, obiski ipd. Mislim, da se ljudje sploh ne zavedajo kaj so podpisali. Veliko jih misli, da če ne bodo podpisali, ne bodo mogli več parkirati...pa ljudje, najprej je potrebnih 75% da se sploh kaj premakne ali spremeni..in resnično upam, da teh 75% ne bo doseženih nikoli.
OdgovoriIzbrišiDa potrebujejo 75% si je druščina sama izmislila.....
OdgovoriIzbrišiNiti 200% jim ne bo pomagagalo, da bi njihova kriminalna dejanja postala zakonita.
ja in kaj boš naredil...
OdgovoriIzbrišiBoš ugotovil, ko ti bodo potrkali na vrata.
IzbrišiNič. Čakali bomo, da zaprete ceste. V bistvu že čakamo. Komaj čakamo...
OdgovoriIzbrišiKot smo vam že 200x napisali globlje boste šli, več boste najebali na koncu.
Sprašujem se, kaj vas sploh sili v to, da nam nas izsiljujete in maltretirate na tak način?
OdgovoriIzbrišiGlede na to, da očitno ne znate brati zakonov, edino kar si jaz lahko predstavljam je, da ste toliko neumni, da dejansko le vidite neko minimalno koristi zase od vsega tega ostalega pa sploh ne razumete.
Predvidevam, da vam ni mar, kako se boste zagovarali pred policijo, ker verjetno ne razumete da zavajate in kradete v korist SPL.
A ti res misliš, da podpisovanje in razpošiljanje pogodb (predstavniki novega odbora) v katerih namerno zavajate sosede ni kaznivo dejanje?
A misliš, da je omogočanje uporabe skupnih prostorov stavb in pobiranje osebnih podatkov, za potrebe SPL ne sodi v pomoč pri izvajanju kaznivega dejanja?
A se vi sploh zavedate, koliko denarja pomagate ukrasti?
A imate vi sploh enega prijatelja (odvetnika, pravnika, navadnega pametnega človeka) katerega lahko vprašate, če ste se slučajno z?
Vsak dan sem bolj prepričan, da ljudje sploh ne vedo kaj so podpisali. Danes se pogovarjal s sosedo in vsa panična mi razlagala, da to pa moram podpisati, da drugače ne bom mogel več parkirati ipd. Sploh me ni pustila do besede, da si bomo nakopali same zežave z zapornicami, upavnikom ipd. In takih je še veliko :(.
OdgovoriIzbrišiBerem zgoraj o nekem trkanju na vrata... Tule smo že marsikaj prebrali, drugega efekta kot besedičenje pa ni bilo .......In sklep po analogiji: efekta tudi ne bo!
OdgovoriIzbrišiMorate to gledati skozi zgodovino.
IzbrišiPar let nazaj je Zoki bil zelo cenjena osebnost v političnem svetu in karikatura zgoraj sigurno ne bi prišla v poštev, dan današnji je pa izšla v najbolj prodajanem časopisu v Sloveniji.
Z drugimi besedami, do nedavnega je Zoki bil zaščiten, kot beli medved, nje, zdaj pa se je situacije, nje, malce spremenila, nje.
Pa imam občutek, da se je ekipa upornikov postala bistveno bolj kvalitetna, nje.
O tem, da so, nje, uvedli še eno zasebno podjetje v igro, nje, da sploh nje govorimo.
Nič bat, ti kar nadaljuj z "delom".
Pošlji ti raje kakšen pametan odgovor na:
IzbrišiSprašujem se, kaj vas sploh sili v to, da nam nas izsiljujete in maltretirate na tak način?
Glede na to, da očitno ne znate brati zakonov, edino kar si jaz lahko predstavljam je, da ste toliko neumni, da dejansko le vidite neko minimalno koristi zase od vsega tega ostalega pa sploh ne razumete.
Predvidevam, da vam ni mar, kako se boste zagovarali pred policijo, ker verjetno ne razumete da zavajate in kradete v korist SPL.
A ti res misliš, da podpisovanje in razpošiljanje pogodb (predstavniki novega odbora) v katerih namerno zavajate sosede ni kaznivo dejanje?
A misliš, da je omogočanje uporabe skupnih prostorov stavb in pobiranje osebnih podatkov, za potrebe SPL ne sodi v pomoč pri izvajanju kaznivega dejanja?
A se vi sploh zavedate, koliko denarja pomagate ukrasti?
A imate vi sploh enega prijatelja (odvetnika, pravnika, navadnega pametnega človeka) katerega lahko vprašate, če ste se slučajno z?
Sicer je zanimivo vaše razglabljanje, a je trenutno to še vedno brezpredmetno, ker 75% pričakovano sploh ni bilo doseženih. :)
OdgovoriIzbrišiZanimivo bo (in velja se medsebojno obveščati) kaj in kdaj bo sedaj druščina naredila naslednji korak v želji, da bi pridobila podpise tistih, ki nismo podpisali ?? Je kdo že kaj slišal o morebitnih nadaljnih potezah?
1. dejstvo, da jim dejanje ni uspelo ne pomeni, da ga niso poiskusili sotoriti
Izbriši2. iz kje ste dobili informacijo o procentu (česarkoli že, glede na to, da seznama lastnikov, zlasti ne seznama lastniških deležev enostavno ni)
Nisem ga dobil jaz, ker nisem sodeloval pri sestavljanju pogodbe. Dogajanje, ki se odvija pa nas vodi k ugotovitvam, da podpisovanje (kakorkoli je bilo že mišljeno?) pač ni bilo uspešno. Zadeve poizkušamo podrobno spremljati, saj gre pač za našo latnino!
Izbriši"Dogajanje, ki se odvija"? Katero dogajanje se odvija?
IzbrišiNikjer razen na tem blogu ni nobenih informacij.
Stopi do katerega izmed članov NO v vašem bloku ali članov KO... Njim so bili večinoma že prenešeni podatki o doseženem številu podpisov - kakorkoli to SPL pretvarja oziroma tolmači v % . Scenarij pridobivanja podpisov za naprej je v pripravi. Težava druščine je, da jim zmanjkuje "prostovoljcev" ki bi se še naprej izpostavljali pred svojimi sostanovalci. Tudi ta blog veliko doprinese k boljši informiranosti v naselju. Dejstvo je da ga mnogi berejo, kolikor pač uspejo glede na vse dogajanje (počitnice, volitve, nogomet, ...). Le tako naprej - ideje, informacije in ostala dejstva so nam vsem skupaj v veliko pomoč.
IzbrišiNak, NO-ji še niso bili obveščeni (ni vsem zaupati, da informacije ne bi prenesli nasprotnikom).
IzbrišiAgencija Bsjug pa je poročala, da nimajo niti 45% podpisov. Sedaj vas bodo sosedje začeli vabiti na kavico in navijali za vaš podpis.
Upam, da folk ne bo nasedu KO-ju in NE BODO podpisovali več in da ostanemo tudi pod 50% :), pa da se to že enkrat neha. Mogoče pa folk končno le sprevidu :)
IzbrišiKdo predstavlja "Agencijo Bsjug "?
IzbrišiBaje podružnica Tanjug. (spodaj)
IzbrišiBom to naredil čimprej.
OdgovoriIzbrišiA lahko prosim napišete tisto kar so vam povedali?
Kot rečeno...:
Izbriši1. Pripravljajo analizo nepodpisnikov (ali so to dopustniki, najemodajalci, neodločeni, brezbrižni, cagavci, lenobe, ki se jim ne da jit podpisat, zagrizeni nasprotniki,... );
2. Pripravljajo scenarije za posamzne skupine nepodpisnikov, kako bi lahko še pridobili kakšen podpis;
3. Iščejo se "prostovoljci", ki bi nepodpisnike prepričali da podpišejo;
4. Iščejo pravne luknje kako bi zadevo štartali brez posledic;
5. Komunicirajo s policijsko postajo Bežigrad, MOL, pravniki ;
6....
Vsega dogajanja pa nihče ne pozna.
Je pa dejstvo, da se še ne ve, kako bo reagirala v posameznih primerih policija, če bo nekdo brez aktivne kartice želel mimo zapornic. Mnenja in informacije so celo deljene glede na tip lastnine (stanovanje, garaža, poslovni prostor), izkazano potrebo po vstopu (običajna, urgentna (prva pomoč), izjeme,...),...
Tudi z ustrahovanjem jim ni uspelo zbrati niti polovice. Banda, banda, banda. Upam da bodo res najebali.
OdgovoriIzbrišiŠe vedno tudi ni jasno kako bodo transparetno in nedvoumno dokazovali rezultate (beri %) podpisov?!
OdgovoriIzbrišiKer obstajajo tudi lastniki nepremičnin s stalnim prebivališčem zunaj naselja, ki sploh še niso bili ustrezno obveščeni, jim nastajajo dodatni problemi....
Ali kdo ve ali je kdo že podal prijavo policiji na sum kaznivega dejanja (zavajanja, goljufije, motenja posesti,...)
OdgovoriIzbrišiRes je že v samam uvodniku je navedeno:
OdgovoriIzbrišiObveščamo vas, da smo prejeli informacijo, da bodo SPL in člani KO neskončno podaljševali roke za oddajo podpisov ter, da ima SPL takoj po podpisu s člani odbora skleniti aneks k pogodbi (razen tistega s Ultimo trade) v katerem bo vso nastalo škodo prenesel na podpisnike pogodbe.
Obveščamo vas tudi, da bo skupina občanov tekom tega tedna na Policijo in Tožilstvo oddala nove prijave zoper osebe v soseski, SPL, LPT in MOL ter o izsiljevanju obvestila medije.
Ali se je to že zgodilo? Nikjer v medijih ni bilo še nič zaslediti...!
Ali kdo ve, če se šteje med % lastniškega deleža le lastnina v BS3 ali tudi drugod (vikendi, parcele,.....)
OdgovoriIzbrišiN bilo nikjer pojasnjeno, kar samo priča o tem, da to sploh ne igra nobene vloge. Scenarij je jasen - sledijo položnice podpisniom, razdelitev/aktivacija kartic plačnikov in nato spuščanje zapornic.
IzbrišiPotem pa samo še zaračunavajo nastalo škodo, ki jo bodo povzročili jezni stanovalci. VSE SKUPAJ ME SPOMINJA NA SEMAFORJE V MARIBORU.
Kdo predstavlja "Agencijo Bsjug "?
OdgovoriIzbrišiPodružnica Tanjug.
Izbrišija ... sam res... do kje sega BSjug?
OdgovoriIzbrišiOd BS3 do SPL.
OdgovoriIzbrišitudi jaz se strinjam z avtorjem 4.julij,ima popolnoma prav,pa še kaj bi lahko dodal...
OdgovoriIzbriši