Datum prijave pobude : 14. februar 2014
Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
Naslov pobude : Prepoved prometa med dogodki
Vsebina pobude : Glede
zapornic se pa na zalost ne moremo dogovoriti. imamo 42proc podpore v
soseski ter 58proc podpore na Reboljevi. Obstojeca prometna
signalizacija ze prepoveduje vhod v ulico ne-imetnikom dovolilnic.
Predlagam restrikcijo obstojece prepovedi in striktno kontrolo med
dogodki. Ce je kontrola zaradi lastnistva cest nemogoca predlagam, da
med casom dogodkov na Vojkovi postavite znak prepovdano zavijati
levo(desno) razen za imetnike dovolilnic intervencijo in komunalo.
Datum objave pobude : 14. februar 2014
Odgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet
Datum odgovora : 17. februar 2014
Odgovor :
Spoštovani,
uradno vlogo pošljite na naslov: Mestna občina Ljubljana, Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet, Trg MDB 7,1000 Ljubljana.
Datum prijave pobude : 5. februar 2014
Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
Naslov pobude : Kontrola prometa med dogodki v Stožicah
Vsebina pobude : Spoštovani,
razumem,
da naša ulica ni reparcelirana in ni v lasti MOL, vendar mislim, da še
vedno obstaja pravno-formalni način za reševanje problema kontrole
parkiranja s strani obiskovalcev dogodkov na parkiriščih (in drugih
površinah) znotraj naselja.
Rešitev je ureditev prometne signalizacije na VOJKOVI ulici v smislu
prepovedanega zavijanja nestanovalcem v naselje v času dogodkov.
Spoštovanje takšne prometne signalizacije se bi lahko legalno
kontroliralo s strani Redarjev, ki so tam.
Datum objave pobude : 5. februar 2014
Odgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet, Mestno redarstvo
Datum odgovora : 14. februar 2014
Odgovor :
Mestno redarstvo:
Spoštovani, predlog o omejevanju prometa v BS3 na
način, ki ga predlagate in sicer s postavitev prometnih znakov, kateri
bi dovoljevali zavijanje samo stanovalcem ni izvedljiv. Upravljalec cest
se mora ravnati po Pravilniku o prometni signalizaciji, ki pa ne
predvideva dopolnilne table »Dovoljeno za stanovalce« v kombinaciji z
znakom za izrecno prepoved. Kot izhaja iz vašega elektronskega
sporočila, mestni redarji iz znanih razlogov ne morejo ukrepati na
parkirnem prostoru BS3, bomo pa z nadzori ulic oziroma uvozov v BS3
nadaljevali tudi v prihodnje. Predlagamo, da se obrnete na nadzorni
odbor stanovanjske soseske in poskušate stanovalci doseči kompromis za
ponovno zaporo, saj je bilo po naši oceni stanje na parkiriščih v času
delovanja zapornic v okvirih sprejemljivega.
Stanovalci se umikajo v plačljivo garažo zato da bodo obiskovalci, zaposleni v Wtc in okolici, študentje in obiskovalci prireditev parkiral na parkiriscih pred blok in tisti ki jim rampe smrdijo. S tem je nekaj narobe.
OdgovoriIzbrišiV tem naselju je ogromno stvari narobe. Še posebej zaskrbljujoče je, da protizakonito postavljene zapornice določenim stanovalcem sploh ne smrdijo, ampak si za zaporo prizadevajo celo s kaznivimi dejanji.
IzbrišiStotič: Nam ne smrdijo zapoprnice, smrdi nam kraja. Torej, ko bodo zapornice postavljene legalno bo vse lepo in prav. Do takrat boste pa morali malo počakati in se pogovoriti s policijo.
IzbrišiSmrdi nam to, da nas silite, da bi plačevali SPL. Smrdi nam to, da ste nam ves čas lagali. Smrdi nam to, da so vsi vaši "prijatelji" non-stop na policiji. Smrdi nam to, da ste zadevo imeli namen postaviti po sistemu "ko ih jebe". Eto to nam smrdi.
IzbrišiUradniki na MOL ničesar konkretnega ne povejo o prometni politiki na občinskih poteh, ki vodijo skozi naselje, ampak stanovalce za odgovore na njihova vprašanja napotujejo k neobstoječemu koordinacijskemu odboru? S tem je nekaj hudo narobe.
IzbrišiMOL izdaja prometne kartice, čeprav za njih nima podlage v nobenem predpisu, račun za kartice pa izstavi njihovo javno podjetje, ker jim tako sugerira eden od uradnikov na MOL? S tem je nekaj hudo narobe.
Med člani odstopljenega koordinacijskega odbora ni nobenega s pravniško izobrazbo, a kljub temu poskusijo stanovalcem vsiliti pravilnik, s katerim določijo prometne predpise v naselju, postopek samovoljnega odvzema kartic in protizakonito obdelavo osebnih podatkov? S tem je nekaj hudo narobe.
Za postavljene zapornice MOL in LPT trdita, da niso njihove, člani neobstoječega KO pa izvedejo javno povabilo v imenu več tisoč etažnih lastnikov proti njihovi volji? S tem je nekaj hudo narobe.
Čeprav se etažni lastniki večinsko ne odločijo za nobenega od zainteresiranih upravnikov, člani neobstoječega koordinacijskega odbora skupaj s pajdaši iz nekaterih nadzornih odborov za upravnika izberejo podjetje, ki so ga nekateri v naselju že izgnali, ker je kršil pravila upravljanja? S tem je nekaj hudo narobe.
Na tak način lahko nadaljujete z razmislekom, kaj je v resnici hudo narobe in zakaj etažni lastniki v BS3 spričo kaznivih dejanj oseb na MOL, JP LPT in neobstoječem KO že nekaj let samo izgubljajo.
ne razumem, kaj želite povedati v 4. odstavku, z ostalo vsebino se strinjam!
IzbrišiPojasnilo četrtega odstavka
IzbrišiMOL je naročila JP LPT, da postavi zapornice, vendar zdaj tako MOL kot tudi JP LPT zatrjujeta, da zapornice niso v njuni lasti, ampak je JP LPT izvedel le neke storitve za svojega naročnika, ki pa naj ne bi bil MOL, ampak etažni lastniki oziroma v njihovem imenu koordinacijski odbor. Da je absurd še večji, lastniki sistema (zapornic) menda niso vsi etažni lastniki v naselju, ampak samo tisti, ki so plačali parkirno kartico. Pogruntavščina nadalje seže čez vse meje domišljije: lastniki sistema so samo tisti plačniki parkirnih kartic, ki plačajo takso za tekoče leto. Lastniki sistema pa imetniki kartic niso postali na podlagi nobene pogodbe ali drugače sklenjenega obligacijskega ali kupoprodajnega razmerja, ampak zgolj na podlagi nekakšnega dogovora med JP LPT in KO, torej brez svoje vednosti. Zato o lastništvu ne morejo prejeti nobenega potrdila, saj jim ga KO ne more dati, ker ne obstaja in tudi nikoli ni imel pristojnosti za kaj takega. Kdo je dejansko lastnik, lahko ugotovimo preprosto na podlagi dejanj, ki se izvajajo okoli JP LPT: le-ta hoče na vsak način sredstva za nakup in postavitev zapornic izterjati od novega upravnika, podrte zapornice pa preprosto odpelje in hrani v svojem skladišču. Tako so člani neobstoječega KO izvedli nekakšno javno povabilo, čeprav sami niso subjekt, ki bi lahko kaj takšnega počel (tudi če bi dejansko obstajali kot društvo ali karkoli podobnega). Z javnim povabilom so člani KO samovoljno določili pogoje za izbiro upravnika, samemu upravniku pa naložili obveznost, da od etažnih lastnikov iztisne denar, ki ga mora nato transferirati do JP LPT.
Če bi tole prebral Jan Plestenjak, bi rekel:" V čigavem političnem umu, se je rodilo kaj tako nemogočega?" (Iz včerajšnje oddaje Stopimo skupaj - za gasilce) In požel bi aplavz!
IzbrišiŠe eden iz Jankovičeve družine:
Izbrišihttp://novice.najdi.si/predogled/novica/4e8b7b95c66b544f453be19ca9588391/Finance-si/Naslovnica/Obto%C5%BEnica-zoper-Marka-Jakli%C4%8Da-pravnomo%C4%8Dna