Kaj naj bi bil je cilj nenadnega izbruha transparentnosti s strani podpisnika približno dva tedna po tem, ko je izvedel, da še nekdo ve kaj je podpisano res ne moremo vedeti.
V pričakovanju vaših komentarjev vas lepo pozdravljamo.
Vaši Uporniki
P.S. Če vas zanima, ali smo zapisnik že prej imeli, odgovor je ... :)
*From:* Zore Lukin <mailto:zore.lukin@gmail.com>
*Sent:* Tuesday, February 03, 2015 1:40 PM
*To:* undisclosed-recipients:
*Subject:* Primopredajni zapisnik sistema BS3
Spoštovani predsedniki NO v BS3,
Javno podjetje JP LPT nas je obvestilo, da so od enega stanovalca BS3,
ki se sklicuje na Zakon o dostopu do informacij javnega značaja, prejeli
zahtevo za dostavo primopredajnega zapisnika sistema BS3.
V priponki pošiljamo kopijo navedenega zapisnika. Kopijo lahko dostavite
etažnim lastnikom, ki želijo vpogled.
Lep pozdrav.
Za KO BS3
Zore Lukin
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RaWpPWVZYejc3VW8xQjJ6RDFkOWl2Z19ETktN/view?usp=sharing
Zapornice da. Kriminal ne! Vas Zakoni ne zanimajo zato takoj stran! Ne jutri. Ne po jutrišnjem. Zdaj!
Na listkih napiši:
Ogoljufani smo!
Zapornice da. Kriminal ne!
BS3PARKIRISCA.BLOGSPOT.COM
in ga daj svojim sosedom v poštne nabiralnike.
Ko bomo dovolj ljudi obveščenih, gremo v akcijo! Na cesto, pred Občino, na Policijo!
Še vedno ni nobenega dokaza, da smo etažni lastniki postali tudi lastniki zapornic. Ta zapisnik je samo ena farsa v celi vrsti dokumentov, katerih namen je stanovalcem pobrati denar in odrešiti občino odgovornosti za upravljanje občinskih cest. Pri tem pa isti problemi naselja (parkiranje, vpis parcel) postajajo samo še večji.
OdgovoriIzbrišiPa zanima me, ali je predstavnikom NO-jev kaj nerodno pred stanovalci v njihovih blokih, ker so ta zapisnik prejeli šele po skoraj treh mesecih od Lukinovega podpisa.
OdgovoriIzbrišiIn če ne bi stanovalec naselja zapisnik zahteval na podlagi zakonov, ga NO-ji očitno še vedno ne bi imeli.
Seveda ga ne bi imeli. JP LPT je Javno Podjetje. Zaposleni v JP LPT je s svojim podpisom potrdil da je zadevo protizakonito predal SPL in s tem oškodoval JP. Lukin pa je priča celotni zadevi in s svojim podpisom (tako kot je to naredil tudi na pogodbi) v bistvu zaključuje "krog" od momenta javnega naročila katerega je skupaj z ostalimi iz KO organiziral do momenta, ko so oškodovali JP. Moram priznati da se je Jarnovič res modro umaknil iz celotne zadeve. Požarjeva in Lazarjeva tudi. Ni mi pa jasno kaj je bilo treba SPL vpletati se v to zadevo.
IzbrišiZanimivo je tudi zapisano, da je sistem zgrajen z našim denarjem vendar se nam v last predaja s primopredajnim zapisnikom oz. na besedo g. Žiberta. Duhovito ni kaj. To je kot če bi me nekdo najprej prislil kupiti hišo za ceno katero sam določi, vendar bi namesto vpisa v ZK dobil "zapisnik da je moja". Za nameček hiše niso izročili meni, vendar so jo predali v upravljanje tretji osebi. Fantazija :)
Avtor je odstranil ta komentar.
IzbrišiTa zapisnik je prišel v javnost po zanimivi poti! Kot da bi šlo za tajni dokument, o katerem ne bi smeli stanovalci ničesar vedeti.
OdgovoriIzbrišiŽivljenje gre pa kar naprej. Ne vem kako je drugje ampak v stolpnicah od našega NO nismo o tem nič obveščeni. Dejansko lahko govorimo o pasivnosti članov našega NO, kot tudi etažnih lastnikov. Kot, da se to dogajanje nikogar ne tiče. To težko razumem...
OdgovoriIzbrišiZanimivo tole z zapisnikom je da ima Lukin "jajca", da se pod kaj takega podpiše. Kako si to dovoli, če nima mojega podpisa? Pa saj je jasno vsem, da nima 100 odstotkov podpisov. V praksi to pomeni, da mu zgodbo, ki jo pelje lahko v vsakem trenutku nekdo zakonito zruši.
OdgovoriIzbrišiSeveda na zapisniku manjkajo cene, ampak specifikacija opreme zadostuje, da se naredi groba ocena investicije. In ja uganili ste... Investicija je veliko nižja od cifre, ki so hoteli in pobirali na MOL (JP). Sploh ni bilo nikakršne potrebe novega pobiranja, s strani SPL, ker bi moralo biti v prvotno nabranem fondu še ogromno sredstev.
kaj nam pomaga zapisnik, če ni nikjer dokazov, da je podpisalo dovolj ljudi. Ljudje fasade se ne more dat brez soglasja, kaj šele zapreti dostop do lastnine!
IzbrišiTemu zapisniku manjka, kar nekaj predhodnih dokumentov, ki bi morali transparentno nastati preden je bil sploh podpisan. Najprej bi me zanimali dokumenti, kjer bi Lukin in ostala dvojica sploh imeli mandat od nas stanovalcev, MOLa in SPL, da podpisujejo v imenu tisočev stanovalcev, MOL in podjetja karkoli. Zapisnik niti ni notarsko overjen ali kakorkoli drugače potrjena njegova istovetnost. Brez tega je zapisnik brezpredmeten oziroma, če karikiram... takšen zapisnik lahko sestavim in podpišem s svojimi kolegi v bližnjem lokalu tudi sam, ali ga ponaredim. Manjkajo tudi dokumenti, kjer bi MOL z uradnim sklepom sploh dovolil sistem na kogarkoli prenašati z nujnimi robnimi pogoji. Seveda to trenutno tudi teoretično ni izvedljivo, ker so zemljišča v postopkih. manjkajo tudi soglasja pravnih subjektov v naselju in njihov predstavnik...
OdgovoriIzbrišiRazmišljam:
IzbrišiPredstavnika JP LPT imata verjetno mandat za podpisovanje že po svoji funkciji v podjetju, Lukin ga nima.
Ali žiga podjetij ne potrjujeta istovetnost le-teh?
Zahtevan je bil samo primopredajni zapisnik o prenosu sistema in ne tudi uradni sklep o prenosu in soglasja pravnih subjektov v naselju. Morda slednji dokumenti celo obstajajo...
Ne obstaja uradni sklep o prenosu lastništva, ampak zgolj navodilo OGDP, naj JP LPT zgradi sistem na račun stanovalcem in jim izda račune. Nobenih soglasij pravnih subjektov v naselju ni bilo. Noben blok ali stolpnica v naselju ni sprejel veljavnega sklepa o nakupu/izgradnji zapornic ali izbiri SPL za upravnika - bila je samo improvizirana anketa.
IzbrišiAli nas v tem naselju sploh še lahko preseneti? Morda kmalu izvemo, da se je Lukin ali kateri drugi stanovalec z Jankovićem spogajal o lastništvu Grepa. Za Lukina to ne bi bil problem, saj se je potrdilo, da v BS3 prevladujejo ovce. Postopek prenosa lastništva že poznamo: uslužbenec JP LPT sestavi prevzemni zapisnik, podpiše ga Lukin v imenu nekega odbora, ki ne obstaja v nobeni formalni obliki, sam izbere še upravnika, stanovalci pa za plačilo dolgov Grepa dobimo položnice SPL z rokom plačila treh dni.
OdgovoriIzbrišiOdličen primer!
Izbriši1. prisilni "nakup" prenos lastništva name s podpisom uradnika LPT in mojega soseda
OdgovoriIzbriši2. prenos "mojega" v upravljanje SPL z "javnim naročilom"
ostalo je itak en sam nadrealizem
Ja, točno tak "prisilni" nakup se nam je zgodil z zapornicami....
IzbrišiNe. Zgodil se je prisilni "nakup". Torej res so nas prisilili, da plačamo, niso nam zadeve dejansko prodali. Torej nakup je fiktiven, prisila je prava.
OdgovoriIzbrišiPo prisilnem fiktivnem nakupu se je zgodilo še fiktivno javno naročilo (ki se ga v dokumentu omenja) na katerem je po samo KO znanih zakonih za izvajalca v mojem imenu izbran SPL.
IzbrišiPo tem se je zgodilo še prisilno zbiranje podpisov in denarja.
Komaj čakam na državo, da reagira.
A zdaj je pa že prisilni nakup, ene mesec nazaj je bila to kraja stoletja, kaj bo čez en mesec verjetno darilo božička.
OdgovoriIzbrišiGre za goljufijo, zavajanje in konec koncev tudi za krajo, ko bo sodišče odločilo, da zakonodaja ne dopušča tovrstnega "po domače" poslovanja.
IzbrišiTi je to bolj všeč?
Gre za krajo (ne ravno krajo stoletja). Kaj vse bo šele čas pokazal saj vsak dan izvemo nekaj novega. Ljudje so plačali nekaj, dobili so pa nekaj drugega, hkrati pa jim je bilo brez pojasnil tudi marsikaj vzeto (goljufija, zavajanje, kraja).
IzbrišiPozabil pa si omeniti naklep, kriminalna dejanja in po zakonu preganljivo kaznivo dejanje velike goljufije, ki ima posebno mesto v KZ. Svetujem ti, da tega ne spregledaš več, da se ti ne bodo kasneje "rosile oči"....
Ves čas gre za goljufijo, sestavljena pa je iz niza protizakonitih dejanj (kraja, prisilni nakup, laganje, izsiljevanje), ki so jih izvršili OGDP, LPT, SPL in KO.
IzbrišiEn, dva, tri dežurnih blebetačev, kateri nimajo drugega dela, kot dežurati na tem blogu.
OdgovoriIzbrišiTi si pa dežurni nadzornik iz lastnega firbca.
Izbriši4.20 Te moti kaj, da ne moreš v miru krasti.
IzbrišiSeveda ga moti. Ravnokar je privatiziral naselje, zdaj mu pa mi nagajamo.
IzbrišiMoti ga moti. Ima pa tudi problem s štetjem. Očitno več kot do tri ne zna prešteti. Če bi imel dovolj računalniškega/hekerskega znanja bi bil presenečen koliko različnih vpogledov na ta blog je bilo v zadnjih mesecih.
IzbrišiZanimivi so predvsem zelo pogosti obiski z IP naslovov SPLa, MOLa in seveda iz IP v naselju. Dragi uporniki samo tako naprej... ste zelo brani in praktično edini, ki podajate verodostojne informacije podprte z ustreznimi zakoni, dokumenti,... Ključno pa je da nekdo sledi od začetka vse dogajanje in nam vsem drži "rdečo nit" dogajanja. Hvala vam.
NO, zdaj ste se pa vsi trije oglasili, tako je prav.
OdgovoriIzbrišiKU, ku, dežurn-i, a si tu? Mi gremo blebetat v živo, ti pa izkoristi prosti čas in pretegni noge.
IzbrišiNa spletni strani http://www.spl.si/o_spl/novice/251/parkiranje_bs3.html pa še vedno niso objavili zapisnika. "Naš upravnik" LOL :)
OdgovoriIzbrišiJa štirje so sprivatizirali naselje pa dežurajo tle gor, ker svojega bloga ali spletne strani nimajo.
OdgovoriIzbrišiTI SO LUKIN;JARNOVIČ; POŽAR IN LAZAR
ka ti zej je? Kdo so tile LUKIN, JARNOVIČ, POŽAR in LAZAR kaki bogovi al ka? Beg žnjimi ka se čaka?
OdgovoriIzbriši... brž naj se izselijo. Da vsaj malo ohranijo obraz.
Izbriši»Vsebina pobude : JP LPT še vedno ni postavil novih prometnih znakov, ki ste jih napovedali 21. januarja. Ali lahko osem tisoč stanovalcev BS3 vsaj na tem mestu informirate, kateri prometni znaki bodo postavljeni oziroma kakšen prometni režim na občinskih cestah v BS3 bo veljal ali že velja v skladu z novimi prometnimi znaki?
OdgovoriIzbrišiOdgovor :
Znak, ki je postavljen pred vsako zapornico, s katerim je prepovedan promet v obeh smereh, dovoljen pa za intervencijska, komunalna vozila in imetnike dovolilnic bomo odstranili.
Glede ureditve območja BS3 predlagamo, da se stanovalci obračate neposredno na upravnike. »
Kaj to pomeni? Če je MOL popolnoma dvignila roke od našega naselja, komu bomo odslej in od kdaj naprej npr.: plačevali davek za stavbno zemljišče?
Ja. Zanimivo vprašanje.
IzbrišiAli kdo ve zakaj je peti član Samo Gabršček že pred časom izstopil iz KO-ja?
OdgovoriIzbrišiIzstopil je tudi Dejan Mikuš, Andrej Sedej se je pa baje odselil.
IzbrišiNobeden ni izstopil, ker ni imel iz kam izstopiti. Le nehali so s svojimi nečedniimi dejanji.
IzbrišiZanimivo je, da je Lazarjeva predsednica in ima tva moška v organizaciji od katerih samo en (Lukin) nekaj podpisuje. Druga ženska (Požarjeva) pa od sebe ni dala niti črke, razen podpisov na zapisnikih sestankov.
Ne drži. Glej 7. stran pogodbe :
Izbrišihttp://www.spl.si/uploads/cm_files/BS3/pogodbaUpravljanjeParkiiri%C5%A1%C4%8DaBS3.pdf
Se opravičujem :) vendar spet "le podpis"
IzbrišiKako naj takšnim, ki drugače mislečim odgovarjajo s "SPIZDI" in "ODJEBITE VEN IZ NASELJA" zaupam. Prvotno sem mislil, da gre za poštene in kulturne ljudi, ki želijo kaj dobrega storiti za skupnost BS3. Sedaj pa počasi spoznavam, da to ni to. Kako naj prekličem podpis izjave?
OdgovoriIzbrišiVprašaj KO ali pa SPL.
IzbrišiAmpak kaj boš s tem spremenil? Predvidevam, da četudi vsi podpisniki sedaj prekličete svoje podpise, po tej poti ne vidim možnosti sprememb...
Sicer je avtor komentarja s 5 kratnim " odjebite ven iz naselja" le eden, vendar se ostali niso distancirali od takega stališča in načina komunikacije. Menim torej, da je to stališče vseh v KO in FNO.
IzbrišiTudi kakega upornika večkrat zanese, zmerja in žali v pretiranem doživljanju, vendar ostali reagiramo in apeliramo na kulturni dialog.
Lahko pa veliko narediš, če sosede obvestiš, o tem s kom so podpisovali pogodbe in kakšni so ti ljudje.
OdgovoriIzbrišiVeliko boljši kot ti!!!
OdgovoriIzbrišiVse najboljše! Bi skoraj pozabil, da si imel/a v četrtek god!
IzbrišiZa 12.39 očitno ti je družba goljufov blizu in mila -nam pa lopovi in tajkuni in goljufi pač niso pri srcu
IzbrišiZ menoj niso podpisovali škodljivih pogodb, nisem jim gledal v oči in lagal- kaj ne Lukin.
OdgovoriIzbrišiKje pa je dokument, ki razrešuje MOL oziroma LPT upravljanje z kvazi našimi zapornicami- kdo pa je ta dokument podpisal v imenu stanovalcev?
OdgovoriIzbrišiKje pa je dokument, ki je to MOL naložil? - Ali je tudi na tem dokumentu podpisan predstavnik stanovalcev?
Izbriši... Hočem samo povedati, da zapornice pač ne sodijo v današnji čas. Nihče nima pravice, kogarkoli brez njegovega soglasja omejevati pri dostopu, do njegove nepremičnine, sploh pa ne proti plačilu. Največji absurd pa je preprečevanje dostopanja do garaže zaradi kvass lažjega parkiranja?!
IzbrišiSe popolnoma strinjam.
IzbrišiLastniki garaž in tisti, ki jih imajo v najemu, že tako ne zasedamo parkirnih mest v naselju. Tisti, ki stanujemo drugod kot imamo garažo, pa moramo za nekaj minut postanka pred svojim vhodom (da razložimo ali naložimo) plačati kartico, kot bi stalno parkirali pred blokom! Nisem jezen le na KO in NFO, besen sem tudi na predstavnike NO, da so sprejeli kaj tako nemogočega! Če pa niso tega sprejeli, kot se sliši, pa naj se zmigajo, skličejo sestanek in kaj ukrenejo!
Vi ste res novi tu. Tukaj gre za organizirani kriminal. Nobenih odločitev, legalnosti, ali česar koli takšnega ni bilo. Oropani smo po tihem in na silo.
IzbrišiNe FNO ne NO ne KO že zdavnaj nimajo zadeve pod kontrolo. To je biznis Jankovića in SPL v katerem nas imajo name lupiti naslednjih 200 let.
Tukaj lahko pomaga le policija in/ali tožilstvo. Ker se policija do sedaj ni zmigala je zadeva šla še naprej. To se ne bo končalo na "pogovorih" in "sestankih". Izginilo je ogromno denarja in nekdo bo moral nekaj pametnega povedati na to temo.
Pravila so prav gotovo "intelektualna lastnina" KO, saj so s tem pogojevali svojo ponovno aktivacijo po odstopu. Nikoli niso bila v javni obravnavi, postavili so jih oni in basta.
IzbrišiNihče noče KO odvzeti ali si prilastiti teh njihovih pravil. Nasprotno, stanovalci čutijo, da so ta pravila vsiljena in prav ta so naredila zapornice nesprejemljive.
Izbrišikaj nam pomaga zapisnik, če ni nikjer dokazov, da je podpisalo dovolj ljudi. Ljudje fasade se ne more dat brez soglasja, kaj šele zapreti dostop do lastnine! Kdo mi lahko prepreči dostop do lastnine? kdo?
IzbrišiAli bi bilo mogoče cenovno približno ovrednotiti artikle, ki jih je JP LPT predal SPL-ju, da se vidi, koliko to znese?
OdgovoriIzbrišiVrednost opreme v zapisniku se mi zdi precej precej nepomembna. Sem pa ugotovil še naslednjo neumnost zapisnika, ki izhaja iz istih kontradikcij kot pogodba med nekaterimi etažnimi lastniki in SPL:
IzbrišiLPT je sistem zapornic zgradil na račun IMETNIKOV PLAČILNIH KARTIC (in naj nikoli ne bi bil v lasti LPT), v upravljanje pa ga LPT predaja SPL, ker je podpisal pogodbo s 75 % ETAŽNIH LASTNIKOV.
Skratka, tudi če vživimo v tezo, da so lastniki zapornic nekateri etažni lastniki (tisti, ki so vplačali kartice), še vedno ne obstaja dokument, ki bi dokazoval, da je lastnik zapornic tudi tisti etažni lastnik, ki nikoli ni vplačal kartice ali podpisal pogodbo z SPL.
Lastniki zapornic torej niso vsakokratni etažni lastniki, kot piše v pogodbi. Podpisniki pogodbe in SPL nimajo nobene pravice, da pogodbo uveljavljajo proti tistim, ki te pogodbe oziroma izjave niso podpisali.
Popravek: Zgoraj bi morali namesto "imetnikov plačilnih kartic" pisati "IMETNIKOV PLAČLJIVIH KARTIC".
IzbrišiV zapisniku torej piše, da so zapornice v lasti tistih, ki so naročili plačljivo kartico - izvzeti so npr. tisti etažni lastniki, ki imajo brezplačno kartico za garažo, in seveda tisti etažni lastniki, ki nimajo nobene parkirne kartice.
Drugače povedano: ne obstaja dokument, ki lastništvo zapornic prenaša z imetnikov parkirnih kartic na vse etažne lastnike.
Kaj se torej gresta Lukin in SPL?! Je to še vedno Slovenija? :)
16. februar 2015 01.56, 16. februar 2015 02.02!
IzbrišiTvoje razmišljanje pojasnjuje marsikaj :
• pojasnjuje, zakaj nekateri, ki niso podpisali pogodbe, so pa naročili aktivacijo stare kartice, še niso dobili položnice;
• pojasnjuje, zakaj tistim, ki nimajo plačljivih kartic zmanjšujejo pravice. Lastniku oz. šefu Metro taxija so po telefonu povedali, da jih ne bodo več spuščali v naselje;
• pojasnjuje zakaj nas preganjajo iz naselja (pisno v blogu);
• pojasnjuje, zakaj lastnikom garaže niso dodelili kvote za obiske;
• pojasnjuje, zakaj morajo lastniki garaže, ki stanujejo v drugi ulici, kupiti kartico, če želijo zapeljati pred vhod svoje etažne lastnine;
Še vedno pa se meni odpirajo nekatera vprašanja:
• zakaj so nekateri, ki nimajo avta, morali plačati prvo leto za vstop v sistem dvojno ceno, kot letos ;
• ali se šteje tiste, ki so prvo leto plačali, sedaj pa še niso prejeli položnice, ker niso hoteli podpisati pogodbe, med »lastnike sistema ali ne;
• zakaj so nekaterim, ki niso podpisali pogodbe položnice poslali, drugim pa ne;
Koga se šteje med lastnike? Mislim, da Lukin in SPL danes za lastnike štejeta prav vse etažne lastnike (odtod ideja o 75 % podpisnikov), med današnje lastnike pa ne štejeta stanovalcev, ki so leta 2011 sicer plačali kartico, vendar niso bili etažni lastniki niti takrat niti danes. Imamo torej še eno vprašanje: kako je domnevno lastništvo prešlo z uporabnikov, ki so kartico plačali (pa niso etažni lastniki), na vse etažne lastnike, čeprav kartice niso plačali?
IzbrišiMislim, da kakorkoli obračate, nikakor ne morete dobit rezultata, da bi bili lahko lastniki kdorkoli drug kot MOL. Nikakršen zapisnik, pogodba ali drug dokument ne obstaja, ki bi omogočal komurkoli v BS3, da se kot predstavnik pod to podpiše. In če tega ni se to na tak način zakonito ne da izpeljati.
IzbrišiTeoretično bi lahko Lukin od MOL kupil ta zemljišča ter tako postal lastnik. Šele takrat bi njegov podpis imel neko težo vsaj pod nekaterimi dokumenti.
Nihče ne more teh zemljišč zakonito kupiti od MOL, dokler so kategorizirana kot javno dobro. Tak posel bi bil ničen.
IzbrišiPravilnik je vsekakor intelektualno delo Jarnoviča, Začetna cena je napihnjena cena LPT, v kateri je verjetno še marsikaj razen zapornic(verjetno tudi mastne provizije), pri nabavi seveda ni bilo javnega razpisa, torej cena ni bila pomembna , saj so vedeli da jo bodo naprtili stanovalcem. Trenutna cena pa je tudi plod domišljje SPL in KO , kot vam je znano obstaja realna ponudba Varnosti Ljubljana za (pazi 6) vstopnih mast za 640€ mesečno 7680 letno, v režimu kot je bil sistem zgrajem. Ker pa je KO sistem po svojih željah predeloval brez soglasja stanovalcev je seveda cena višja in je seveda še ena od skrivnosti g. Lukina &company.
OdgovoriIzbrišiL.p.
Kaj pa, če se ta skrivnost ne skriva prav v postavki: urejanja naselja (pluženje, čiščenje, asfaltiranje cest, nasipavanje parkirišč,.....)? Oni so namreč vedeli, da MOL ne bo več skrbela za svoje Javne ceste, kar so stanovalcem seveda prikrili.
IzbrišiRes je očitno je, da jim nekdo od zadaj drži štango predvidevam da iz samega vrha MOL.
OdgovoriIzbrišiSaj se je Jankovič ravno v soboto na radiju pohvalil češ da vedno več stanovalcev BS3 uporablja za parkiranje njegov spomenik.
Torej motiv za maltretiranje stanovalcev je v vrhu MOL-a.
Točno to. Morda bo Janković pogruntal način, kako bi Jarnoviča proglasil za častnega meščana.
IzbrišiSkrajni ukrep bi lahko bil, da za celotno naselje, v popolnosti prepove kakršenkoli promet.
Izbriši... pa smo zopet tam... kako se skuha žaba (postopoma segrevamo vodo), da ne skoči iz kropa. V BS3 pa postopoma omejujejo promet in ga preusmerjajo v več sto metrov oddaljene garaže.
To pa ne bo šlo, saj ima ŠRC Stožice premalo garaž. Kam bodo pa potem preusmerili vse tiste, ki pridejo na prireditve z avtomobili ?
IzbrišiNa kakšne prireditve? Saj praktično ni nobenih prireditev. Dvorana in stadion prinašata veliko izgubo in nista rentabilni. Predvidevam, da se trenutno išče vsak, tudi najmanjši možni, vir prihodkov, ki je absolutno potreben, da se krpa ogromno luknjo z obratovanjem in vzdrževanjem objekov.
IzbrišiKot kaže je postala za MOL praksa "Kupiš stanovanje, potem ti vsilijo še cesto"- http://www.zurnal24.si/kupis-stanovanje-potem-ti-vsilijo-se-cesto-clanek-245397
OdgovoriIzbrišiSituacija v BS3 je še bistveno hujša: ceste niso naše in še nekaj časa ne bodo mogle postati, ker so kategorizirane kot javne ceste.
IzbrišiVendar to še vedno ni ovira za MOL, ko stanovalcem BS3 sporoča, da moramo občinske ceste v BS3 vzdrževati sami.
Mestna uprava MOL mirno izjavlja, da bo ignorirala odlok Mestnega sveta MOL, po katerem so občinske ceste v BS3 javno dobro, na katerem je Mestna uprava dolžna izvajati nadzor in vzdrževanje.
Tudi naše ceste niso predmet pogodb!
IzbrišiVsebina pobude : Ali lahko natančno navedete, v katerem dokumentu ai prilogi k dokumentu je zapisano, da bodo ceste v BS3 izvzete iz plana letnega vzdrževanja, in citrate tisti stavek? Kajti v dokumentih št. 371-955_2010-1TP, št. 371-955_2010-6-TP, št. 371-995_2010-13 in št. U 09_074-10 popolnoma nič ne piše o tem.
OdgovoriIzbrišiOdgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet
Datum odgovora : 17. februar 2015
Odgovor :
Mestna občina Ljubljana površin znotraj zapornic ne vzdržuje. V kolikor se etažni lastniki odločijo za postavitev zapornice, se zimska služba in letno vzdrževanje prenese na njih.
Zanima me, v katerem občinskem dokumentu to piše !
Očitno je, da so na OGDP lagali, ko so napisali, da to piše v soglasju k zapornicam.
IzbrišiKje vsebino tega soglasja k zapornicam lahko pogledamo? ne spomnim se, da bi podpisoval kako tako soglasje.
IzbrišiSoglasje je dal MOL/OGDP podjetju JP LPT, ne stanovalci. Je pa sedem stanovalcev na MOL naslovilo prošnjo za postavitev zapornic.
IzbrišiHa, ha, ampak zapornice nima le 7 stanovalcev, imamo jih vsi in to brez naših predhodnih soglasij.
IzbrišiBrez predhodnih soglasij dobiš zapornice, za plačilo seveda, za gratis pa ti navržejo še vzdrževanje javnih cest znotraj zapornic. To se lahko zgodi samo v Butalah in BS3!
IzbrišiRes je.Navidezno je skupini z avtom omogočeno lažje parkiranje, če se ne vrnejo pozno zvečer. V resnici pa bo ta luksus stal njih, zaradi vzdrževanja javnih cest znotraj zapornic, mnogo več kot doslej. Druga skupina stanovalcev, lastniki ali najemniki garaž in tisti brez avta, pa bodo brez veze, za solidarnost sosedom z avtom, plačevali nekaj, kar jim doslej ni bilo treba. To nam je preskrbel butalski, samooklicani KO, mi pa smo Butalci, če to dopustimo!
IzbrišiZapornice so bile postavljene na izrecno zahtevo šerifa....teh 7 pokvarjenih pa je, samo izkoristil za dosego cilja ( po njegovih lastnih besedah na "govorilnih urah" mu zanje sploh ni mar).
OdgovoriIzbrišiVprašanje, kaj vse bomo še izvedeli, kar so nam prikrivali?
Kakšni ljudje so to, da jih ni sram? Kako sploh še upajo stopiti iz stanovanja?
Kar vprašaj jih poimensko so bili že večkrat našteti in tudi pozvoniš jim lahko saj se ve kje stanujejo.
IzbrišiJa,kar pojdi jim ti pozvonit,bo tebi odzvonilo!!!!!!!!!!!!!!
OdgovoriIzbrišiSem jim že... In to večkrat ... Takole za zabavo, kot se oni z menoj zajebavajo. Bodo že videli .... Banda
IzbrišiJa za vsako rit se še palica najde, tud KO jo bo fasu!!!!
OdgovoriIzbrišiAli stare kartice za rampe (iz leta 2012), ki niso bile zdaj na novo aktivirane, še lahko uporabljajo za odpiranje ramp v BS3?
OdgovoriIzbrišiŠe vedno lahko.Kmalu jih bomo zablokirali banda uporniška.Pol boste videli kako vas bo SPL zri!!!Nimate denarja niti za burek!
IzbrišiČe ne zapreš svojih ljubkih ustic, boš moral vzeti kredit za nove zobe!
IzbrišiSeveda, da odpirajo. Je še vedno veliko preveč upornikov, ki jim Niti pod razno ne pade na pamet, da bi še podredili Lukinu in SPL.
IzbrišiMe prav zanima, ali je Anonimni 06.15 kdo od članov KO. S takimi pojasnili pove veliko o sebi.
OdgovoriIzbrišiVerjetno je tole član KO. In verjetno vsi člani KO vedo, kdo to je. Če ne obsodijo njegovega početja, so krivi prav toliko kot on oziroma so enaki. Pa mi povej, kdo je bolj kriv? Tisti, ki žakelj drži ali tisti, ki ga baše?
IzbrišiVsakdo lahko izstopi iz skupine, ki ne dela v skladu z njegovimi nazori. Če ima pa maslo na glavi in je ustrahovan, je pa to malo teže, ampak ne nemogoče.
IzbrišiSpoštovani!
OdgovoriIzbrišiprosim za par odgovorov, ker nisem prepričana,da sem prav razumel (upam, da ne). 1) KEr nimam kartice (ne želim, da nekdo omejuje svobodo razpolaganja z mojim premoženjem) bom prav tako kril stroške zapornic?
2) Bom kljub temu plačeval vzdrževanje ceste?
3) ALi me še vedno nekdo prepričuje, da sem se s tem strinjal?
hvala
Pridružite se tožbi zoper MOL.
IzbrišiA zdaj pa še proti MOL? Če se še da pridružiti, ali to pomeni, da še ni oddana?
IzbrišiAli bo tudi proti SPL, če bodo zablokirali kartice?
Ne čakajte, da drugi naredijo vse namesto vas, ukrepajte tudi sami:
Izbrišihttp://www.siol.net/priloge/kolumne/miha_mazzini/2015/03/nateg_in_aroganca.aspx
04.03
OdgovoriIzbriši1. Ne (če nimaš kartice, ne voziš znotraj zapornic, niti ne sprejemaš obiskov)
2. Ne (če nisi v obligacijskem razmerju s SPL)
3. Odgovor na to vprašanje poznaš sam, verjetno pa te kdo prepričuje. Morda si kdaj preveč kimal.
Imam občutek, da gre za dokument:
OdgovoriIzbriši- ki, je "anti-datiran",
- ki je posledično namenjen " zavaravanju protivnika" potem, ko na obzorju zaplet z veljavnostjo pogodbe o upravljanju,
- za katerega, kot za podobne dokumente rampaške klike, ni možno preveriti ugotavljanja dejstev,
- ki ni parafiran s strani ustreznih notranjih organizacijskih enot vsaj JP LPT,
- ki ni overjen,
- ...
Mislim, da ni antidatiran. V lastnostih dokumenta je zapisano, da je nastal 18.11.2014, torej je bil skeniran en teden po podpisu.
Izbriši