četrtek, 12. februar 2015

In, po treh mesecih, dame in gospodje, njegova visokost: Zapisnik

V zapisniku vse piše.
Kaj naj bi bil je cilj nenadnega izbruha transparentnosti s strani podpisnika približno dva tedna po tem, ko je izvedel, da še nekdo ve kaj je podpisano res ne moremo vedeti.

V pričakovanju vaših komentarjev vas lepo pozdravljamo.

Vaši Uporniki

P.S. Če vas zanima, ali smo zapisnik že prej imeli, odgovor je ... :)


*From:* Zore Lukin <mailto:zore.lukin@gmail.com>
*Sent:* Tuesday, February 03, 2015 1:40 PM
*To:* undisclosed-recipients:
*Subject:* Primopredajni zapisnik sistema BS3
Spoštovani predsedniki NO v BS3,

Javno podjetje JP LPT nas je obvestilo, da so od enega stanovalca BS3,
ki se sklicuje na Zakon o dostopu do informacij javnega značaja, prejeli
zahtevo za dostavo primopredajnega zapisnika sistema BS3.

V priponki pošiljamo kopijo navedenega zapisnika. Kopijo lahko dostavite
etažnim lastnikom, ki želijo vpogled.

Lep pozdrav.

Za KO BS3
Zore Lukin

https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RaWpPWVZYejc3VW8xQjJ6RDFkOWl2Z19ETktN/view?usp=sharing 


Zapornice da. Kriminal ne! Vas Zakoni ne zanimajo zato takoj stran! Ne jutri. Ne po jutrišnjem. Zdaj!
Na listkih napiši:




Ogoljufani smo! 
Zapornice da. Kriminal ne! 
BS3PARKIRISCA.BLOGSPOT.COM 

in ga daj svojim sosedom v poštne nabiralnike.
Ko bomo dovolj ljudi obveščenih, gremo v akcijo! Na cesto, pred Občino, na Policijo!

98 komentarjev:

  1. Še vedno ni nobenega dokaza, da smo etažni lastniki postali tudi lastniki zapornic. Ta zapisnik je samo ena farsa v celi vrsti dokumentov, katerih namen je stanovalcem pobrati denar in odrešiti občino odgovornosti za upravljanje občinskih cest. Pri tem pa isti problemi naselja (parkiranje, vpis parcel) postajajo samo še večji.

    OdgovoriIzbriši
  2. Pa zanima me, ali je predstavnikom NO-jev kaj nerodno pred stanovalci v njihovih blokih, ker so ta zapisnik prejeli šele po skoraj treh mesecih od Lukinovega podpisa.

    In če ne bi stanovalec naselja zapisnik zahteval na podlagi zakonov, ga NO-ji očitno še vedno ne bi imeli.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Seveda ga ne bi imeli. JP LPT je Javno Podjetje. Zaposleni v JP LPT je s svojim podpisom potrdil da je zadevo protizakonito predal SPL in s tem oškodoval JP. Lukin pa je priča celotni zadevi in s svojim podpisom (tako kot je to naredil tudi na pogodbi) v bistvu zaključuje "krog" od momenta javnega naročila katerega je skupaj z ostalimi iz KO organiziral do momenta, ko so oškodovali JP. Moram priznati da se je Jarnovič res modro umaknil iz celotne zadeve. Požarjeva in Lazarjeva tudi. Ni mi pa jasno kaj je bilo treba SPL vpletati se v to zadevo.
      Zanimivo je tudi zapisano, da je sistem zgrajen z našim denarjem vendar se nam v last predaja s primopredajnim zapisnikom oz. na besedo g. Žiberta. Duhovito ni kaj. To je kot če bi me nekdo najprej prislil kupiti hišo za ceno katero sam določi, vendar bi namesto vpisa v ZK dobil "zapisnik da je moja". Za nameček hiše niso izročili meni, vendar so jo predali v upravljanje tretji osebi. Fantazija :)

      Izbriši
    2. Avtor je odstranil ta komentar.

      Izbriši
  3. Ta zapisnik je prišel v javnost po zanimivi poti! Kot da bi šlo za tajni dokument, o katerem ne bi smeli stanovalci ničesar vedeti.

    OdgovoriIzbriši
  4. Življenje gre pa kar naprej. Ne vem kako je drugje ampak v stolpnicah od našega NO nismo o tem nič obveščeni. Dejansko lahko govorimo o pasivnosti članov našega NO, kot tudi etažnih lastnikov. Kot, da se to dogajanje nikogar ne tiče. To težko razumem...

    OdgovoriIzbriši
  5. Zanimivo tole z zapisnikom je da ima Lukin "jajca", da se pod kaj takega podpiše. Kako si to dovoli, če nima mojega podpisa? Pa saj je jasno vsem, da nima 100 odstotkov podpisov. V praksi to pomeni, da mu zgodbo, ki jo pelje lahko v vsakem trenutku nekdo zakonito zruši.

    Seveda na zapisniku manjkajo cene, ampak specifikacija opreme zadostuje, da se naredi groba ocena investicije. In ja uganili ste... Investicija je veliko nižja od cifre, ki so hoteli in pobirali na MOL (JP). Sploh ni bilo nikakršne potrebe novega pobiranja, s strani SPL, ker bi moralo biti v prvotno nabranem fondu še ogromno sredstev.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. kaj nam pomaga zapisnik, če ni nikjer dokazov, da je podpisalo dovolj ljudi. Ljudje fasade se ne more dat brez soglasja, kaj šele zapreti dostop do lastnine!

      Izbriši
  6. Temu zapisniku manjka, kar nekaj predhodnih dokumentov, ki bi morali transparentno nastati preden je bil sploh podpisan. Najprej bi me zanimali dokumenti, kjer bi Lukin in ostala dvojica sploh imeli mandat od nas stanovalcev, MOLa in SPL, da podpisujejo v imenu tisočev stanovalcev, MOL in podjetja karkoli. Zapisnik niti ni notarsko overjen ali kakorkoli drugače potrjena njegova istovetnost. Brez tega je zapisnik brezpredmeten oziroma, če karikiram... takšen zapisnik lahko sestavim in podpišem s svojimi kolegi v bližnjem lokalu tudi sam, ali ga ponaredim. Manjkajo tudi dokumenti, kjer bi MOL z uradnim sklepom sploh dovolil sistem na kogarkoli prenašati z nujnimi robnimi pogoji. Seveda to trenutno tudi teoretično ni izvedljivo, ker so zemljišča v postopkih. manjkajo tudi soglasja pravnih subjektov v naselju in njihov predstavnik...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Razmišljam:
      Predstavnika JP LPT imata verjetno mandat za podpisovanje že po svoji funkciji v podjetju, Lukin ga nima.
      Ali žiga podjetij ne potrjujeta istovetnost le-teh?
      Zahtevan je bil samo primopredajni zapisnik o prenosu sistema in ne tudi uradni sklep o prenosu in soglasja pravnih subjektov v naselju. Morda slednji dokumenti celo obstajajo...

      Izbriši
    2. Ne obstaja uradni sklep o prenosu lastništva, ampak zgolj navodilo OGDP, naj JP LPT zgradi sistem na račun stanovalcem in jim izda račune. Nobenih soglasij pravnih subjektov v naselju ni bilo. Noben blok ali stolpnica v naselju ni sprejel veljavnega sklepa o nakupu/izgradnji zapornic ali izbiri SPL za upravnika - bila je samo improvizirana anketa.

      Izbriši
  7. Ali nas v tem naselju sploh še lahko preseneti? Morda kmalu izvemo, da se je Lukin ali kateri drugi stanovalec z Jankovićem spogajal o lastništvu Grepa. Za Lukina to ne bi bil problem, saj se je potrdilo, da v BS3 prevladujejo ovce. Postopek prenosa lastništva že poznamo: uslužbenec JP LPT sestavi prevzemni zapisnik, podpiše ga Lukin v imenu nekega odbora, ki ne obstaja v nobeni formalni obliki, sam izbere še upravnika, stanovalci pa za plačilo dolgov Grepa dobimo položnice SPL z rokom plačila treh dni.

    OdgovoriIzbriši
  8. 1. prisilni "nakup" prenos lastništva name s podpisom uradnika LPT in mojega soseda
    2. prenos "mojega" v upravljanje SPL z "javnim naročilom"
    ostalo je itak en sam nadrealizem

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja, točno tak "prisilni" nakup se nam je zgodil z zapornicami....

      Izbriši
  9. Ne. Zgodil se je prisilni "nakup". Torej res so nas prisilili, da plačamo, niso nam zadeve dejansko prodali. Torej nakup je fiktiven, prisila je prava.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Po prisilnem fiktivnem nakupu se je zgodilo še fiktivno javno naročilo (ki se ga v dokumentu omenja) na katerem je po samo KO znanih zakonih za izvajalca v mojem imenu izbran SPL.
      Po tem se je zgodilo še prisilno zbiranje podpisov in denarja.
      Komaj čakam na državo, da reagira.

      Izbriši
  10. A zdaj je pa že prisilni nakup, ene mesec nazaj je bila to kraja stoletja, kaj bo čez en mesec verjetno darilo božička.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Gre za goljufijo, zavajanje in konec koncev tudi za krajo, ko bo sodišče odločilo, da zakonodaja ne dopušča tovrstnega "po domače" poslovanja.

      Ti je to bolj všeč?

      Izbriši
    2. Gre za krajo (ne ravno krajo stoletja). Kaj vse bo šele čas pokazal saj vsak dan izvemo nekaj novega. Ljudje so plačali nekaj, dobili so pa nekaj drugega, hkrati pa jim je bilo brez pojasnil tudi marsikaj vzeto (goljufija, zavajanje, kraja).

      Pozabil pa si omeniti naklep, kriminalna dejanja in po zakonu preganljivo kaznivo dejanje velike goljufije, ki ima posebno mesto v KZ. Svetujem ti, da tega ne spregledaš več, da se ti ne bodo kasneje "rosile oči"....

      Izbriši
    3. Ves čas gre za goljufijo, sestavljena pa je iz niza protizakonitih dejanj (kraja, prisilni nakup, laganje, izsiljevanje), ki so jih izvršili OGDP, LPT, SPL in KO.

      Izbriši
  11. En, dva, tri dežurnih blebetačev, kateri nimajo drugega dela, kot dežurati na tem blogu.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ti si pa dežurni nadzornik iz lastnega firbca.

      Izbriši
    2. 4.20 Te moti kaj, da ne moreš v miru krasti.

      Izbriši
    3. Seveda ga moti. Ravnokar je privatiziral naselje, zdaj mu pa mi nagajamo.

      Izbriši
    4. Moti ga moti. Ima pa tudi problem s štetjem. Očitno več kot do tri ne zna prešteti. Če bi imel dovolj računalniškega/hekerskega znanja bi bil presenečen koliko različnih vpogledov na ta blog je bilo v zadnjih mesecih.

      Zanimivi so predvsem zelo pogosti obiski z IP naslovov SPLa, MOLa in seveda iz IP v naselju. Dragi uporniki samo tako naprej... ste zelo brani in praktično edini, ki podajate verodostojne informacije podprte z ustreznimi zakoni, dokumenti,... Ključno pa je da nekdo sledi od začetka vse dogajanje in nam vsem drži "rdečo nit" dogajanja. Hvala vam.

      Izbriši
  12. NO, zdaj ste se pa vsi trije oglasili, tako je prav.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. KU, ku, dežurn-i, a si tu? Mi gremo blebetat v živo, ti pa izkoristi prosti čas in pretegni noge.

      Izbriši
  13. Na spletni strani http://www.spl.si/o_spl/novice/251/parkiranje_bs3.html pa še vedno niso objavili zapisnika. "Naš upravnik" LOL :)

    OdgovoriIzbriši
  14. Ja štirje so sprivatizirali naselje pa dežurajo tle gor, ker svojega bloga ali spletne strani nimajo.
    TI SO LUKIN;JARNOVIČ; POŽAR IN LAZAR

    OdgovoriIzbriši
  15. ka ti zej je? Kdo so tile LUKIN, JARNOVIČ, POŽAR in LAZAR kaki bogovi al ka? Beg žnjimi ka se čaka?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. ... brž naj se izselijo. Da vsaj malo ohranijo obraz.

      Izbriši
  16. »Vsebina pobude : JP LPT še vedno ni postavil novih prometnih znakov, ki ste jih napovedali 21. januarja. Ali lahko osem tisoč stanovalcev BS3 vsaj na tem mestu informirate, kateri prometni znaki bodo postavljeni oziroma kakšen prometni režim na občinskih cestah v BS3 bo veljal ali že velja v skladu z novimi prometnimi znaki?

    Odgovor :
    Znak, ki je postavljen pred vsako zapornico, s katerim je prepovedan promet v obeh smereh, dovoljen pa za intervencijska, komunalna vozila in imetnike dovolilnic bomo odstranili.
    Glede ureditve območja BS3 predlagamo, da se stanovalci obračate neposredno na upravnike. »

    Kaj to pomeni? Če je MOL popolnoma dvignila roke od našega naselja, komu bomo odslej in od kdaj naprej npr.: plačevali davek za stavbno zemljišče?

    OdgovoriIzbriši
  17. Ali kdo ve zakaj je peti član Samo Gabršček že pred časom izstopil iz KO-ja?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Izstopil je tudi Dejan Mikuš, Andrej Sedej se je pa baje odselil.

      Izbriši
    2. Nobeden ni izstopil, ker ni imel iz kam izstopiti. Le nehali so s svojimi nečedniimi dejanji.
      Zanimivo je, da je Lazarjeva predsednica in ima tva moška v organizaciji od katerih samo en (Lukin) nekaj podpisuje. Druga ženska (Požarjeva) pa od sebe ni dala niti črke, razen podpisov na zapisnikih sestankov.

      Izbriši
    3. Ne drži. Glej 7. stran pogodbe :

      http://www.spl.si/uploads/cm_files/BS3/pogodbaUpravljanjeParkiiri%C5%A1%C4%8DaBS3.pdf

      Izbriši
    4. Se opravičujem :) vendar spet "le podpis"

      Izbriši
  18. Kako naj takšnim, ki drugače mislečim odgovarjajo s "SPIZDI" in "ODJEBITE VEN IZ NASELJA" zaupam. Prvotno sem mislil, da gre za poštene in kulturne ljudi, ki želijo kaj dobrega storiti za skupnost BS3. Sedaj pa počasi spoznavam, da to ni to. Kako naj prekličem podpis izjave?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Vprašaj KO ali pa SPL.
      Ampak kaj boš s tem spremenil? Predvidevam, da četudi vsi podpisniki sedaj prekličete svoje podpise, po tej poti ne vidim možnosti sprememb...

      Izbriši
    2. Sicer je avtor komentarja s 5 kratnim " odjebite ven iz naselja" le eden, vendar se ostali niso distancirali od takega stališča in načina komunikacije. Menim torej, da je to stališče vseh v KO in FNO.

      Tudi kakega upornika večkrat zanese, zmerja in žali v pretiranem doživljanju, vendar ostali reagiramo in apeliramo na kulturni dialog.

      Izbriši
  19. Lahko pa veliko narediš, če sosede obvestiš, o tem s kom so podpisovali pogodbe in kakšni so ti ljudje.

    OdgovoriIzbriši
  20. Veliko boljši kot ti!!!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Vse najboljše! Bi skoraj pozabil, da si imel/a v četrtek god!

      Izbriši
    2. Za 12.39 očitno ti je družba goljufov blizu in mila -nam pa lopovi in tajkuni in goljufi pač niso pri srcu

      Izbriši
  21. Z menoj niso podpisovali škodljivih pogodb, nisem jim gledal v oči in lagal- kaj ne Lukin.

    OdgovoriIzbriši
  22. Kje pa je dokument, ki razrešuje MOL oziroma LPT upravljanje z kvazi našimi zapornicami- kdo pa je ta dokument podpisal v imenu stanovalcev?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kje pa je dokument, ki je to MOL naložil? - Ali je tudi na tem dokumentu podpisan predstavnik stanovalcev?

      Izbriši
    2. ... Hočem samo povedati, da zapornice pač ne sodijo v današnji čas. Nihče nima pravice, kogarkoli brez njegovega soglasja omejevati pri dostopu, do njegove nepremičnine, sploh pa ne proti plačilu. Največji absurd pa je preprečevanje dostopanja do garaže zaradi kvass lažjega parkiranja?!

      Izbriši
    3. Se popolnoma strinjam.
      Lastniki garaž in tisti, ki jih imajo v najemu, že tako ne zasedamo parkirnih mest v naselju. Tisti, ki stanujemo drugod kot imamo garažo, pa moramo za nekaj minut postanka pred svojim vhodom (da razložimo ali naložimo) plačati kartico, kot bi stalno parkirali pred blokom! Nisem jezen le na KO in NFO, besen sem tudi na predstavnike NO, da so sprejeli kaj tako nemogočega! Če pa niso tega sprejeli, kot se sliši, pa naj se zmigajo, skličejo sestanek in kaj ukrenejo!

      Izbriši
    4. Vi ste res novi tu. Tukaj gre za organizirani kriminal. Nobenih odločitev, legalnosti, ali česar koli takšnega ni bilo. Oropani smo po tihem in na silo.
      Ne FNO ne NO ne KO že zdavnaj nimajo zadeve pod kontrolo. To je biznis Jankovića in SPL v katerem nas imajo name lupiti naslednjih 200 let.
      Tukaj lahko pomaga le policija in/ali tožilstvo. Ker se policija do sedaj ni zmigala je zadeva šla še naprej. To se ne bo končalo na "pogovorih" in "sestankih". Izginilo je ogromno denarja in nekdo bo moral nekaj pametnega povedati na to temo.

      Izbriši
    5. Pravila so prav gotovo "intelektualna lastnina" KO, saj so s tem pogojevali svojo ponovno aktivacijo po odstopu. Nikoli niso bila v javni obravnavi, postavili so jih oni in basta.

      Izbriši
    6. Nihče noče KO odvzeti ali si prilastiti teh njihovih pravil. Nasprotno, stanovalci čutijo, da so ta pravila vsiljena in prav ta so naredila zapornice nesprejemljive.

      Izbriši
    7. kaj nam pomaga zapisnik, če ni nikjer dokazov, da je podpisalo dovolj ljudi. Ljudje fasade se ne more dat brez soglasja, kaj šele zapreti dostop do lastnine! Kdo mi lahko prepreči dostop do lastnine? kdo?

      Izbriši
  23. Ali bi bilo mogoče cenovno približno ovrednotiti artikle, ki jih je JP LPT predal SPL-ju, da se vidi, koliko to znese?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Vrednost opreme v zapisniku se mi zdi precej precej nepomembna. Sem pa ugotovil še naslednjo neumnost zapisnika, ki izhaja iz istih kontradikcij kot pogodba med nekaterimi etažnimi lastniki in SPL:

      LPT je sistem zapornic zgradil na račun IMETNIKOV PLAČILNIH KARTIC (in naj nikoli ne bi bil v lasti LPT), v upravljanje pa ga LPT predaja SPL, ker je podpisal pogodbo s 75 % ETAŽNIH LASTNIKOV.

      Skratka, tudi če vživimo v tezo, da so lastniki zapornic nekateri etažni lastniki (tisti, ki so vplačali kartice), še vedno ne obstaja dokument, ki bi dokazoval, da je lastnik zapornic tudi tisti etažni lastnik, ki nikoli ni vplačal kartice ali podpisal pogodbo z SPL.

      Lastniki zapornic torej niso vsakokratni etažni lastniki, kot piše v pogodbi. Podpisniki pogodbe in SPL nimajo nobene pravice, da pogodbo uveljavljajo proti tistim, ki te pogodbe oziroma izjave niso podpisali.

      Izbriši
    2. Popravek: Zgoraj bi morali namesto "imetnikov plačilnih kartic" pisati "IMETNIKOV PLAČLJIVIH KARTIC".

      V zapisniku torej piše, da so zapornice v lasti tistih, ki so naročili plačljivo kartico - izvzeti so npr. tisti etažni lastniki, ki imajo brezplačno kartico za garažo, in seveda tisti etažni lastniki, ki nimajo nobene parkirne kartice.

      Drugače povedano: ne obstaja dokument, ki lastništvo zapornic prenaša z imetnikov parkirnih kartic na vse etažne lastnike.

      Kaj se torej gresta Lukin in SPL?! Je to še vedno Slovenija? :)

      Izbriši
    3. 16. februar 2015 01.56, 16. februar 2015 02.02!

      Tvoje razmišljanje pojasnjuje marsikaj :
      • pojasnjuje, zakaj nekateri, ki niso podpisali pogodbe, so pa naročili aktivacijo stare kartice, še niso dobili položnice;
      • pojasnjuje, zakaj tistim, ki nimajo plačljivih kartic zmanjšujejo pravice. Lastniku oz. šefu Metro taxija so po telefonu povedali, da jih ne bodo več spuščali v naselje;
      • pojasnjuje zakaj nas preganjajo iz naselja (pisno v blogu);
      • pojasnjuje, zakaj lastnikom garaže niso dodelili kvote za obiske;
      • pojasnjuje, zakaj morajo lastniki garaže, ki stanujejo v drugi ulici, kupiti kartico, če želijo zapeljati pred vhod svoje etažne lastnine;

      Še vedno pa se meni odpirajo nekatera vprašanja:
      • zakaj so nekateri, ki nimajo avta, morali plačati prvo leto za vstop v sistem dvojno ceno, kot letos ;
      • ali se šteje tiste, ki so prvo leto plačali, sedaj pa še niso prejeli položnice, ker niso hoteli podpisati pogodbe, med »lastnike sistema ali ne;
      • zakaj so nekaterim, ki niso podpisali pogodbe položnice poslali, drugim pa ne;

      Izbriši
    4. Koga se šteje med lastnike? Mislim, da Lukin in SPL danes za lastnike štejeta prav vse etažne lastnike (odtod ideja o 75 % podpisnikov), med današnje lastnike pa ne štejeta stanovalcev, ki so leta 2011 sicer plačali kartico, vendar niso bili etažni lastniki niti takrat niti danes. Imamo torej še eno vprašanje: kako je domnevno lastništvo prešlo z uporabnikov, ki so kartico plačali (pa niso etažni lastniki), na vse etažne lastnike, čeprav kartice niso plačali?

      Izbriši
    5. Mislim, da kakorkoli obračate, nikakor ne morete dobit rezultata, da bi bili lahko lastniki kdorkoli drug kot MOL. Nikakršen zapisnik, pogodba ali drug dokument ne obstaja, ki bi omogočal komurkoli v BS3, da se kot predstavnik pod to podpiše. In če tega ni se to na tak način zakonito ne da izpeljati.

      Teoretično bi lahko Lukin od MOL kupil ta zemljišča ter tako postal lastnik. Šele takrat bi njegov podpis imel neko težo vsaj pod nekaterimi dokumenti.

      Izbriši
    6. Nihče ne more teh zemljišč zakonito kupiti od MOL, dokler so kategorizirana kot javno dobro. Tak posel bi bil ničen.

      Izbriši
  24. Pravilnik je vsekakor intelektualno delo Jarnoviča, Začetna cena je napihnjena cena LPT, v kateri je verjetno še marsikaj razen zapornic(verjetno tudi mastne provizije), pri nabavi seveda ni bilo javnega razpisa, torej cena ni bila pomembna , saj so vedeli da jo bodo naprtili stanovalcem. Trenutna cena pa je tudi plod domišljje SPL in KO , kot vam je znano obstaja realna ponudba Varnosti Ljubljana za (pazi 6) vstopnih mast za 640€ mesečno 7680 letno, v režimu kot je bil sistem zgrajem. Ker pa je KO sistem po svojih željah predeloval brez soglasja stanovalcev je seveda cena višja in je seveda še ena od skrivnosti g. Lukina &company.
    L.p.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kaj pa, če se ta skrivnost ne skriva prav v postavki: urejanja naselja (pluženje, čiščenje, asfaltiranje cest, nasipavanje parkirišč,.....)? Oni so namreč vedeli, da MOL ne bo več skrbela za svoje Javne ceste, kar so stanovalcem seveda prikrili.

      Izbriši
  25. Res je očitno je, da jim nekdo od zadaj drži štango predvidevam da iz samega vrha MOL.
    Saj se je Jankovič ravno v soboto na radiju pohvalil češ da vedno več stanovalcev BS3 uporablja za parkiranje njegov spomenik.
    Torej motiv za maltretiranje stanovalcev je v vrhu MOL-a.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Točno to. Morda bo Janković pogruntal način, kako bi Jarnoviča proglasil za častnega meščana.

      Izbriši
    2. Skrajni ukrep bi lahko bil, da za celotno naselje, v popolnosti prepove kakršenkoli promet.

      ... pa smo zopet tam... kako se skuha žaba (postopoma segrevamo vodo), da ne skoči iz kropa. V BS3 pa postopoma omejujejo promet in ga preusmerjajo v več sto metrov oddaljene garaže.

      Izbriši
    3. To pa ne bo šlo, saj ima ŠRC Stožice premalo garaž. Kam bodo pa potem preusmerili vse tiste, ki pridejo na prireditve z avtomobili ?

      Izbriši
    4. Na kakšne prireditve? Saj praktično ni nobenih prireditev. Dvorana in stadion prinašata veliko izgubo in nista rentabilni. Predvidevam, da se trenutno išče vsak, tudi najmanjši možni, vir prihodkov, ki je absolutno potreben, da se krpa ogromno luknjo z obratovanjem in vzdrževanjem objekov.

      Izbriši
  26. Kot kaže je postala za MOL praksa "Kupiš stanovanje, potem ti vsilijo še cesto"- http://www.zurnal24.si/kupis-stanovanje-potem-ti-vsilijo-se-cesto-clanek-245397

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Situacija v BS3 je še bistveno hujša: ceste niso naše in še nekaj časa ne bodo mogle postati, ker so kategorizirane kot javne ceste.

      Vendar to še vedno ni ovira za MOL, ko stanovalcem BS3 sporoča, da moramo občinske ceste v BS3 vzdrževati sami.

      Mestna uprava MOL mirno izjavlja, da bo ignorirala odlok Mestnega sveta MOL, po katerem so občinske ceste v BS3 javno dobro, na katerem je Mestna uprava dolžna izvajati nadzor in vzdrževanje.

      Izbriši
    2. Tudi naše ceste niso predmet pogodb!

      Izbriši
  27. Vsebina pobude : Ali lahko natančno navedete, v katerem dokumentu ai prilogi k dokumentu je zapisano, da bodo ceste v BS3 izvzete iz plana letnega vzdrževanja, in citrate tisti stavek? Kajti v dokumentih št. 371-955_2010-1TP, št. 371-955_2010-6-TP, št. 371-995_2010-13 in št. U 09_074-10 popolnoma nič ne piše o tem.



    Odgovor pripravil : Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet

    Datum odgovora : 17. februar 2015

    Odgovor :
    Mestna občina Ljubljana površin znotraj zapornic ne vzdržuje. V kolikor se etažni lastniki odločijo za postavitev zapornice, se zimska služba in letno vzdrževanje prenese na njih.

    Zanima me, v katerem občinskem dokumentu to piše !

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Očitno je, da so na OGDP lagali, ko so napisali, da to piše v soglasju k zapornicam.

      Izbriši
    2. Kje vsebino tega soglasja k zapornicam lahko pogledamo? ne spomnim se, da bi podpisoval kako tako soglasje.

      Izbriši
    3. Soglasje je dal MOL/OGDP podjetju JP LPT, ne stanovalci. Je pa sedem stanovalcev na MOL naslovilo prošnjo za postavitev zapornic.

      Izbriši
    4. Ha, ha, ampak zapornice nima le 7 stanovalcev, imamo jih vsi in to brez naših predhodnih soglasij.

      Izbriši
    5. Brez predhodnih soglasij dobiš zapornice, za plačilo seveda, za gratis pa ti navržejo še vzdrževanje javnih cest znotraj zapornic. To se lahko zgodi samo v Butalah in BS3!

      Izbriši
    6. Res je.Navidezno je skupini z avtom omogočeno lažje parkiranje, če se ne vrnejo pozno zvečer. V resnici pa bo ta luksus stal njih, zaradi vzdrževanja javnih cest znotraj zapornic, mnogo več kot doslej. Druga skupina stanovalcev, lastniki ali najemniki garaž in tisti brez avta, pa bodo brez veze, za solidarnost sosedom z avtom, plačevali nekaj, kar jim doslej ni bilo treba. To nam je preskrbel butalski, samooklicani KO, mi pa smo Butalci, če to dopustimo!

      Izbriši
  28. Zapornice so bile postavljene na izrecno zahtevo šerifa....teh 7 pokvarjenih pa je, samo izkoristil za dosego cilja ( po njegovih lastnih besedah na "govorilnih urah" mu zanje sploh ni mar).

    Vprašanje, kaj vse bomo še izvedeli, kar so nam prikrivali?

    Kakšni ljudje so to, da jih ni sram? Kako sploh še upajo stopiti iz stanovanja?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kar vprašaj jih poimensko so bili že večkrat našteti in tudi pozvoniš jim lahko saj se ve kje stanujejo.

      Izbriši
  29. Ja,kar pojdi jim ti pozvonit,bo tebi odzvonilo!!!!!!!!!!!!!!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Sem jim že... In to večkrat ... Takole za zabavo, kot se oni z menoj zajebavajo. Bodo že videli .... Banda

      Izbriši
  30. Ja za vsako rit se še palica najde, tud KO jo bo fasu!!!!

    OdgovoriIzbriši
  31. Ali stare kartice za rampe (iz leta 2012), ki niso bile zdaj na novo aktivirane, še lahko uporabljajo za odpiranje ramp v BS3?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Še vedno lahko.Kmalu jih bomo zablokirali banda uporniška.Pol boste videli kako vas bo SPL zri!!!Nimate denarja niti za burek!

      Izbriši
    2. Če ne zapreš svojih ljubkih ustic, boš moral vzeti kredit za nove zobe!

      Izbriši
    3. Seveda, da odpirajo. Je še vedno veliko preveč upornikov, ki jim Niti pod razno ne pade na pamet, da bi še podredili Lukinu in SPL.

      Izbriši
  32. Me prav zanima, ali je Anonimni 06.15 kdo od članov KO. S takimi pojasnili pove veliko o sebi.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Verjetno je tole član KO. In verjetno vsi člani KO vedo, kdo to je. Če ne obsodijo njegovega početja, so krivi prav toliko kot on oziroma so enaki. Pa mi povej, kdo je bolj kriv? Tisti, ki žakelj drži ali tisti, ki ga baše?

      Izbriši
    2. Vsakdo lahko izstopi iz skupine, ki ne dela v skladu z njegovimi nazori. Če ima pa maslo na glavi in je ustrahovan, je pa to malo teže, ampak ne nemogoče.

      Izbriši
  33. Spoštovani!

    prosim za par odgovorov, ker nisem prepričana,da sem prav razumel (upam, da ne). 1) KEr nimam kartice (ne želim, da nekdo omejuje svobodo razpolaganja z mojim premoženjem) bom prav tako kril stroške zapornic?
    2) Bom kljub temu plačeval vzdrževanje ceste?
    3) ALi me še vedno nekdo prepričuje, da sem se s tem strinjal?

    hvala

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pridružite se tožbi zoper MOL.

      Izbriši
    2. A zdaj pa še proti MOL? Če se še da pridružiti, ali to pomeni, da še ni oddana?
      Ali bo tudi proti SPL, če bodo zablokirali kartice?

      Izbriši
    3. Ne čakajte, da drugi naredijo vse namesto vas, ukrepajte tudi sami:
      http://www.siol.net/priloge/kolumne/miha_mazzini/2015/03/nateg_in_aroganca.aspx

      Izbriši
  34. 04.03
    1. Ne (če nimaš kartice, ne voziš znotraj zapornic, niti ne sprejemaš obiskov)
    2. Ne (če nisi v obligacijskem razmerju s SPL)
    3. Odgovor na to vprašanje poznaš sam, verjetno pa te kdo prepričuje. Morda si kdaj preveč kimal.

    OdgovoriIzbriši
  35. Imam občutek, da gre za dokument:
    - ki, je "anti-datiran",
    - ki je posledično namenjen " zavaravanju protivnika" potem, ko na obzorju zaplet z veljavnostjo pogodbe o upravljanju,
    - za katerega, kot za podobne dokumente rampaške klike, ni možno preveriti ugotavljanja dejstev,
    - ki ni parafiran s strani ustreznih notranjih organizacijskih enot vsaj JP LPT,
    - ki ni overjen,
    - ...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Mislim, da ni antidatiran. V lastnostih dokumenta je zapisano, da je nastal 18.11.2014, torej je bil skeniran en teden po podpisu.

      Izbriši