ponedeljek, 1. september 2014

Direkten primer zavajanja

LPT nam je lepo povedal, da smo postali lastniki in je to to :))
Kaj pa kakšni dokumenti, vpis v ZK, karkoli razen njihove besede?
Njim se očitno, tako kot jankoviću mora verjeti na besedo :)






Datum prijave pobude : 25. avgust 2014

Četrtna skupnost : BEŽIGRAD

Naslov pobude : Lastništvo zapornic in SPL

Vsebina pobude : V pogodbi, katero smo v naselju te dni podpisovali piše, da boste lastništvo zapornic prenesli na etažne lastnike. Prosim, da mi napišete kako boste to naredili in zakaj to ni bilo narejeno že leta 2011, ko smo zapornice plačali?

Za prikaz pobude na karti pritisnite na globus.







Datum objave pobude : 27. avgust 2014

Odgovor pripravil : Odsek za pobude meščanov

Datum odgovora : 27. avgust 2014

Odgovor :
Javno podjetje Ljubljanska parkirišča in tržnice d.o.o.:
S plačilom plačilnih nalogov so prebivalci BS3 postali lastniki zapornic v naselju, kar jim je bilo tudi povedano. JP LPT je v obdobju delovanja zapornic izvajal le storitev upravljanja in vzdrževanja. Bodoči upravljavec SPL bo vnaprej izvajal storitev upravljanja in vzdrževanja. Glede lastništva zapornic tako ni nobene spremembe.


8 komentarjev:

  1. Zakaj potem ni prišlo tudi do spremembe zapisov v zemljiški knjigi?
    Aja bilo bi nezakonito pa tudi dejanski lastniki se s tem ne stinjajo :)

    OdgovoriIzbriši
  2. Etažni lastniki ne moremo postati lastniki nekih naprav zgolj po volji prodajalca ali donatorja, ampak se moramo s prenosom lastništva strinjati, saj prenos lastništva pomeni pravni posel. Plačilo plačilnih nalogov ne pomeni strinjanja s prenosom lastništva, prav tako o takšnem poslu zbori etažnih lastnikov v BS3 nismo sprejeli nobenega veljavnega sklepa. O tem, da takrat dejansko ni šlo za prenos lastništva, priča več dokumentov, ki so jih za različne potrebe izdali na JP LPT in MOL (pojasnila za IP, KPK in RČS, odgovor četrtnemu svetniku Marku Šiški 15.4.2011, nenazadnje tudi pojasnila na sestanku 4.10.2012 z Vojkom Grünfeldom). Ne moreš postati lastnik nečesa, če se s prenosom ne strinjaš in glede prenosa ni bil izpeljan zakonit pravni posel.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Predlagam, da MOL-u v rubriki Odsek za pobude meščanov postavite novo zahtevo v smislu nestrinjanja z odgovorom JP LPT in novim vprašanjem: Kateri dokumenti dokazujejo lastništvo zapornic?

      Izbriši
    2. Tako to pač je. Od vašega predloga ne bo nič.
      Pošljite zahtevo na občino. Napišite, da naj vam pošljejo vso dokumentacijo o prenosu lastništva.

      Izbriši
    3. Lahko vam že vnaprej povem, kakšen bo njihov odziv. Glasil se bo dobesedno takole: "Na svoje vprašanje ste odgovor že prejeli. Za dodatna pojasnila se obrnite na JP LPT d.o.o., na koordinacijski odbor ali na novega upravnika SPL d.d." :)

      Izbriši
    4. Če od MOL zahtevaš dokumentacijo o prenosu lastništva, najprej ne bo nobenega odgovora. Potem ko MOL tudi po 20-ih delovnih dneh nič ne naredi, vložiš v skladu s 27. členom ZDIJZ pritožbo informacijskemu pooblaščencu. IP zaradi kršenja zakona ne kaznuje MOL, ampak mu naloži dodaten rok za odgovor. Tako pretečeta vsaj dva meseca, ko MOL pojasni informacijskemu pooblaščencu, da MOL s tem nima nič, saj v tej zadevi ni vodila nobenega upravnega postopka, ampak je vse aktivnosti za račun etažnih lastnikov vodilo podjetje JP LPT d.o.o. Če se potem obrneš na JP LPT d.o.o., moraš najprej utemeljiti, zakaj tudi za njih velja ZDIJZ, potem pa po nekaj mesecih prejmeš pojasnilo, da je JP LPT d.o.o. delal po navodilih MOL. Medtem postane sklep informacijskega pooblaščenca o zaključku zadeve že pravnomočen. Če se obrneš na župana, bo rekel, da je delal v korist stanovalcev. Če se obrneš na KO, boš ignoriran. Če se obrneš na svoj NO, te bodo debelo gledali. Če se obrneš na SPL d.d., prejmeš zagotovilo, da oni že vedo, kaj je pravilno in v skladu z zakoni. Na koncu ugotoviš, da so vsi povezani in da ni druge, ampak da podaš prijavo na policijo. Vsekakor pa zavrneš podpis škodljive pogodbe in plačilo kartice, saj sprevidiš, da namen pogodbe ni ureditev parkiranja, ampak izvedba kaznivega dejanja.

      Izbriši
    5. Ha, ha,ta opis je pa nazoren in resničen prikaz "leporečno-zakonitega" delovanja vpletenih institucij in ostalih, ki še pravni subjekti niso! Vse mi je znano, ker sem to že doživela!

      Izbriši
  3. Takole je bilo pa ko so zapornice še delale:
    http://med.over.net/forum5/read.php?151,6842901

    OdgovoriIzbriši