Subject: Re: Postavitev zapornic - odgovor OGDP
To: Vesna Klement <vesna.klement@ljubljana.si>, darko.gradisnik@ljubljana.si, david.polutnik@ljubljana.si, jasna.plazl@ljubljana.si, Peter.Horvat@lpt.si
Spoštovani,
Še vedno ne razumem vašega odgovora in se mi zdi, da se kot občina želite popolnoma oddaljiti od nastale situacije.
Še vedno ne razumem vašega odgovora in se mi zdi, da se kot občina želite popolnoma oddaljiti od nastale situacije.
Menim da pozabljate, da je postavitev zapornic in pošiljanje položnic stanovalcem naročila prav prejšnja direktorica OGDP MOL, gospa Razpotnik (glej prilogo), zato vas lepo prosim, da to dopisovanje nujno nadaljujemo.
1. V odloku o kategorizaciji, ki ga navajate v svojem dopisu, so naše ceste jasno kategorizirane kot Javne poti (JP) v naseljih.
2. Zemljiška knjiga pravi, da ne gre za javno dobro in da večina parcel na katerih so zapornice postavljene sploh niso v lasti MOL.
3. Postavitev zapornic na parcelah katere niso v lasti stanovalcev in niso javne in celo večinoma niso v lasti MOL je od LPT leta 2010 naročila občina (ne jaz in ne stanovalci)
4. Ker gre za dovozne edine poti v naselje je s postavitvijo zapornic neplačnikom bilo lastnikom omejeno uživanje lastninskih pravic stanovanj v naselju in s tem izsiljeno plačilo računov, ki jih je LPT kljub temu, da je naročnik na projektu bila občina leta 2011 poslal stanovalcem.
5. Glede na to, da je faktički LPT s postavitvijo zapornic na parcelah, ki niso v njihovi lasti zaprl edine dovozne poti do stanovanj v naselju in s tem izsilil plačilo 2600 kartic v skupni vrednosti cca 260.000 EUR, se seveda poraja sum, da je podjetje LPT d.o.o. leta 2011 z izsiljevanjem plačil, ter lažnim obljubam o prenosu lastništva zapornic storil kaznivo dejanje protipravnega bogatenja in goljufije velike vrednosti.
6. Občina je skupaj z LPT (kar je jasno razvidno iz zapisnikov sestankov, ter pričanj na sodiščih) zelo intenzivno vključena v vsa pogajanja in dogovore med omenjeno skupino stanovalcev in LPT in najmanj kar lahko sumino je, da so in Občina in omenjena skupina stanovalcev pomagali podjetju LPT izvesti dejanja iz točke 5.
7. Inšpektorat MOL je napisal, da v omenjenem primeru ne more ukrepati, ker ulice niso javne oz., da je odlok neveljaven, ker javne poti morajo biti: a. kategorizirane kot takšne b. v lasti MOL c. v ZK označene kot javno dobro
1. V odloku o kategorizaciji, ki ga navajate v svojem dopisu, so naše ceste jasno kategorizirane kot Javne poti (JP) v naseljih.
2. Zemljiška knjiga pravi, da ne gre za javno dobro in da večina parcel na katerih so zapornice postavljene sploh niso v lasti MOL.
3. Postavitev zapornic na parcelah katere niso v lasti stanovalcev in niso javne in celo večinoma niso v lasti MOL je od LPT leta 2010 naročila občina (ne jaz in ne stanovalci)
4. Ker gre za dovozne edine poti v naselje je s postavitvijo zapornic neplačnikom bilo lastnikom omejeno uživanje lastninskih pravic stanovanj v naselju in s tem izsiljeno plačilo računov, ki jih je LPT kljub temu, da je naročnik na projektu bila občina leta 2011 poslal stanovalcem.
5. Glede na to, da je faktički LPT s postavitvijo zapornic na parcelah, ki niso v njihovi lasti zaprl edine dovozne poti do stanovanj v naselju in s tem izsilil plačilo 2600 kartic v skupni vrednosti cca 260.000 EUR, se seveda poraja sum, da je podjetje LPT d.o.o. leta 2011 z izsiljevanjem plačil, ter lažnim obljubam o prenosu lastništva zapornic storil kaznivo dejanje protipravnega bogatenja in goljufije velike vrednosti.
6. Občina je skupaj z LPT (kar je jasno razvidno iz zapisnikov sestankov, ter pričanj na sodiščih) zelo intenzivno vključena v vsa pogajanja in dogovore med omenjeno skupino stanovalcev in LPT in najmanj kar lahko sumino je, da so in Občina in omenjena skupina stanovalcev pomagali podjetju LPT izvesti dejanja iz točke 5.
7. Inšpektorat MOL je napisal, da v omenjenem primeru ne more ukrepati, ker ulice niso javne oz., da je odlok neveljaven, ker javne poti morajo biti: a. kategorizirane kot takšne b. v lasti MOL c. v ZK označene kot javno dobro
Zdi se mi, da se vi kot občina nemenoma poslužujete dejstva, da ostalih ulic niste reparcelirali in odkupili od originalnih lastnikov (ena od ulic je že reparcelirana in odkupljena s strani MOL, ostale so na čakanju).
Torej obstajata dve opciji. Predlagam, da se sami odločite katera od dveh je prava izzid je na koncu koncev enak.
1. Ulice niso javne (vaš odlok torej ni veljaven) in niso sestavni del funkcionalnih zemljišč stavb v naselju in se predsedniki nadzornih odborov stavb ter ostali stanovalci absolutno nimajo kaj odločati o upravljanju cestno prometne opreme na njih ker gre za zasebno lastnino tretjih oseb. Posledično tudi vi nimate zakaj naročati del na teh parcelah, LPT se nima kaj bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.
2. Ulice so javne (vaš odlok je veljaven) in v tem primeru stroške postavitve in upravljanja zapornic lahko nese edini možni naročnik projekta in to upravljalec teh ulic OGDP MOL. Posledično se LPT spet nima kaj na račun stanovalcev bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.
Zavedajte se tudi, da smo od anonimnih virov na MOL izvedeli, da je LPT dejanje že priznal in denar za prisilno zaračunane kartice oktobra tega leta v izvensodni poravnavi skupaj z vsemi sodnimi stroški že vrnil enemu od sosedov. Na poravnavi je LPT izrecno zahteval, da celoten dogovor ostane skrivnost. Lepo vas prosim, da se na to temo pozanimate in nehate pomagati LPT pri izvajanju kaznivih dejanj, uvajanju nekih fantomskih odborov, upravnikov (omenjenih v prejšnjem dopisu) ipd.
Čimprej ukinite popolnoma nesmisleno pooblastilo gospe Razpotnik z dne 17.12.2010 (v prilogi) po katerem je naročila dela od LPT in naložila, da se računi pošljejo stanovalcem, ter prosite LPT, da sredstva stanovalcem vrne in plačajte tisto kar je gospa Razpotnik naročila.
Če boste to storili, boste storili veliko za zaupanje sosedov v pravno državo.
Če tega ne boste storili, ne bom vam naredili nič ker vam itak nič ne morem.
Torej obstajata dve opciji. Predlagam, da se sami odločite katera od dveh je prava izzid je na koncu koncev enak.
1. Ulice niso javne (vaš odlok torej ni veljaven) in niso sestavni del funkcionalnih zemljišč stavb v naselju in se predsedniki nadzornih odborov stavb ter ostali stanovalci absolutno nimajo kaj odločati o upravljanju cestno prometne opreme na njih ker gre za zasebno lastnino tretjih oseb. Posledično tudi vi nimate zakaj naročati del na teh parcelah, LPT se nima kaj bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.
2. Ulice so javne (vaš odlok je veljaven) in v tem primeru stroške postavitve in upravljanja zapornic lahko nese edini možni naročnik projekta in to upravljalec teh ulic OGDP MOL. Posledično se LPT spet nima kaj na račun stanovalcev bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.
Zavedajte se tudi, da smo od anonimnih virov na MOL izvedeli, da je LPT dejanje že priznal in denar za prisilno zaračunane kartice oktobra tega leta v izvensodni poravnavi skupaj z vsemi sodnimi stroški že vrnil enemu od sosedov. Na poravnavi je LPT izrecno zahteval, da celoten dogovor ostane skrivnost. Lepo vas prosim, da se na to temo pozanimate in nehate pomagati LPT pri izvajanju kaznivih dejanj, uvajanju nekih fantomskih odborov, upravnikov (omenjenih v prejšnjem dopisu) ipd.
Čimprej ukinite popolnoma nesmisleno pooblastilo gospe Razpotnik z dne 17.12.2010 (v prilogi) po katerem je naročila dela od LPT in naložila, da se računi pošljejo stanovalcem, ter prosite LPT, da sredstva stanovalcem vrne in plačajte tisto kar je gospa Razpotnik naročila.
Če boste to storili, boste storili veliko za zaupanje sosedov v pravno državo.
Če tega ne boste storili, ne bom vam naredili nič ker vam itak nič ne morem.
Še enkrat se vam zelo lepo zahvaljujem za sodelovanje in se opravičijem, če sem vas, ali vaše sodelavce zdaj, ali kadarkoli prej na kakršen koli način užalil ali spravil v nerodno situacijo. Moji dopisi su izključno z dobrimi nameni.
Gospa Plazl, lepo prosim za pomoč.
Najlepša hvala!
lp
Najlepša hvala!
lp
Ni komentarjev:
Objavite komentar