Iz zapisnika sestanka:
Prisotni predstavniki podjetij Sintal-Eko d.o.o. in SPL Ljubljana d.d. so potrdili pripravljenost, da pripravijo nove ponudbe, ter da za veljavnost dogovora, ki ga bodo z izbranim upravnikom skienili predsedniki NO zadostujejo podpisi predsednikov NO, s katerim bodo zagotovili, da dogovor potrjuje takšno število etažnih lastnikov, kot ga bodo navedli v zbirniku, ki ga bodo podpisali. Dogovor bo veljaven, ko bo zbranih nad 50% soglasij lastnikov iz BS3.
Prisotni predstavniki podjetij Sintal-Eko d.o.o. in SPL Ljubljana d.d. so potrdili pripravljenost, da pripravijo nove ponudbe, ter da za veljavnost dogovora, ki ga bodo z izbranim upravnikom skienili predsedniki NO zadostujejo podpisi predsednikov NO, s katerim bodo zagotovili, da dogovor potrjuje takšno število etažnih lastnikov, kot ga bodo navedli v zbirniku, ki ga bodo podpisali. Dogovor bo veljaven, ko bo zbranih nad 50% soglasij lastnikov iz BS3.
Neglede na to, da je 50% popolnoma "iz lufta potegnjena" številka vaše preštevanje kaže da imajo člani KO (morda) 36 + 3 = 39 od 70 vhodov.
Če predpostavljamo, da so ljudje v vhodih ki so "proti" itak popolnoma proti (oz predsednik odbora itak ne bo pobiral glasov), ostane tistih 39 (kar je že itak komaj 55%) da zberejo 50% vseh glasov.
No da vidimo in ta čudež.
A mi z Vojkove bomo kar na Vojkovi puščali avte, ali? Vidim da imate res visok IQ.
OdgovoriIzbrišiPuščate jih lahko tam, kjer je po predpisih dovoljeno. Ne more pa neka skupina stanovalcev samovoljno oziroma protizakonito zapreti ulico z namenom, da se ukine spoštovanje predpisov.
IzbrišiVi lahko odločate o zapiranju parkirišč, ne pa o zapiranju ulic! Ko bodo rampe zapirale parkirišča takrat lahko odločate.
OdgovoriIzbrišiSe strinjam!
OdgovoriIzbrišiUpam da bodo rampe cimprej zacele delovati in da bodo ti, ki so lastniki te strani koncno utihnili ker to njihovo govoricenje presega meje razuma. Ja, smo bili prevarani z rampami ampak zdaj rampe so in ne vidim razloga zakaj niso operativne. Ce je kdo deloval protipravno naj odgovarja na sodiscu, nam pa pustite da se izbere upravljalec in da bo parkiranje koncno normalno!!!
OdgovoriIzbrišiTudi postopek izbire upravljalca poteka protizakonito ... In kaj naj protizakonito izbrani upravljalec sploh upravlja pri protizakonito postavljenih rampah, ki ne izpolnjujejo zakonitih pogojev za obratovanje?
IzbrišiAnonimni10. november 2013 08:53
IzbrišiSploh vas pa ne moti to, da ste v manjšini?
Kdo pravi, da bo parkiranje normalno? Bilo je popolnoma nenormalno tudi med delovanjem zapornic (lepo priznal KO pred odstopom), drugače jih pa itak bodo morali umakniti ker bodo spet tožbe. Le olupili nas bodo.
IzbrišiAli naj zato, da boste končno vi parkirali normalno, jaz začnem živeti nenormalno? Ali naj za čas obiska zdravstvenega osebja pri obolelem družinskem članu svoj avto odpeljem izven naselja in ko ta odide, spet nazaj (mimobežnost) ? Naj se zaradi pogostih obiskov zdravstvenega osebja odpovem dostavi hrane proti koncu meseca, ker bom sicer prekoračil kvoto obiskov? To sta le dva primera v kopici vaših umotvorov.
IzbrišiKončno pa : tudi vi bi lahko parkirali normalno, če bi izbrali parkirno mesto pod ŠRC Stožice!
Meni vaše delovanje še ni preseglo meja mojega razuma. Zelo mi je žal, če se je to zgodilo vam.
IzbrišiIn kje jeuradno dovoljeno puscati avte stanovalcem Vojkove?
OdgovoriIzbrišiMeni to nič ni jasno. Baje, da je ob gradnji stolpnic prišlo do kraje. Ali so stolpnicam ponovno prodali parkirišča, ki so pripadala blokom, ali so jih zgradili popolnoma brez parkirišč. V vsakem primeru diši na tožbo zoper pravnemu nasledniku prodajalca in to je MOL.
IzbrišiPovsod, kjer ni prepovedano, kakopak.
IzbrišiTakrat ko delujejo zapornice se DA normalno parkirat. Zdaj je pa obup. Me prav zanima kje bi parkirala oseba ki je ptedstavila problem "obolelega druzinskega clana" v nedeljo ko je bil koncert v Stozicah? Verjetno vsaj 3km stran od BS3. Da ne govorim o resilcu ki se mu nebi uspelo prebiti do bloka glede na to kako je bilo zabasano. Med EP v kosarki se je parkiralo normalno!!!
OdgovoriIzbrišiMed EP v košarki, ko so bile polne dvorane, je bila možnost najti parkirno mesto praktično enaka kot včeraj in v soboto. S tem da je bila v času EP dvorana le redko polna (nikoli povsem), poleg tega so bili včeraj in v soboto na parkirišču ribniki. Rešilec ima ob spuščenih zapornicah isti problem kot sedaj - ker folk brez sramu parkira na dovoznih poteh in otroških igiriščih med bloki, ne pa zaradi dvignjenih zapornic. Spuščene zapornice naredijo v primerjavi s sedanjim stanjem še to, da noter ne vstopijo mestni redarji in policija s kaznimi za parkiranje in merjenjem prevelike hitrosti. Spuščene zapornice poleg tega povzročijo zastoje na vstopu in izstopu, prav nobenega problema pa ne rešijo, problema s parkiranjem absolutno ne. Pa za to ugotovitev ni treba biti zelo pameten, zadostuje osnovna matematika (prešteti možna mesta za parkiranje in število avtomobilov v lasti stanovalcev) ali pa pogledati "skozi daljnogled". Pravljice o tem, da zapornice kaj rešijo, in ne samo povzročajo dodatne probleme, je zavajanje s strani peščice stanovalcev, ki je vpletena v verigo protizakonitih dejanj.
IzbrišiPrav zato pa je potrebno celostno urediti parkiranje v BS3, in sicer:
Izbriši1. Omogociti delovanje zapornic po sistemu avto not avto ven
2. Onemogociti parkiranje na povrsinah namenjenim otrokom
3. Vzpostaviti transparenten nacin upravljanja zapornic.
Tudi ko prides v centru LJ na obisk te noben ne spusca na parkirisce z rampami amapak parkiras na placljivih parkiriscih, pa tudi za resilce, gasilce in policijo imajo urejen sistem. Tudi pri BS3 je veliko placljivih parkirajo in naj obiski tam parkirajo, ne rabi vsak parkirat pred vhod bloka kam je prisel na obisk. S tem tudi guzve ne bo vec na parkiriscih!
Med EP v košarki je MOL zelo dobro organiziral javni prevoz. Poskrbel je za dobro obveščanje o javnih prevozih do stadiona in okrepil je št. avtobusov. Že pol ure pred zaključkom vsake tekme se je na desni strani Vojkove (gledano proti stadionu) nabralo kakih 15 do 20 avtobusov mestnega prevoza, ki so čakali na potnike, na levi strani pa je na potnike čakalo tudi veliko taxijev. Ob kocertih Perpetuum Jazzile ni bilo tako.
IzbrišiKratkoročna rešitev ni v zapiranju cest v naše naselje, pač pa v organizaciji dovozov in odvozov na vse prireditve v ŠRC Stožice z okrepljeno službo mestnega redarstva. Dolgoročno rešitev pa vidim le v izgradnji garažne hiše ali velikega parkirnega prostora ob Vojkovi pred PST (nasproti Puhove in Trebinjske ceste) . Pred bloki bi smeli biti le parkirani avtomobili invalidov, ostali bi lahko parkirali le za morebitno potrebni kratkočasni dovoz ali odvoz. Le na tak način bi lahko izboljšali kvaliteto našega bivanja, pa tudi intervencijska vozila (gasilci, reševalci,….) ne bi imela težav s prebijanjem med osebnimi avtomobili do določenega naslova. Štepanjsko naselje ima podobno ureditev.
Saj ni problem samo ko so prireditve, problem so tudi studentje in sluzbeni kombiji, ki jih eni parkirajo kar cez noc. Se strinjam tudi s tako ureditvijo, samo je problem v tem da je parkirna hisa zelo draga prav tako pa je ta resitev nerealna! Kako pa imate v mislih da bi pred bloki parkirali samo invalidi? To bi spet slo samo z zapornicami. Prometni znak ni nikoli dovolj saj ze zdaj stoji prometni znak "dovoljeno samo za stanovalce BS3" pa ga noben ne uposteva.
IzbrišiPa se to, mislim da nas je vecina za zapornice le manjsina s tozbami preprecuje zapornice, kar se mi zdi cisti nesmisel.
Že pri prvem poizkusu uveljavitve pravilnika se je manjšini pridružila večina in tako bo tudi tokrat, čim bodo izvedeli, da se zopet uveljavlja mimobežnost , kvota ur obiskov, itd.....
IzbrišiOdgovarja oseba, ki je predstavila problem »obolelega družinskega člana«. Avto bi moral odpeljati ven le v primeru, če bi veljala mimobežnost, sicer mi ga ne bi bilo treba, ker je že bil parkiran.
IzbrišiTudi v času EP je bilo znotraj zapornic parkiranih veliko "službenih" kombijev, tudi kakšen s tujo registracijo (DE). Ne razumete, da ta vozila pripadajo ljudem, ki dejansko tukaj živijo in imajo parkirne kartice.
IzbrišiZapornice ne povečajo števila parkirnih mest. Dokler ne rešimo tega problema, so zapornice nesmiselne. Zapornice prav nič ne prispevajo k reševanju tega problema, ampak ga otežujejo, ker ga obremenjujejo s protizakonitimi dejanji in slabijo moč stanovalcev nasproti mestne občine. To, kar so naredili člani KO, je dejansko velika škoda za naselje.
Kakšni ljudje živite v naselju, da vam ni mar za zakonitost? Ki podpirate kriminalno delovanje "združbe" pod daktirko MOL in ste jim pripravljeni za to še plačevati?
OdgovoriIzbrišiMar ne marate svojih otrok, svojih vnukov? Nimate sorodnikov, prijateljev?
Si res želite, da jim bo zaradi predvidene mimobežnosti onemogočen obisk pri vas?
Si res želite, da osebki, ki so že s svojim dosedanjim delovanjem dokazali, da niso vredni vašega zaupanja, odločajo o času, ki ga imajo vaši najdražji na mesec na razpolago za obisk pri vas?
In če že ne marate nikogar, razen samega sebe, se vprašajte vsaj to, zakaj ta združba ni nikoli predstavila natančne finančne konstrukcije projekta in zakaj ji je interes le postavitev zapornic, ureditev parkirne problematike, pa jim dol visi...
Sram naj vas bo.
Mi ki smo ZA zapornice si zelimo le normalno parkirati in se enkrat, ko so bile zapornice si na Puhovi vedno dobil prostor! Ce bi bil sistem tak ki nebi omogocal spuscanje vozil v naselje, bi pa bilo parkirnih mest na pretek in bi z lahkoto onemogocili parkiranje na povrsinah namenjenih otrokom.
IzbrišiKako lahko tako nakladas o vnukih, otrocih ipd? Da nam ni mar? Pa naj parkirajo v garazni hisi ali pa pri ekonomski fakulteti! Naj placajo, tako kot jaz placam v centru LJ ko grem na obisk ali pa ko grem na obisk v Klinicnega obolelemu druzenskemu clanu!!! Samo v BS3 ima par posameznikov tak problem z obiski i da je tem obiskom tako tezko dat 1€ za parkiranje in se sprehodit tristo metrov do "ljubljene osebe" na obisk. Ce te imajo tako radi jim to ne bo tezko.
Mi, ki smo ZA zapornicam si zelimo le normalno parkirati in se enkrat, ko so bile zapornice si na Puhovi vedno dobil prostor! Ce bi bil sistem tak ki nebi omogocal spuscanje vozil v naselje, bi pa bilo parkirnih mest na pretek in bi z lahkoto onemogocili parkiranje na povrsinah namenjenih otrokom.
IzbrišiPA KOGA VI ZAJEBAVATE? A TISTI, KI SMO PROTI NISMO NORMALNI IN NE ŽELIMO NORMALNO PARKIRATI, LE NIMAMO KAJ DRUGEGA POČETI V ŽIVLJENJU KOT VAM BOGIM DELATI TEŽAVE?
TO KAR VI PIŠETE JE PROPAGANDA KOORDINACIJSKEGA ODBORA,, KI JE DOLŽAN LPT 160000 STANOVALCEM PA KAR 260000.
IN KER JE LAŽJE UKRASTI STANOVALCEM NOVIH 160000 KOT LPT 260000 NAS SEVEDA SPET HOČEJO "PELJATI SCAT".
KAJ JE Z VAMI? A VI NISTE SLIŠALI, DA SO SOSEDOM KI SO TOŽILI VRNILI DENAR IN DA TO ZDAJ SKRIVAJO? LE ZAKAJ ČE NE GRE ZA KRAJO?
Se vidi, da vas še ni »potipalo življenje«, ker v svojem komentarju vidite le svoje interese, za sosedove pa vam ni mar.
IzbrišiJaz, ki nisem za vašo MIMOBEŽNOST in KVOTE OBISKOV, pa si želim samo normalno živeti v tem naselju še naprej.
• Želim, da mi sestra lahko pripelje mojo 90-letno mamo na praznično kosilo do stopnišča (težko hodi), ne da bi moral jaz pred tem odmakniti svoj avto iz naselja. Sestra bi lahko kasneje že poiskala dovoljeno parkirno mesto v bližini naselja, pa čeprav plačljivo, to ni problem.
• Želim, da mi lahko moji otroka pripeljeta vnuke v varstvo, ne da bi moral jaz pred tem odmikati svoj avto iz naselja in ga po nekaj minutah postanka, ko sin ali hči odpeljeta v službo, zopet voziti nazaj.
• Svojo prtljago želim naložiti v taksi pred stopniščem, ko se odpravljam na pot in jo tam tudi razložiti, ko se vrnem.
• Želim, da mi nihče ne krati moje svobode z beleženjem in seštevanjem časovnih enot mojih obiskov. Te pravice nima nihče, saj nisem zapornik!
Vaša predvidena MIMOBEŽNOST je zame popolnoma nesprejemljiva, ker ne omogoča krajših postankov za obiskovalce. S predvideno evidenco obiskovalcev - KVOTAMI UR – pa bi celo kratili moje osnovne človekove pravice. In ker teh dveh predvidenih ukrepov ne sprejemam, sem tudi PROTI ZAPORNICAM.
Odgovorite mi, prosim: zakaj bi se morali moji interesi podrediti vašim?
Za posebne primere ni nikoli bil problem in je operater vedno spustil not in taksiste in rešilce in delavce, pa mislim ter verjamem da tudi za vašo mamo nebi bil problem. Skratka logično je da obstajajo izjeme, zato pa je operater na drugi strani. So pa nameščene tudi kamere iz katerih se vidi kdo izkorišča sistem zapornic.
IzbrišiManjšina bi se naj v demokraciji podredila večini, samo v Sloveniji je to postavljeno na glavo in se večina izpodbija na sodiščih. Ne razumem kako lahko greste v tožbo čeprav se je in se upam bo večina izrekla ZA zapornice!?
Zdaj pa vi prosim meni odgovorite: kako se pa znajdejo drugje po Lj kjer so zapornice, kako pa oni sprejemajo obiske? In zapornice so v vsakem normalnem naselju, kjer ljudje želijo normalno parkirati predsvojimi domovi. Nikjer drugje v LJ se ne pritožujejo nad zapornicami in vlagajo tožbe, samo par posameznikov v BS3, ki jim je težko dati 5€ na mesec za zapornice.
Nekaj odgovorov na vprašanja, postavljena 12.11. ob 0:29:
Izbriši1. Ni mogoče govoriti o demokraciji, če ni spoštovanja predpisov!
2. Nikar se ne slepite, da se za pravo demokracijo, ne mafijsko po vzoru članov KO, borimo samo nekateri v BS3. Tudi v Šiški (Adamičeva) in v Trnovem se (Švabičeva, Trnovska in Vogelna): Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet je tam že postavil parkomat, vendar so predstavniki soseske takoj vložili tožbo za motenje posesti in jo tudi dobili. Oddelek za gospodarske dejavnosti in promet je moral v 24 urah odstraniti parkomat ali pa bi plačali kazen.
3. Kakšno večino imate pri zavedenih zagovornikih zapornic, si poglejte v grafiki na vrhu te strani. Ne verjeti vsega kriminalcem iz KO in MOL.
Odgovarjam:
IzbrišiZa posebne primere so bili problemi, opisani so že v tem blogu. Rešitev ali ne rešitev posebnih problemov je bila popolnoma odvisna od razpoloženja operaterja . Sploh pa ne govorite, da so v naselje vedno spuščali taksiste in delavce, ker to ni res! Sam s svojo kartico sem odprl vodovodnemu inštalaterju z napisom na kombiju, ki ga operater ni hotel spustiti mimo zapornic, dokler ponj ne bi prišla stranka, ki ga je klicala urgentno. Tudi mojega serviserja računalnika z napisom na avtu sem moral iskat k zapornici. Videl sem tudi rešilca, ki se je zagozdil med čakajočimi avtomobili za vstop pred zapornicami in kar nekaj minut balansiral, da se je lahko prebil. V taksi sem moral večkrat vstopiti pred zapornicami, ker ga v naselje niso spustili.
Kako pa veste, da smo manjšina, če nas niste niti vprašali, če smo za zapornice, kaj šele, da bi prej izvedli anketo in prešteli podpisnike, ki so se strinjali z vašim načrtom? Kar nekajkrat sem zahteval svoj podpis (za strinjanje z zapornicami) na ogled, pa tega nisem dočakal, ker ga niste imeli in mi ga tudi niste dali podpisati. Ali je po vaše v demokraciji demokratično postavljati ljudi v obligacijsko razmerje, ki ga niso sklenili in ga celo preganjati z opomini advokata? Ali je v demokraciji demokratično samooklicevanje odbora? Ali je v demokraciji demokratično postavljati enake cene za kartice (za tiste, ki imajo ali nimajo svojih avtomobilov)? In končno: kaj mislite, zakaj so tožniku vrnili sredstva, ki jih je plačal za zapornice? Zato, ker je sodišče presodilo, da vaš način uveljavljanja svoje volje ni bil zakonit! Tudi v demokraciji obstajajo zakoni, ne le izsiljevanje z večino, če sploh je večina!
Kamor v Ljubljani zahajam, nikjer ni zaprtih dovoznih poti z zapornicami, sopotniki lahko izstopijo v bližini objekta, kamor smo namenjeni. Zaprta so nekatera parkirišča, za obiskovalce pa imajo v bližini parkomate .
Še tole: Prepričan sem, da v BS3 ni nikogar, ki bi mu bilo težko dati 5 € mesečno za zapornice, zanesljivo pa vem, da nas je čedalje več, ki se zavedamo, da moramo ustaviti nezakonito in nepravično dejavnost posameznikov ter njihovo samovoljo brez upoštevanja drugih. In zdaj še vprašanje: Kako lahko tako suvereno postavljate trditev, da se nikjer v Ljubljani ne pritožujejo nad zapornicami in vlagajo tožbe? Ste v službi na vložišču sodišča?
Se pridružujem realnemu opisu dela operaterjev v času delovanja zapornic.
IzbrišiManjšina bi se naj v demokraciji podredila večini, samo v Sloveniji je to postavljeno na glavo in se večina izpodbija na sodiščih.
OdgovoriIzbriši1. NIKOLI NISTE DOKAZALI DA IMATE VEČINO. ZADNJIČ KO STE PREŠTEVALI PRISILNO ZBRANE PODPISE JIH JE BILO 650
2. TUDI ČE BI NAS 100% BILO "ZA",, STANOVALCI SE NIMAMO KAJ ODLOČATI O ZAPIRANJU JAVNIH CEST
3. TUDI ČE SE BI LAHKO ODLOČALI GLEDE ZAPORE JAVNIH CEST, BI ŠE VEDNO ZAPORNICE MORALE BITI PLAČANE IZ DAVKOV IN NE DIVJE. TO KAR JE NAREJENO JE GOLJUFIJA IN KRAJA IN BO SANKCIONIRANO S STRANI ORGANOV PREGONA
Da vam odgovorim na vprašanje. Tisti, ki drugod po Ljubljani imajo obiske jih lahko kar se mene tiče ZELO VERJETNO TUDI PREVARANI S STRANI BARAB KOT STE VI. Moje stanovanje sem plačal JAZ in nobeden drugi. V MOJI Sloveniji obstajajo zakoni, ki ščitijo normalne ljudi od BARAB IN LOPOVOV kot ste vi. TUKAJ NE BO ŠLO. VRAČAJTE DENAR BANDA!
Zato boste VI odgovarjali organom pregona za krajo in goljufijo zapornice bodo pa stale v zraku tako kot tudi zdaj stojijo, ljjudje bodo pa ob denar, podizvajalci LPT (Janez in ekipa) se bodo pa mastili.
IN ZA KAJ ZA BOGA MILEGA BI MORAL JAZ ZA TVOJO NORO IDEJO KATERA JE
1, DOKAZANO (IN NA PAPIRU IN EMPIRIČNO) IDIOTSKA OZ. NE REŠUJE PROBLEMA PARKIRANJA
2. NA SODIŠČU DOKAZANA GOLJUFIJA OZ NASILNO POBIRANJE DENARJA
3. MENI ŠKODLJIVA
DAJAL 5EUR NA MESEC LPT ALI KATEREMU KOLI DRUGEMU LOPOVU
DEJ TI MENI 5 EUR NA MESEC ČE TI TO NI NOBEDEN PROBLEM PODGANA ENA NAVADNA!
Prav tako.
OdgovoriIzbrišiEdino kar lahko skpelam je, da člani KO skupaj z LPT absolutno namenoma skrivajo dejstva in nas poskušajo še enkrat zaj...
"Manjšina bi se naj v demokraciji podredila večini, samo v Sloveniji je to postavljeno na glavo in se večina izpodbija na sodiščih."
OdgovoriIzbrišiKako lahko izpodbija nekdo večino na sodišlih? Pa tako da očitno tisti ki kričijo, da so boga večina pojma nimajo kaj počno.
Ja ja, Slovenija je kriva, ni kriv tisti lopov Janković in njegovi nepismeni ritolizniki.
OdgovoriIzbrišiParkiranje na intervencijskih poteh med bloki je normalno? to je organizirano parkiranje? Nihče ne vidi problema tam, kjer v resnici je. To niso zapornice, to ni zapiranje ulic. Problem je premalo parkirnih mest. (Pre)Malo prebivalcev naselja se zaveda, da bo v primeru večje nezgode (požar, potres, ipd.) intervencija in reševanje zelo oteženo, v določenih delih nemogoče. Vsak zase pa mora potem prevzeti odgovornost za posledice. Nadaljuje lahko vsak pri sebi. Še nobena tukaj predlagana rešitev, pa ni šla v smeri reševanja dejanskega problema. Gre pač za tipično igro ZA/PROTI (ali, ko je jaći), značilno za na šo družbo. Težav pa ne rešuje.
OdgovoriIzbrišiNa eni strani imamo bedaste argumente ZA zapornice, ki so hkrati glas proti spoštovanju zakonov, proti sistematičnemu urejanju problema in proti osnovni varnosti ljudi in premoženja (dostop do intervencijskih poti); na drugi strani imamo argumente ZA pravno državo ter zahtevo za konstruktivno in transparetno reševanje problema. Slednji so argumenti, ki ne pristanejo na protizakonito postavljene zapornice.
IzbrišiNajprej pa je potrebno spoštovati pravno državo tako, da vozila nikoli niso parkirana na intervencijske poti. In to je stvar vsakega posameznika, ki tam vozilo pušča. To lahko stori vsak že ta trenutek, ne glede na to, ali so zapornice, ali jih ni, ali so postavljene zakonito, ali protipravno.
Izbriši"Še nobena tukaj predlagana rešitev, pa ni šla v smeri reševanja dejanskega problema."
IzbrišiAnonimni11. november 2013 09:51 je nakazal problem intervencijskih vozil in tudi njegovo videnje dolgoročne rešitve.
Se strinjam. Naredimo ta blog v smeri inciatice te ideje, ki je edina rešitev težav tega naselja. To bo konstruktivno, to bo povečalo kvaliteto bivanja.
IzbrišiBravo, Anonimni15. november 2013 02:00!
IzbrišiSe pridružujem temu razmišljanju!
Na žalost je postala varnost stanovalcev drugotnega pomena. Važen je zaslužek, pa četudi proti zakonit (plačilo zapornic)! MOL in JP LPT , ki naj bi skrbela za prometno ureditev, ne bi smela s prometno signalizacijo dovoliti parkiranje stanovalcem, že zaradi predpisov požarne varnosti (dostop gasilskih vozil) ! O pomanjkanju širine razmišljanja in odgovornosti samooklicanega KO pa tako ni vredno izgubljati besed!
Me prav zanima, kaj bi v ugotovitvah nadzora v BS3, zapisal požarni inšpektor, če ga še imamo!
Na hitro zbrano:
OdgovoriIzbrišiZAKON O VARSTVU PRED POŽAROM
I. SPLOŠNE DOLOČBE
5. člen
(pojmi in njihova razlaga)
7. Preventivni ukrepi, varstva pred požarom so vsi preventivni gradbeni, tehnološki, tehnični in organizacijski ukrepi, ki zmanjšujejo možnost za nastanek požara, ob njegovem nastanku pa zagotavljajo varno evakuacijo ljudi in premoženja ter preprečujejo njegovo širjenje.
6. člen
(načelo celovitosti)
Republika Slovenija (v nadaljnjem besedilu: država), občine in druge lokalne skupnosti (v nadaljnjem besedilu: lokalne skupnosti) zagotavljajo celovit sistem varstva pred požarom s sprejemanjem predpisov, načrtovanjem in izvajanjem ukrepov, nadzorom, politiko financiranja in drugimi ukrepi.
9. člen
(načelo, odgovornosti)
Vsaka fizična in pravna oseba je v skladu z zakonom kazensko in odškodninsko odgovorna za neizvajanje ukrepov varstva pred požarom ter za posledice, ki zaradi tega nastanejo.
IV. NAČRTOVANJE IN IZVAJANJE UKREPOV VARSTVA PRED POŽAROM
22. člen
(prostorsko planiranje)
(1) Pri načrtovanju in izvajanju prostorskih planskih aktov je potrebno upoštevati prostorske, gradbene in tehnične ukrepe varstva pred požarom, zlasti pa zagotoviti:
1. pogoje za varen umik ljudi, živali in premoženja;
2. potrebne odmike med objekti ali potrebno protipožarno ločitev;
3. prometne in delovne površine za intervencijska vozila;
4. vire za zadostno oskrbo z,vodo za gašenje.
2. Inšpektorat Republike Slovenije za varstvo pred požarom
50. člen
(požarna inšpekcija)
(1) Nadzor nad izvajanjem tega zakona in drugih predpisov, ki urejajo varstvo pred požarom, opravlja Inšpektorat Republike Slovenije za varstvo pred požarom.
(2) Inšpektorji za varstvo pred požarom (v nadaljnjem besedilu; inšpektor) sodelujejo z drugimi inšpekcijami pri nadzoru nad izvajanjem predpisov, izdanih v skladu z določbami tega zakona, ki urejajo načrtovanje in izvajanje ukrepov za varstvo pred požarom po posameznih področjih oziroma dejavnostih.
51. člen
(naloge inšpektorja)
5. usklajenost projektne, tehnične ali druge dokumentacije s predpisi o varstvu pred požarom.
ZLukin: "Ponudbe bomo odprli 12.11.2013."
OdgovoriIzbrišiTorej?
Verjetno imajo "tehnične težave"......
OdgovoriIzbrišiČakajo na Zokijevo direktivo....
OdgovoriIzbrišiZoki nas ima "poln kufer". Hudič je, ker je odpovedalo sodelovanje JP LPT in sedaj po polžje migajo sami, če sploh še kaj. Vse je napol v ilegali.......
OdgovoriIzbrišiKako mislite odpovedalo sodelovanje LPT?
IzbrišiSodelovanje v upravljanju, izvajali bodo morebiti le video nadzor .
OdgovoriIzbrišiIn pokasirali preostalih 160000€.
OdgovoriIzbrišiZakaj pa mislite, da KO BS3 tako dolgo zbira ponudbe.
Uskljajujejo s MOL in SPL, kako nas nategniti za 60 €+letno upravljanje ???(€).
Kako nas nategniti za ta denar, ni zelo težko. Osebno upam, da se bolj usklajujejo o tem, kako ustvariti vsaj videz zakonitosti. To bo veliko težje ...
IzbrišiAli je samooklicani KO na zadnjem sestanku povedal izid tožbe za povrnitev stroškov za zapornice? Če je JP LPT tožniku res povrnila stroške, bi bilo pošteno, da to povedo in poskrbijo, da jih povrnejo vsem!
OdgovoriIzbriši