torek, 11. marec 2014

Od vseh pobud, samo tiste vezane za zapornice čakajo na odgovore

Na portal MOL http://gis1.ljubljana.si/Pobude/PregledObjavljenihPobud_Template.aspx so trenutno 4 pobude na temo zapornic, na katerih je odgovore očitno dokaj težko priraviti.




Vsebina pobude : Napisali ste: V tem trenutku, ko razmejitev med funkcionalnim zemljiščem in javnim dobrim še ni izpeljana, je samo na podlagi formalnega lastništva zemljišča ki še tudi ni urejeno ali še ni ustrezno urejeno, praktično nemogoče natančno razdeliti pristojnosti posameznih upravljalcev. Puhova ulica je reparcelirana, v UL RS razglašena za javno pot in je v lasti MOL. Še enkrat lepo prosim, če mi jasno odgovorite kdo je upravljalec te ulice a. občina b. LPT c. SPL d. koordinacijski odbor

Vsebina pobude : Za postavitev in delovanje zapornic na dovoznih poteh v BS3 še vedno ni vzpostavljena zakonita podlaga. Kako lahko MOL dopusti, da zaradi protizakonitih zapornic na OBČINSKIH CESTAH postane 12.000 stanovalcev talec protizakonitih dejanj podjetja SPL d.o.o.? To podjetje namerava zapreti štiri občinske ceste, pri čemer niti za upravljanje niti za spust zapornic ni prejelo 50 odstotkov podpore etažnih lastnikov, občinske ceste pa sploh ni mogoče zapreti brez predpisa, objavljenega v uradnem listu?


Vsebina pobude : Za postavitev in delovanje zapornic na štirih dovoznih poteh v naselje še vedno ni vzpostavljena zakonita podlaga. Kako je mogoče, da MOL brez upravnega postopka DOPUSTI, da peščica občanov protipravno zapre OBČINSKO CESTO (ne samo parkirišč), pri čemer ta skupinica nima niti pooblastil stanovalcev niti ni organizirana kot pravna oseba?

4 komentarji:

  1. Med neodgovorjenimi so poleg zgornjih še naslednje pobude:

    Datum prijave pobude : 27. februar 2014
    Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
    Naslov pobude : Prometna politika na javnih poteh v BS3
    Vsebina pobude : Zakaj JP LPT in MOL v vprašanjih glede prometne politike na javnih poteh v BS3 napotujeta stanovalce na nekakšen koordinacijski odbor, če pa ta odbor nikoli ni imel zadostnih pooblastil stanovalcev, nikoli ni bil pravni subjekt, sploh pa je že dvakrat odstopil in de fakto ne obstaja niti kot fantom več? MOL naj pove, kako bo izvajala prometno politiko na javnih poteh, ne pa neobstojči KO!

    Datum prijave pobude : 28. februar 2014
    Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
    Naslov pobude : Koordinacijski odbor BS3
    Vsebina pobude : Pričakoval bi, da javni uslužbenci na položajih poznajo uradne postopke. Glede na to, da se MOL pri odgovorih v zvezi s prometno politiko v BS3 sklicuje na koordinacijski odbor, ki ni registriran v nobeni pravni obliki, njegovi člani nimajo ustreznih pooblastil, vsi člani so že večkrat nepreklicno odstopili, takšnega odbora itak ne omogoča noben predpis, me zanima, ali so uradniki MOL v pogajanjih s KO kdaj PREVERILI njihova pooblastila in trditve o tem, koga sploh zastopajo?

    Datum prijave pobude : 6. marec 2014
    Četrtna skupnost : BEŽIGRAD
    Naslov pobude : Parkirišča v BS3
    Vsebina pobude : Ali potekajo med MOL in KO BS3 oziroma SPL d.o.o. kaki pogovori o tem, da na parkirišču Štembalova ne bi plačevali mesečne najemnine ampak bi bilo to parkirišče vključeno v enotni sistem zapornic naselja?

    Začasni odgovor na portalu je:
    Odgovor pripravil : Odsek za pobude meščanov
    Datum odgovora : 7. marec 2014
    Odgovor :
    Spoštovani,
    celovit odgovor je v pripravi.

    OdgovoriIzbriši
  2. Pobudo z dne 28. februar bi dopolnila z vprašanjem: Na podlagi čigave pogodbe (sklepa) so bile sploh postavljene zapornice in na podlagi česa je pravnica JP LPT sploh terjala plačilo zapornic od lastnikov etažne lastnine, ki z njimi (niti ne s KO BS3) niso bili v obligacijskem odnosu (nikoli niso ničesar podpisali v zvezi z zapornicami)?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Samo da napišemo, da je ultra pravični MOL pobudo Vsebina pobude : Napisali ste: V tem trenutku, ko razmejitev med funkcionalnim zemljiščem in javnim dobrim še ni izpeljana, je samo na podlagi formalnega lastništva zemljišča ki še tudi ni urejeno ali še ni ustrezno urejeno, praktično nemogoče natančno razdeliti pristojnosti posameznih upravljalcev. Puhova ulica je reparcelirana, v UL RS razglašena za javno pot in je v lasti MOL. Še enkrat lepo prosim, če mi jasno odgovorite kdo je upravljalec te ulice a. občina b. LPT c. SPL d. koordinacijski odbor enostavno zbrisal iz portala.

      Izbriši
    2. Pobuda je vidna, če pri "Izberite obdobje odgovora" namesto "zadnji teden" izbereš "vse".

      Izbriši