Če vam ni uspelo dojeti iz naslova, da ponovimo "LPT povrnil neupravičeno pobrana sredstva ter plačal vse stroške sodnega postopka!"!
Iz dobro obveščenih virov povezanih z LPT in MOL, smo izvedeli, da je v primeru zahtevka po povračilu neupravičeno pridobljenih sredstev za kartico prišlo do "dogovora" v katerem je LPT vrnil sredstva, in plačal sodne stroške, v zameno pa zahteval zaupnost!
Prav lepa uvodna tema za pogovor na sestanku 22.10.2013.
Postaja jasno, da bo novi upravitelj spet nasilno pobral denar, v znesku katerega se bo dogovoril s člani KO po tem pa "ko me tuži tuži". Plačajo mi 2600 kartic, tistim ki me tožijo vrnem denar, ostale pa kdo j. Pa kdo me bo sploh tožil, prosim vas lepo?
Prekrasna ideja! Bravo!
P.S.
1. Bralci imate možnost pustiti svoje mnenje desni strani
2. Danes smo prejeli dokumente, ki NEDVOMNO kažejo da smo jasnovidci (citiramo naš komentar z dne 15. oktober 2013 "Po naših informacijah, bodo MOL-LPT-KO zadevo pripravili za SPL." na objavo Sestanek za izbiro novega upravnika)
Na neverjetno "transparentnem" javnem razpisu je namreč od nekaj desettisoč podjetij v Sloveniji zmagalo prav podjetje za katerega smo vedeli da bo zmagalo (SPL po preferencah Duhovnik). Če smo do zdaj imeli ideje, da so člani KO le naivni, zdaj jih več tudi slučajno nimamo.
3. Kljub vsemu pohvale za nizko ceno. Novi izsiljevalci svoje storitve ponujajo po ceni od pičlih 21.000EUR letno + 25.000EUR za postavitev kar je cca 16EUR letno na kartico za prvo leto (drugega zapornice itak ne bodo dočakale)
Pravica je počasna, vendar pride! Bravo! Končno!
OdgovoriIzbrišiKaj pa mi ostali?
Mene pa zanima, če je sodišče vedelo za pogoj LPT-ja, da zahteva zaupnost v zameno za realizacijo izplačila na podlagi izgubljene tožbe.
OdgovoriIzbrišiČe kaj poznam delovanje našega samooklicanega KO, bodo na sestanku 22.10.2013 vse zamolčali in ta tema ne bo na dnevnem redu. Če se jo bo kdo drznil omeniti, ga bodo odstranili iz sestanka, kot to znajo ali pa bodo še enkrat odstopili.
Pa a ste vi vsi zmešani!? Saj vem, da boste moj komentar kmalu odstranili, vendar vam moram povedati, da se mi zdi skrajno neumno, da zaradi nekaterih posameznikov, ki nasprotujejo zapornicam, vsi ostali nimamo kje parkirati! Tudi cena 60 evrov na LETO je dovolj nizka (5 evrov na mesec) in verjamem, da bi si vsak lahko privoščil kartico za dostop do parkirišča. Veliko stanovanjskih skupnosti v Ljubljani ima težave s parkiranjem in pri nas je bila ponujena odlična rešitev, ne moremo pa pričakovati, da bomo vse dobili zastonj!
OdgovoriIzbrišiNe nasprotujemo mi zapornicam kreteni, dojemite že enkrat. Nasprotujemo kraji in samovoljnim idijotom.
IzbrišiGre za krajo banda pokvarjena, ne za "dostop do parkirišč" katerega smo tudi prej imeli. Lažete, kradete. 5 evrov na mesec hočete od vsakega avta banditi banditski za dostop do naših parkirišč mafija ena navadna izsiljevalska.
IzbrišiVas ni sram? še skrivate, da ste vrnili stroške? lažete nas in zavajate od samega začetka.
IzbrišiMeni se zdi skrajno neumno, da smo zaradi nekaterih posameznikov absolutno preplačali zapornice, ki jih sploh ni. Enako bo tudi zdaj, la da bo še "upravnik" kšeftal!
IzbrišiZaradi posameznikov smo šenkali Lopoviču goro denarja zapornic pa nimamo vi bi nas pa radi še enkrat nategnili. A niste vi že odstoili? Le počakajte, tožilci so začeli delati proti tej golazni.
IzbrišiVprašanje, kdo je res zmešan ... Meni se zdi skrajno neumno, da zaradi nekaj posameznikov izgubljamo čas s protizakonitimi zapornicami, ki ne rešujejo parkiranja v BS3. Vsiljena rešitev teh posameznikov ni odlična, ampak je kriminalna. Če ne bi ti posamezniki kradli časa s protizakonitimi aktivnostmi, bi se lahko v naselju ukvarjali s konstruktivnim reševanjem problema, ne pa z meglo, ki jo prodaja skorumpirana mestna oblast.
IzbrišiKar imejte vi zapornice in jih plačujte, če tako želite! Jaz želim le neoviran, neplačan dostop (ne parkirnega prostora) do bližine svojega stanovanja za dostavo, kot sem ga imel 37 let. Predvsem pa želim ohraniti svojo svobodo. Nočem postati zapornik, ki mu nekdo beleži vsak premik (mimobežnost). Nočem pa tudi prosjačiti za hišno kartico, ker sem kulturen in ob vsaki uri nočem motiti tistega, ki jo bo imel shranjeno. Vsako potrebo hišne kartice se ne da načrtovati vnaprej!
IzbrišiZa prejšnjih 100€ vrednosti kartice, sem drago plačal parkiranje za nekaj svojih obiskovalcev mesečno po uro ali dve v primerjavi s tistimi, ki ste za isto ceno stalno parkirali pod našimi okni tudi po 10 in več ur na dan. Ja, kaj pa ste vi meni, da zahtevate moje razumevanje, vi ga pa zame in meni podobnimi nimate? Naj iz čiste ljubezni do vas plačujem enako ceno in se ob vsakem vremenu sprehajam do zapornic, če hočem sprejeti vnuka v varstvo ali ga oddati?
Zakaj pa niste pripravljeni plačati kartice tistim posameznikom, ki se upiramo in tistim, ki nimajo svojega avtomobila ? Saj nas je malo, vas pa je veliko, si boste že razdelili tistih nekaj krat 60€, če res nimate kje parkirati. Lahko tudi postavite parkomat za obiskovalce, boste na račun pobrane parkirnine imeli naslednje leto še cenejše parkiranje. Realizirajte svoje želje, vendar ne več na naš račun! In ne omejujte nam svobode, tudi mi vam jo ne, le ne pustimo se izkoriščati.
se popolnoma strinjam
IzbrišiNe bomo dobili zastonj. Plačali smo že vse skozi davke.
OdgovoriIzbrišiCena, ki jo predlagate (60 eur na kartico) očitno kaže na to, da veste o čem govorite. To je namreč prav številka s katero LPT dobi "preostalih" 160 tisoč (prav toliko jim trenurno manjka).
160 + 260 je 420 tisoč evrov za 4 zapornice KATERE SMO ŽE PLAČALI SKOZI DAVKE??
In kaj pol, naslednje leto še 160 tisoč? V desetih letih torej skoraj dva miliona ali kaj?
Torej namesto
1. da bomo plačali izsiljevalcem kateri bodo denar pobrali, rampe pa bodo postavljene nelegalno in kasneje umaknjene zaradi tožb, mi ponujamo,
2. da nam občina povrne že plačanih 260 tisočakov ter zapornice upravlja iz proračuna skladno z vsemi zakoni R Slovenije, tako da bodo dejansko tudi ostale.
Torej kar se nas tiče svobodno se organizirajte in plačujte saj je denar vaš.
O tem ali rampe sploh izboljšujejo situacijo pa sploh nismo prepričani.
Mene pa zelo zanima s kom je, oz. bo, SPL sklenil pogodbo o upravljanju? Lopovska združba iz naselja ni predstavnik stanovalcev in pravno ne obstaja. Torej ne more sklepati nobenih pogodb v našem imenu.
OdgovoriIzbrišiKje so pa še ostali stroški? Bodo iz SPL, ročno dvigovali zapornice? Tega, da bi JP LPT iz "ljubezni" do nas, to počel, ne more verjeti, še tako naiven stanovalec.
Kdo bo skrbel za parkirne prostore v naselju? Je to vračunano v ceno, ali je to dodaten strošek, ki ga bodo prevalili na naša ramena?
In še to. Samo, debili verjamejo, da si akterji te lopovščine ne obetajo na naš račun, zajeten kos pogače.
Glede na zgoraj naveden naslov članka pa: "Tudi mi bomo zahtevali, nemoten in brezplačen dostop do svojih stanovanj - zase, svoje družinske člane, obiskovalce, ja, pa tudi za ljubimce in ljubimke, ki gorečim zagovornikom postavitve zapornic, gredo tako zelo v nos. Zakaj, neki?
Gremo na naslednjo misijo. FABČIČ - DOMCOMMERCE omogoča Amisu monopolni položaj v optičnem omrežju BS3. Temu primeren je tudi odnos do naročnikov.
OdgovoriIzbrišiTrenutna politika upravljalca onemogoča zdravo konkurenco.
In kakšna je trenutna politika Fabčič-DOMCOMMERSE? Jaz sem brez problema na optiki T2, res pa je, da že najmanj tri leta.
OdgovoriIzbrišiNa Reboljevi je optika mozna samo ce vzames Amis. T2 omogoca dostop samo z VDSL. Dopuscam moznost da so nekateri bloki izjema.
OdgovoriIzbrišiOpa, zanimiva tema :) Stvar je taka, da je Fabčič-DOMCOMMERCE na vse kriplje preprečevala napeljavo T-2 infrastrukture po celem BS-3, kolikor je le lahko. V nekaterih blokih se niso pustili in so vseeno omogocili polaganje T-2 optike (potrebna so soglasja etažnih lastnikov), nekateri pa so nasedli prepricevanju, da je "ena optika dovolj" - ljudje so umikali soglasja (ponekod so soglasja so sicer podpisovali tudi najemniki in ne lastniki). Ponekod so tako T-2 "kable" po posredovanju Fabciceve odstranili.
OdgovoriIzbrišiZanimivo je to, da Fabciceva za polaganje svoje opticne infrastrukture nikoli ni zbirala soglasij lastnikov, kar ocita ravno T-2, da ni bilo po reglcih.
No, ko smo ze pri kablovju. Kaj pa tv kabelski sistem? Nekoc je veljalo, da so lastniki kabelskega sistema etažni lastniki, ki so lastniki postali s sofinanciranjem ob izgradnji. Zanimivo bi bilo vedeti kdo pobere dobicek... Ali so solastniki soudelezeni pri drobicku? Kako je s tem? Kam gre denar - 12 EUR po prikljucku je prihodkov :) Dobicek je neznan, vsak si lahko misli koliko ga je....
Nadalje, Fabcic - DomCommerce je bila do pred kratkim upravnik stavbe Maroltova 6-8 - zdaj ima stavba novega upravnika - zakaj so se lastniki za to odlocili, lahko povprasate koga od tam, tukaj je premalo prostora za vse okostnjake, ki padajo iz omar... poslovalo se je skrajno napocez in v nasprotju z zakonodajo in pravilniki.
Skratka, kdor misli, da bi Fabcic - DomCommerce lahko upravljala zapornice, naj premisli in svetujem, da se posvetuje s trenutnim NO Maroltove 6-8 ali komekoli od tam zivecih oz. z lastniki :) Veliko bodo imeli za povedat o poslovanju Fabciceve :)
Nisem imel mislih da bi Fabčič D. upravljal zapornice temvec to da se v primeru optike favorizira internet providerja Amis in na ta nacin omejuje konkurenco kar bo na dolgi rok slabo vplivalo na "žepe" stanovalcev, da ne govorim o odnosu Amisa do obstoječih in bodočih naročnikov. Pa ne more imeti internet provider statusa kot npr. Voks ali Snaga v smislu "vzemi mene saj drugega tako ali tako ne mores". Še bolj sporno pa je to da se to dogaja v kabelskem sistemu katerega solastniki smo stanovalci. Poslovanje KKS pa je po mojem mnenju zrelo za revizijo.
OdgovoriIzbrišiNavezal sem se na to, da je bila Fabcic D. v širšem naboru možnih upraviteljev zapornic (kot eden od upravnikov v BS-3) - izkoristil priliko, ko je govora o njej in glede na to, da je tole blog namenjen zapornicam :)
Izbriši