Še pisem predsednikov NO

---------- Forwarded message ----------
From: viki svikart <>
Subject: Zapornice

Glede na to , da sem poslal ta dopis g. Lukinu in seveda kot vselej do sedaj nisem dobil odgovora. prosim , da moja vprašanja objaviš na blogu morda pa bom potem od KO- ja potem dobil odgovore. Res bi odgovore potreboval, da jih lahko posredujem mojim stanovalcem.

Lep pozdrav:

Glede na to da smo dobili v nabiralnike  vaše dopise bi želel odgovor na naslednja vprašanja-da bom stanovalcem lažje pojasnil zakaj morajo prispevati po 60€ .

1. Kako in zakaj nas naše zapornice stanejo več kot fizično varovanje ulic?

2600kartic po 60€ znese skupno 156.000,00€ kar znese 204.44 minimalne plače

To pomeni, da lahko stanovlci BS 3 odpremo 17 delovnih mest z minimalno plačo za varovanje naših ulic.

Torej predlagam, da za nabavno ceno LPT ju prodamo zapornice nazaj (torej zahtevamo denar nazaj)in v teh težkih časih zaposlimo ljudi !!!

2. Stanovalci Puhove ulice smo zahtevali potrdilo o solastništvu zapornic.Zanima me kdaj bomo to potrdilo dobili? 

3.  Ali smo stanovalci BS 3 sploh lastniki teh zapornic -oziroma ali si jih je kdo slučajno prilastil?

4. Če so zapornice naše, kot trdite da so, me zanima kdo je dal nalog, da so zapornice prenehale z delovanjem(PROSIM IME, OZIROMA DOKUMENT O TEM)

Kolikor vem na nobenem od sestankov nismo glasovali o dvigu zapornic in tudi nobena sodna odločba ni zahtevala dviga zapornic. Torej me zanima kdo je in zakaj je dvignil zapornice brez soglasja nadzornih odborov.Ali je bil to samo manever za izsiljevanje podpisov?

5. Ali se bo taka praksa nadaljevala še naprej?

6.Glede na to, da so bila KO ponujena zemljišča na drugi strani Vojkove za reševanje problematike parkiranja , me seveda zanima zakaj nas KO o tem ni obvestil in zakaj teh zemljišč ni sprejel?

7. Glede na to, da ste se potrudili in razdelili ankete vsem stanovalcem je moteče to, da sta stanovalcem ponujena samo dve opcije stanovalcem pa niste ponudili opcije , da se ne strinjajo z nobenim kandidatom. Zakaj?

8. Zanima ne kdo to anketo financira?

9. Glede na to, da se zapirajo  Puhova ,Trebinjska ,Maroltova in Reboljeva ulica , ali smatrate, da je primerno da stanovalci Vojkove glasujejo o režimu delovanja zapornic?

10. Ali smatrate , da je KO legitimen ogan če v njem ni predstavnikov Puhove in Maroltove ulice?

(Smatram, da bi morali imeti predstavniki ,lokalov tudi svojega predstavnika)  

11. Čigave interese KO v resnici zastopa - interes stanovalcev ali interes koga drugega?

12.Glede na to, da sem vam poslal že več sporočil z vprašanji in raznimi zahtevami pa mi na nobeno niste odgovorili me zanima ali smatrate , da svoje delo dobro opravljate? 

13. Zakaj se tako srčno borite biti KO, če pa to v resnici niste?

 Kajti koordinirati pomeni usklajevati -pomeni poiskati rešitve, ki so sprejemljive za vse stanovalce.

 Pomeni ne usiljevati rešitev, ki za določene ljudi niso sprejemljivi. 

 

14.Glede na to, da je KO prakticiral, da meče iz sestankov posamezne stanovalce, ki so se želeli sestanka udeležiti brez njihovega vabila, me zanima ali namerava s to prakso nadaljevati?

 

V pričakovanju odgovorov za stanovalce Puhove 5-7: Lep pozdrav 

Švikart Viktor

Štetje

Realno bolj ali manj nepomembna tema (glede na dejansko težo dosedanjih goljufij) vendar nas  še vedno bega kako bodo Jarnovič, Lazarjeva, Lukin, Požarjeva, Sedej, SPL, LPT in MOL sploh organizirali transparentno štetje glasov?

Kdo in kje bo dejansko štel in kdaj in zakaj bi kdo sploh štel?

A bo štetje organizirano na nekem "odprtem" sestanku, na katerem se bodo itak zbrali le fanatični podporniki? Če bo tako seveda, da bodo "prešteli" čez 50%, tako ali drugače.

A bomo imeli poskenirane "glasovnice" objavljene na spletu, štetje pa posneto s kamero. ahahaha si že predstavljam....

A bomo  imeli volilno komisijo sestavljeno od članov, podpornikov in predstavnikov omenjene skupine? Kako sploh? Prosim pomagajte nam razumeti.

Številka 50% itak ne figurira v nobenih zakonih, ki urejajo upravljanje cest, ali zapornic ali skupne lastnine razen v glavi g. Jankovića. Torej če jim bo uspelo prepričati g. Jankovića, da so prešteli tako, da je večina volilnega telesa zadovoljna z rešitvijo je to to. Težo obrambe pred policijo itak ne bo nesel g. Janković (on se je od celotne zadeve "odmaknil") ampak tisti, ki so zadevo organizirali.

Enega dne bi res od vsega skupaj lahko naredili izjemno dober satirični komad.

Objave predsednikov NO

Posredujem vam mail, ki sem ga po prejemu obvestil o ponovni postavitvi zapornic poslal g. Zore Lukinu z zahtevo, da ta mail pošlje vsem predsednikom NO v BS3.

Ker tega do tega trenutka ni storil, sem se odločil, da ga posredujem še vam, za objavo na http://bs3parkirisca.blogspot.com/

Prilagam še:

- moje pripombe na zapisnik sestanka dne 19.3.2013, kjer se je z manipulacijo glasov sprejela odločitev o ponovni postavitvi zapornic in ponovni potrditvi odstopljenega KOBS3.

- mojo preglednico glasovanja, s katero sem dokazoval, da prisotni niso imeli večine glasov lastnikov za postavitev zapornic

Lahko vam dostavim še dopisovanje z g.Grunfieldom, vendar to ni za objavo na blogu, ali pa je?

  

LP,

Bojan Šelih

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: Bojan Selih <>
Datum: 27. november 2013 08:05
Zadeva: Zavajanje lastnikov stanovanj v BS3
Za: zore.lukin@gmail.com

V obvestilu lastnikom, ki smo ga v ponedeljek prejeli v poštne nabiralnike, zopet zavajate lastnike o izvedenem glasovanju,  da je bil sprejet predlog o posodobitvi (mimobežnosti, uvedba kvot) in to  ponovno (prvič oktobra 2012, drugič marca 2013), še tretjič pa na sestanku predstavnikov NO in KOBS3, dne 22.10.2013.

Junija 2012 ste kot KOBS3 odstopili, ker nam niste mogli vsiliti vašega neživljenskega pravilnika z uvedbo mimobežnosti in kvot za obiske.

Na skupnem sestanku predsednikov NO, odstopljenega KOBS3 in predstavnikov MOL-a in JPLT, dne    4.10.2012, ste res pogojevali nadalnje sodelovanje pri ponovni vzpostavitvi zapornic, da se potrdi in prične izvajati nov pravilnik glede parkiranja. Na tem sestanku je bil oblikovan predlog petih sklepov med katerimi pa ni bilo potrjevanja pravilnika.

Na sestanku o prenosu zapornic za Maroltovo in Reboljevo, ki je bil dne 19.3.2013, ste prisotne predstavnike NO skupaj z g. Grunfieldom iz MOL-a zavajali o rezultatih pismenega glasovanja etažnih lastnikov za ponovno vzpostavitev sistema zapornic, sprejetih na sestanku dne 4.10.2012.  Na sestanku ste nam dali na vpogled preglednico, iz katere je izhajalo, da je za ponovno vzpostavitev zapornic glasovalo 67% etažnih lastnikov v BS3.

Na mojo naknadno zahtevo mi je MOL dostavil drugo preglednico, iz katere je razvidno, da je glasovalo samo 18 stanovanjskih objektov, glasovalo v skladu s predlaganimi sklepi sestanka za ponovno vzpostavitev sistema zapornic.

Iz zbranih podatkov sem izdelal pregled  glasovanja za ponovno vzpostavitev zapornic v BS3 (prilagam v priponki), iz katerega je razvidno, da je:

19,05% etažnih lastnikov glede na površino, oziroma 18,65% etažnih lastnikov glede na stan. enote, ki so  v skladu z zabeležko sestanka z dne 4.10.2012 pisno ali na zborih etažnih lastnikov glasovali ZA k predlogu ukrepov za ponovno vzpostavitev zapornic, oziroma

35,16% - glede na površino, oziroma 34,60% - glede na stan. enote, če glasovanju etažnih lastnikov prištejemo še soglasja članov NO, ki so brez seznanitve etažnih lastnikov o predlogu za ponovno vzpostavitev zapornic, glasovali ZA.

Tudi če k temu prištejemo še 10,85% soglasij iz pooblastil KOBS3 za ceno kartic 60€, kar ni glasovanje o ponovni vzpostavitvi zapornic, ker so soglasja etažnih lastnikov pridobljena pred sestankom dne 4.10.2013.,

niste uspeli pridobiti večine (50%) soglasij etažnih lastnikov za ponovno vzpostavitev zapornic v BS3.

V moji preglednici so upoštevani samo etažni lastniki brez poslovnih lokalov, ki bi verjetno glasovali proti ponovni vzpostavitvi zapornic, tako da bi bil delež še manjši.

O vsem tem sem podal pripombe na zapisnik sestanka dne 19.3.2013. vendar odgovora od MOL-a in KOBS3 do danes še nisem dobil.

V zapisniku sestanka z dne 22.10.2013 ste navedli, da je bil predlog o posodobitvi izglasovan z veliko večino in naj bi se nanašal na posodobitev (mimobežnost, uvedba kvot).

Na tem sestanku je na vprašanja uvedbe mimobežnosti in kvot g. Jarnovič celo izjavil, da pravilnik ne velja in da je to vprašanje izčrpano in zaključeno.

Tudi se ne morem strinjati z vašo trditvijo, da je bil ta sklep izglasovan z veliko večino. Na sestanku nas je bilo prisotnih 25 predstavnikov, 2 sva glasovala proti, od ostalih 23 predstavnikov (nekateri so se vzdržali), ki jih navajate kot veliko večino, je samo 9 takih, ki so izvedli pisna glasovanja za ponovno vzpostavitev zapornic v skladu s smernicami MOL-a z dne 4.10.2012.

Teh 9 predstavnikov predstavlja po mojih podatkih 24 % števila glasov etažnih lastnikov v BS3. 

V »Pojasnilih in pregledu zahtev za pridobitev kartic za uporabo vstopno-izstopnega sistema BS3« predvidevate, da se cena storitve bodočega upravnika ne bi smela bistveno razlikovati od lani predvidene cene za kartico A in B, t.j. 60€

Glede na število izdanih kartic (2600 brez kartic za EPK), lahko znaša cena kartice za enoletno delovanje 22,22€, če je izbran Sintral-Eko, ali 21,15€, če je izbran SPL.

Pri predvideni ceni, bomo tako lastniki zbrali 160.000 – 200.000€, verjetno pa materialni stroški ne bodo znašali 110.000 – 150.000€. Razen če gre tu za dolg MOL oz. JPLT.

Zato vas prosim, za informacijo stanovalcem, če mi sporočite koliko kartic A in B je bilo izdano v času EPK.

Prosim, če moj mail posredujete tudi ostalim predsednikom NO BS3, kot nam posredujete maile predsednikov NO, ki se z vami strinjajo.

 

LP,

Bojan Šelih

predsednik NO, Maroltova 15

File z glasovanjem za zapiranje ulic brez kvot in mimobežnosti z dne 22.10.2013 (24,16% pa so še vedno zaprli) :
POZOR! FAJL SE NE PRIKAŽE PRAVILNO, NUJEN JE DOWNLOAD IN ODPIRANJE V EXCELU
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4ReVl4SEZENHVlaGM/edit?usp=sharing


Pripombe na zapisnik iz sestanka na katerem je ponovno postavljen KO
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RUE5BdkhYQTJzQVk/edit?usp=sharing

Dopis člana KO

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com>
Datum: 27. november 2013 09:30
Zadeva: Re: Tožbe
Za: Andrej Sedej <>

Naj mi spoštujemo vašo zasebnost??

 

Pa vi direktno pomagate da nas bodo spet kradli in nas silite da se obnašamo po vaših pravilih.

A mislite, da bo policija razumela vaše paradržavno delovanje in pomoč SPL in LPT pri prepričevanju sosedov, da je izbira izvajalca in upravnika bila narejena po zakonih oz. da je pravilno, da izsiljujete plačilo z omejevanjem lastninskih pravic?

A mislite, da bo policija razumela, da ljudjem govorite pravljice o lastništvu in sploh transparentnem nakupu ramp za minimalno in sploh ne definirano ceno? Za kaj nam ne pošljete potrdila o lastništvu?

 

Koliko parkirnih mest imamo v naselju in koliko kartic boste "prodali"? A ste sploh kdaj razmišljali o tem? Ne zanima vas, pomembno je samo da nam poberete denar, pa tudi če bomo spet s tožbam dosegli da jih dvignete.

Gre za zelo veliko denarja, veste. Preberite malo KZ1 oz. se raje posvetujte z odvetnikom, da boste vedeli če se vam prav splača to kar počnete.

 

lp

Uporniki

Dne 27. november 2013 06:58 je Andrej Sedej <> napisal/-a:

Spoštovani

ponovno vas prosim, da mi ne pošiljate (strahopetno nepodpisane) e-pošte, saj nisem in nikoli nisem bil član skupine t.i. Upornikov, ter s tem spoštujete mojo zasebnost. Zahvaljujem se vam za razumevanje.

Andrej Sedej

Dne 26. november 2013 18:25 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

 

lp

Uporniki

Samo da bodo zapornice

Še to.

 

Ali ste kdaj kot poslovni človek pomislili kakšno JAVNO naročilo v vrednosti kar 55 tisoč za prvo leto, in 30tisoč za vsako naslednje leto (predvidevam, da je to skupaj 55 + 30 x 15 = 500.000 EUR) je to na katerega so povabi le določene pravne osebe od katerih so se skupaj javile le dve in je zmagala tista za katero smo uporniki OBJAVILI, da bo zmagala že pred prvim odpiranjem ponudb?

 

lp

uporniki

Dne 26. november 2013 21:12 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com>
Datum: 26. november 2013 21:12
Zadeva: Re: Tožbe
Za: AB

Malo smo prebrskali po spletu in našli, da živite na Vojkovi X.

 

Prav "sosedsko" je, da želite z večino glasov zapreti ulice sosedom, ki živijo v blokih v naselju ter prisiliti stare in bolne da hodijo odpirati rampe.

Razmislite malo, kako bo tudi vam enkrat ko boste stari.

 

Razmislite tudi koliko časa (če sploh) bodo rampe dejansko kaj pomagale.

Koliko je dejanskih parkirnih mest v naselju in koliko kartic bo dejansko podeljenih se nobeden ne upa prešteti.

Le slepo verjamete Jankoviću in polnite žepe članov KO in SPL.

 

Veliko sreče vam želimo in še enkrat upamo da razumete, da je goljufija ko stanovalcem v bloku rečete, da so nekaj kupili, dejansko se pa to ni zgodilo.

To pomni, da vam to zadevo (zapornico) zasebnik (SPL) ali gospa lastnica ulice odvzame ali zaračuna uporabo po prosti presoji.

Za goljufijo so zagrožene zaporne kazni.

Če nam ne verjamete, vprašajte odvetnika katerega itak imate namen kontaktirati.

 

Uporniki

Dne 26. november 2013 20:30 je AB <> napisal/-a:

Spoštovani,

Če sem dovolil uporabo svojega naslova g.Lukinu, to še ne pomeni, da sem ga tudi vam. Očitno se ne zavedate s čim se igrate. Ostajam pri svoji zahtevi, sicer podam prijavo.

Lep pozdrav,

AB

On 26. nov. 2013, at 19:00, bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> wrote:

Spoštovani g. B,

 

se opravičujemo če smo motili vašo zasebnost.

Sporočamo vam, da smo vaš email smo dobili s strani g Lukina leta 2010 (bili ste navedeni v skupini kateri je bil naslovljem podoben skupni dopis).

 

V upanju da ne boste podpisali dogovor s SPL in s tem sodelovali v goljufiji svojih sostanovalcev

Vaši uporniki

Dne 26. november 2013 18:52 je AB <> napisal/-a:

Če dobro vem, vam nisem nikoli posredoval svojega naslova, da bi od vas prejemal pošto o vaših dejavnostih, še posebej pa ne od nepodpisane osebe. S tem kršite zakon o zasebnosti in v kolikor ne dobim odgovora kdo pošilja ta mail, bom tudi sam pristopil k tožbi, h kateri pa se mi bo zagotovo pridružil še kdo, ki ga vznemirjate.

Lep pozdrav,

AB

On 26. nov. 2013, at 18:25, bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> wrote:

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

 

lp

Uporniki

Tožbe

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

Začelo se je

Od: jure k <jurekav1@gmail.com>
Datum: 20. november 2013 14:58
Zadeva: Vračilo 100 eur za zapornice.
Za: bestlandija@gmail.com

Spoštovani.

Podal sem zahtevek za vračilo sredstev in opomin pred tožbo na JPLPT, sedaj čakam odgovor.

Če ne bo uspešen bom tožil, moj odvetnik je g. Lipovec.

Ste sami že dobili povrnjen denar, če ne, bi šel še kdo v skupinsko tožbo.

Lp.

Farsa z izbiro SPL za novega izsiljevalca se nadaljuje

Kot verjetno že dobro veste smo danes prejeli nove dopise poslane s strani skupine petih sosedov.
V dopisih je prav lepo "skrito" izogibanje izdaji računov. "Skrita" tudi cena, ki jo bo LPT računal za vlogo "tehničnega izvajalca".

Cena kartic je še vedno 60 EUR (torej skupaj kar 160000 EUR) s tem da bo zdaj treba plačati še vmesno zasebno družbo, kar bo tako kot smo napovedali že pred prvim odpiranjem ponudb SPL.

V bistvu bomo za vsako naslednje leto LPT odplačali tistih 160 tisočakov minuus tisto kar bomo dali novim izsiljevalcem.

Uh uh, koliko bo tukaj dela za organe. Kar naprej KO, kar naprej!

Procenti

Iz zapisnika sestanka:

Prisotni predstavniki podjetij Sintal-Eko d.o.o. in SPL Ljubljana d.d. so potrdili pripravljenost, da pripravijo nove ponudbe, ter da za veljavnost dogovora, ki ga bodo z izbranim upravnikom skienili predsedniki NO zadostujejo podpisi predsednikov NO, s katerim bodo zagotovili, da dogovor potrjuje takšno število etažnih lastnikov, kot ga bodo navedli v zbirniku, ki ga bodo podpisali. Dogovor bo veljaven, ko bo zbranih nad 50% soglasij lastnikov iz BS3.

Neglede na to, da je 50% popolnoma "iz lufta potegnjena" številka vaše preštevanje kaže da imajo člani KO (morda) 36 + 3 = 39 od 70 vhodov.

 

Če predpostavljamo, da so ljudje v vhodih ki so "proti" itak popolnoma proti (oz predsednik odbora itak ne bo pobiral glasov), ostane tistih 39 (kar je že itak komaj 55%) da zberejo 50% vseh glasov.

No da vidimo in ta čudež.

Res je sicer, da stolpnice nesejo ogromno glasov, vendar mislim, da bo tukaj resna borba zdaj nastala. Gre namreč za to, da se ljudje zdaj razpravljajo iz kje stanovalcem Vojkove pravica glasovanja o zapiranju ulic.

V vogalu

Date: 2013/11/7
Subject: Re: Postavitev zapornic - odgovor OGDP
To: Vesna Klement <vesna.klement@ljubljana.si>, darko.gradisnik@ljubljana.si, david.polutnik@ljubljana.si, jasna.plazl@ljubljana.si, Peter.Horvat@lpt.si

Spoštovani,

Še vedno ne razumem vašega odgovora in se mi zdi, da se kot občina želite popolnoma oddaljiti od nastale situacije.

Menim da pozabljate, da je postavitev zapornic in pošiljanje položnic stanovalcem naročila prav prejšnja direktorica OGDP MOL, gospa Razpotnik (glej prilogo), zato vas lepo prosim, da to dopisovanje nujno nadaljujemo.

1. V odloku o kategorizaciji, ki ga navajate v svojem dopisu, so naše ceste jasno kategorizirane kot Javne poti (JP) v naseljih.

2. Zemljiška knjiga pravi, da ne gre za javno dobro in da večina parcel na katerih so zapornice postavljene sploh niso v lasti MOL.

3. Postavitev zapornic na parcelah katere niso v lasti stanovalcev in niso javne in celo večinoma niso v lasti MOL je od LPT leta 2010 naročila občina (ne jaz in ne stanovalci)

4. Ker gre za dovozne edine poti v naselje je s postavitvijo zapornic neplačnikom bilo lastnikom omejeno uživanje lastninskih pravic stanovanj v naselju in s tem izsiljeno plačilo računov, ki jih je LPT kljub temu, da je naročnik na projektu bila občina leta 2011 poslal stanovalcem.

5. Glede na to, da je faktički LPT s postavitvijo zapornic na parcelah, ki niso v njihovi lasti zaprl edine dovozne poti do stanovanj v naselju in s tem izsilil plačilo 2600 kartic v skupni vrednosti cca 260.000 EUR, se seveda poraja sum, da je podjetje LPT d.o.o. leta 2011 z izsiljevanjem plačil, ter lažnim obljubam o prenosu lastništva zapornic storil kaznivo dejanje protipravnega bogatenja in goljufije velike vrednosti.

6. Občina je skupaj z LPT (kar je jasno razvidno iz zapisnikov sestankov, ter pričanj na sodiščih) zelo intenzivno vključena v vsa pogajanja in dogovore med omenjeno skupino stanovalcev in LPT in najmanj kar lahko sumino je, da so in Občina in omenjena skupina stanovalcev pomagali podjetju LPT izvesti dejanja iz točke 5.

7. Inšpektorat MOL je napisal, da v omenjenem primeru ne more ukrepati, ker ulice niso javne oz., da je odlok neveljaven, ker javne poti morajo biti: a. kategorizirane kot takšne b. v lasti MOL c. v ZK označene kot javno dobro

Zdi se mi, da se vi kot občina nemenoma poslužujete dejstva, da ostalih ulic niste reparcelirali in odkupili od originalnih lastnikov (ena od ulic je že reparcelirana in odkupljena s strani MOL, ostale so na čakanju).

Torej obstajata dve opciji. Predlagam, da se sami odločite katera od dveh je prava izzid je na koncu koncev enak.

1. Ulice niso javne (vaš odlok torej ni veljaven) in niso sestavni del funkcionalnih zemljišč stavb v naselju in se predsedniki nadzornih odborov stavb ter ostali stanovalci absolutno nimajo kaj odločati o upravljanju cestno prometne opreme na njih ker gre za zasebno lastnino tretjih oseb. Posledično tudi vi nimate zakaj naročati del na teh parcelah, LPT se nima kaj bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.

2. Ulice so javne (vaš odlok je veljaven) in v tem primeru stroške postavitve in upravljanja zapornic lahko nese edini možni naročnik projekta in to upravljalec teh ulic OGDP MOL. Posledično se LPT spet nima kaj na račun stanovalcev bogatiti na teh parcelah ter nima kaj trditi, da so ali bodo zapornice na teh parcelah v lasti stanovalcev.

Zavedajte se tudi, da smo od anonimnih virov na MOL izvedeli, da je LPT dejanje že priznal in denar za prisilno zaračunane kartice oktobra tega leta v izvensodni poravnavi skupaj z vsemi sodnimi stroški že vrnil enemu od sosedov. Na poravnavi je LPT izrecno zahteval, da celoten dogovor ostane skrivnost. Lepo vas prosim, da se na to temo pozanimate in nehate pomagati LPT pri izvajanju kaznivih dejanj, uvajanju nekih fantomskih odborov, upravnikov (omenjenih v prejšnjem dopisu) ipd.

Čimprej ukinite popolnoma nesmisleno pooblastilo gospe Razpotnik z dne 17.12.2010 (v prilogi) po katerem je naročila dela od LPT in naložila, da se računi pošljejo stanovalcem, ter prosite LPT, da sredstva stanovalcem vrne in plačajte tisto kar je gospa Razpotnik naročila.

Če boste to storili, boste storili veliko za zaupanje sosedov v pravno državo.
Če tega ne boste storili, ne bom vam naredili nič ker vam itak nič ne morem.

Še enkrat se vam zelo lepo zahvaljujem za sodelovanje in se opravičijem, če sem vas, ali vaše sodelavce zdaj, ali kadarkoli prej na kakršen koli način užalil ali spravil v nerodno situacijo. Moji dopisi su izključno z dobrimi nameni.

Gospa Plazl, lepo prosim za pomoč.
Najlepša hvala!

lp

Kdo lahko glasuje glede zapiranja ulic, in čigave so zapornice sploh?

From: Zore Lukin 

Sent: Thursday, October 31, 2013 9:47 AM

To: undisclosed-recipients:

Subject: Fwd: zapis sestanka 22.10.2013

Spoštovani predsedniki NO v BS3.
posredujem vam dopis g. Švikarta.

Lep pozdrav.
Zore Lukin

Od: viki svikart
Datum: 30. oktober 2013 16:42
Zadeva: Re: zapis sestanka 22.10.2013
Za: Zore Lukin

Vaša trditev da smo ponovno glasovali o uvedbi mimobežnosti je smešna ker o tem nismo glasovali in tudi predsedniki NO za tako glasovanje nismo imeli mandata. Ponovno pa zahtevam od vas potrdilo o lastništvu zapornic za stanovalce Puhove 5 in 7, in vas opozarjam, če nam boste še naprej vsiljevali spremembe katerim nasprotujemo se bomo poslužili tudi pravnih sredstev.

Pojasnite katera parkirišča pripadajo stolpnicam -šele potem  se bomo lahko pogovarjali kakšno težo imajo glasovi Vojkove ulice.

 

Dne 30. oktober 2013 14:37 je Zore Lukin <zore.lukin@gmail.com> napisal/-a:

Spoštovani predsedniki NO v BS3,

v priponki pošiljam zapis sestanka, ki je bil 22.10.2013. Podjetjem SPL Ljubljana in Sintal-Eko smo skladno z zahtevo udeleženih na sestanku dostavili novo povabilo k oddaji ponudbe za upravljanje. Ponudbe bomo odprli 12.11.2013.

Prosim, da zapis izobesite na oglasnih deskah ali na drugi način dostavite stanovalcem v vaših blokih.

za KO BS3

Zore Lukin

SPL

Zadeva: RE: Sodelovanje v kaznivih dejanjih - kazenska ovadba
Za: Uprava SPL d.d.
Kp: Franc Props

Spoštovani,

zahvaljujem se vam poslana pojasnila. V vašem odgovoru je zaznati velik
napredek v primerjavi s postopki, ki so jih pri postavljanju zapornic
skupaj izpeljali Mestna občina Ljubljana, Javno podjetje Ljubljanska
parkirišča in tržnice d.o.o. ter predstavniki samooklicanega in
odstopljenega "Koordinacijskega odbora" - slednji so peščica
stanovalcev, ki so si samovoljno vzeli pravico pogajanja in soodločanja
v odnosu do MOL in JP LPT, pa tudi z vašim podjetjem. Postopki, ki so
jih izpeljali zgoraj našteti, niso niti upravni postopki niti niso
formalizirani kot obligacijsko razmerje (pogodbe niso sklenjene, izdani
niso bili upravni sklepi oziroma odločbe). Gre za verigo protizakonitih
dejanj treh subjektov. Ta dejanja po vrednosti predstavljajo goljufijo
velike vrednosti, v katero kot potencialni upravnik vstopa tudi vaše
podjetje.

Če je v vašem odgovoru navedba pravne podlage za soglasja za sklepanje pogodbe med etažnimi lastniki in vami, z namenom upravljanja zapornic, po eni strani spodbudna z vidika zakonitosti in transparentnosti, po drugi strani kaže na to, da imate resen namen vstopiti na mino, imenovano Zapornice BS3. V okviru svobodne gospodarske pobude, ki jo zagotavlja Ustava RS, je vsekakor dobrodošlo, da sodelujete na javnih razpisih in javnih povabilih. In v okviru slovenske ustave, predvsem drugega člena, ki pravi, da je Slovenija pravna država, bi bilo pričakovati še veliko več. Pričakovati bi bilo, na primer, da občinska oblast deluje zakonito in transparentno; da javno podjetje v njeni lasti deluje zakonito in transparentno; da ljudje, ki so jih etažni lastniki izbrali za člane svojih nadzornih odborov, nadzorujejo zakonitost in transparentnost dela upravnikov, ne pa kar sami koordinirajo verigo protizakonitih dejanj na škodo etažnih lastnikov. Pričakovati bi bilo tudi, da so postopki na sodiščih hitri in učinkoviti, ne pa tudi v preprostih zadevah večstopenjski ... V zvezi s tem vam sporočam, da v zadevi postavitve zapornic na sodiščih potekajo tako civilno pravdni postopki kakor tudi postopek po uradni dolžnosti. V enem od civilnih postopkov je JP LPT že pristal na poravnavo, tako da bo enemu od oškodovanih stanovalcev (tistemu, ki se je pač odločil za sodno pot) vrnilo protizakonito zaračunan znesek za uporabo takoimenovane parkirne kartice, saj JP LPT in MOL nimata pravne podlage niti za izdajo parkirnih kartic niti za zaračunavanje uporabnine. A s poravnavo se to podjetje seveda ne bo izognilo tudi kazenski odgovornosti.

Glede na to, da se sklicujete na 23. člen stanovanjskega zakona, predpostavljam, da morda ne poznate dejanskih razmer glede zapornic v BS3 oziroma so vam jih predstavili napačno ali ste bili celo namerno zavedeni. Zato vam v nadaljevanju podajam naslednje pomisleke:

- zemljišča, na katerih stojijo zapornice, niso funkcionalna zemljišča, ampak so kategorizirana kot občinske ceste;
- zemljišča, na katerih stojijo zapornice, niso vsa v lasti etažnih lastnikov, ampak so posamezni deli v lasti Mestne občine Ljubljane, posamezni pa v lasti oseb, ki sploh niso etažni lastniki;
- zemljišča, na katerih stojijo zapornice, so ceste, ki niso bile zgrajene z namenom, da se na njih postavijo zapornice;
- naselje ni bilo zgrajeno tako, da parkirišča v eni ulici pripadajo vsem ostalim ulicah - to interpretacijo so si samovoljno izmislili člani samooklicanega (odstopljenega) "Koordinacijskega odbora", za kar nimajo ustrezne podpore niti pri etažnih lastnikih, niti v predpisih, niti v zemljiški knjigi, imajo pa jo verjetno pri akterjih kaznivih dejanj s strani mestne oblasti in pri plačanem odvetniku Roku Korenu;
- tudi če res verjamete, da lahko ta zemljišča upravljate kot skupne dele, s skupnimi deli po stanovanjskem zakonu upravljajo upravniki VSEH večstanovanjskih stavb;
- tudi če res verjamete, da lahko ta zemljišča upravljate kot skupne dele, jih lahko etažni lastniki uporabljajo le na način, ki ne omejuje drugih etažnih lastnikov - spuščene zapornice pa nedvomno omejujejo etažne lastnike, ki se s postavitvijo zapornic ne strinjamo in ki za dostop do lastnih nepremičnin ne bomo plačevali protizakonito zaračunanih stroškov;
- tudi če res verjamete, da lahko ta zemljišča upravljate kot skupne dele, je za odločitev o omejitvi rabe potrebno 100 % soglasje lastnikov (14. člen Pravilnika o upravljanju večstanovanjskih stavb).

Ne nazadnje in ne najmanj pomembno: tudi če res verjamete, da se lahko zakonito pogajate s člani samooklicanega (odstopljenega) "Koordinacijskega odbora", gre v primeru zaračunavanja stroškov iz SKLOPA A v javnem povabilu za stroške, ki predstavljajo že izvedeno kaznivo dejanje velike goljufije. S tega vidika za upravnika zapornic ne bodo problematične samo izterjave in tožbe za bodoče delovanje sistema zapornic. Pri Sklopu A gre za že delno izvedeno kaznivo dejanje
goljufije velike vrednosti, ki se bo s prenosom na izbranega upravnika v krogu zaključilo. Podjetje, ki bo torej sprejelo ponudbo članov samooklicanega (odstopljenega) "Koordinacijskega odbora" kot tako, bo s sprejetjem obveznosti iz SKLOPA A izrecno vstopilo kot aktivni akter v kaznivo dejanje goljufije velike vrednosti. Vaše podjetje je bilo o verigi protizakonitih dejanj še pravočasno obveščeno in posvarjeno.

Za pojasnila in dokazila sem na voljo.

Pisma sosedov

Pozdravljeni g. Zore Lukin

Skozi čas spremljam dogodke in aktivnostmi glede naših zapornic. Ob vsem
vašem trudu ne zaznam iz strani predsednikov NO-jev nobenega napredka.

Na temo *mesečne kvote* za obiske me je spreletel mraz. Pravico do
dostojnega življenja mi bo odvzela ta kvota. Nisem osamljena. Z možem
sva invalida. Mož je na invalidskem vozičku, jaz z sklerozo multiple pa
se gibam z precejšnjo oviranostjo. Vozim za invalide  prilagojen avto,
mož ne vozi več. Imava plačani kartici.

Za ilustracijo vam opišem enega dogodkov v času aktivnosti zapornic.
Zgodila se nama je poplava. Poklicala sem prijatelja inštalaterja,
zapornice so zaprte. Nisem mogla s kartico do rampe. Poklicala sem
ekipo, ki odpira zapornico na klic. Po petminutni prijazni razlagi
dežurni ekipi, inštalaterju niso hoteli odpreti zapornice, z
obrazložitvijo, da na šoferjevem avtu ni oznake inštalater. Čakajoči
šoferji v vrsti so besneli. Šele urgentni klic na Upravno enoto je uspel
in uredili so nedostojno situacijo.

Midva z možem imava vsakodnevno dostavo kosil, zdravniško oskrbo s
patronažo, pomoč na domu Zavoda za oskrbo na domu, dvakrat tedenski
obisk sina z vnučki za urico do tri, tudi kakšnega serviserja včasih, pa
prijatelje in sorodnike.Občasno imava dostavo iz trgovine, "fasngo"*Če
porabim "idealne kvote", bova z možem izolirana od zunanjega sveta? *

Nisva edina. Na Maroltovi 6 in 8 imamo več invalidov in starih, bolnih
ljudi. Osrečevale jih bodo kvote?

Prosim vas za poglobljen razmislek, saj smo invalidi že v samem
parkiranju diskriminirani. Nimamo svojih parkirnih mest. Verjemite mi,
da porabim ogromno svoje energije ob prihodu domov, ker ko najdem nekje
daleč od stanovanja parkirno mesto, sem ob prihodu domov, s pešačenjem
do bloka zelo utrujena. *To naselje pa je tudi moj dom.*



*S spoštovanjem in lepo pozdravljeni,*

Tanja Anžin