Kdo je bil proti

Tu https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RQl9oRjc3aEstWGFIOTRpVHk5S2xUQ3pISzRv/view?usp=sharing lahko najdete anketo katero je izvedel koordinacijski odbor.

Iz ankete je seveda razvidno, da je nekdo diktoral, da se postavitev morala zgoditi in, da je izbrani izvajalec moral biti SPL.

PROTI postavitvi zapornic smo glasovali tako:
Reboljeva 42,29 %
Maroltova 56,64 %
Trebinjska 58,89 %
Puhova 71,91 %
Vojkova 71,73,77 49,18 %
Vojkova 85,87,91 51,43 %

Skupaj: 55,6%

Direkten dokaz

Organizacija v kateri je reševanje življenj odvisno od prisotnosti varnostnika in delovanja gore telekomunikacijskih naprav ni samo protizakonita je, jasno, tudi zelo nevarna. O tem, da si organizatorji ne zastavljajo vprašanje, ali je normalno, da rešilec v najboljšem primeru čaka tisto minuto da mu odprejo.

Res me zanima, ali bi kateri koli od uradnikov, kateri se sprenevedajo glede nevarnosti v kateri se naselje nahaja enako tako reagiral če bi za zapornico živeli njegovi starši, otroci, ali celo on sam.

V objavljamo dokaz nedelovanja sistema (številka ni dosegljiva).
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RSVpub0FfbGdiaEk/view?usp=sharing

Upornik

Borba

Anonimni 03. oktober 2015 08:57

Noben ne blati reševalcev. Mi se le poskušamo pravočasno rešiti pred golaznijo samooklicanih norih sosedov in njihovih mafijskih nalogodajalcev. Reševalci pridejo, ko je varnostnik na zapornici prisoten in številka ni nedosegljiva. V tem primeru imajo dodatnih 30 sekund zamude med tem ko ti na tleh umiraš. v primeru, da varnostnika ni se pa začne tek z defibrilatorjem kateri se seveda pogosto mora končati usodno.
Borba proti vam je borba za življenja. Vi si dejansko zaslužite zelo resno kazen za to kar ste počeli...

Odgovori na dopis občine

Spoštovani sosedje glede na to, da se je danes iztekel rok za oddajo odgovorov na dopis občine nas zanima, ali so vaši nadzorni odbori slučajno kaj odgovorili občini in za katero od opcij so se določili.

Informacije lahko posredujete v komentarjih.

lp
Uporniki

9/11

Spoštovani sosedje,

G. Lukin je danes, v svojem imenu (no, končno se je tudi to enkrat moralo zgoditi), napisal dopis g. Jankoviću ter ga obenem poslal tudi nekaterim drugim stanovalcem v naselju.

Ker se vsebina dopisa dotika vseh stanovalcev soseske, ga v celoti objavljamo:
https://drive.google.com/open?id=0B3F4RPixCG4RSjZlQnBFdWlQZHRxRWZlbC1mY2ltenYyTk1Z

Obenem Vas obveščamo, da je za potrebe združenega urejanja trenutne formalno pravne situacije v naselju, katera je seveda dokaj različna od tistega kar je predstavljeno tako v dopisu občine, kot v dopisu soseda Lukina, ustanovljen novi pravni subjekt Društvo za pravice občanov BS-3

Društvo bo kmalu začelo z objavami na bivšem naslovu fiktivne skupine imenovane "koordinacijski odbor BS3" katerega je g. Lukin navidezni član:
http://www.bs-3.si

lp
Uporniki

Zelo duhovito

Nekaj časa nismo nič objavljali, ker smo bili v resni ofanzivi in nismo hoteli organizatorjem tega dejanja dajati možnost, da se pripravijo.

Kot je nekaterim stanovalcem že jasno, je Občina samooklicanim predstavnikom nadzornih in fiktivnega koordinacijskega odbora poslala s katerim končno priznava dejanski status ulic oz. želi dejnaski umik zapornic in stanovalcem naselja na izbiro ponuja 3 predloge.

Dopis je ANONIMEN?! (identiteta pošiljatelja, ter dejanskih prejemnikov iz dopisa ni razvidna)

Dopis, stran 1/2: https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RWlNqMFYtWVVJcjQ/view?usp=sharing
Dopis, stran 2/2: https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RX0NZOXp5cUlyZDg/view?usp=sharing

Ob oblikovanju predlogov na Občini seveda popolnoma "pozabljajo" na dejstvo, da so zapornice le v posesti g. Lukina in SPL d.d. (prevzemni zapisnik iz feb 2015) ne pa v dejanski lasti stanovalcev.
Enako tako pozabljajo na edino legalno rešitev, katero na tem blogu ves čas opozarjamo in sicer
a. vrnitev ukradenega denarja stanovalcem
b. legalno upravljanje zapornic s strani občine s sredstvi iz proračuna

Ta opcija je bila s strani inšpektorata! predstavljena Županu že leta 2012! Zakaj Zoki ni sprejel predloga je do sedaj že vsem jasno.

Torej približno 400.000 EUR je "splavalo po vodi", "ispuhtelo", "izginilo"...

Predlogi MOL so:
1. da se zapornice prestavijo, tako da se zaprejo vhodi v parkirišča (na katerih trenutno potekajo postopki na sodiščih). Verjetno imajo v glavi, da bi SPL d.d. kot izbrani izvajalec še naprej lupil. Obljubljamo tožbe istega momenta, ko se to zgodi. Zanimivo je tudi dejstvo, da ta predlog popolnoma zanemarja dejansko lastništvo tako sistema, kot parcel na katerih bi bile postavljene zapornice. Duhovit predlog, ni kaj.

2. da se zapornice umaknejo. Tudi zanimiv predlog. Vprašanje je, kam bi jih umaknili. Verjetno kar v klet g. podpisnika prevzemnega zapisnika. To bi, predvidevam, bilo ustrezno skladišče 400.000 eur vrednih zapornic)

3. najbolj duhovito: da se ulice dejansko predajo v last etažnim lastnikom po ZVEtL. Nimamo pojma kaj to pomeni, kar se tiče denarja in zapornic vendar je to bolj "za lasje potegnjeno" kot "nakup" zapornic, "izbira" SPL za upravnika, "legalno" zapiranje javnih (in intervencijskih) poti in "odstop" samooklicanega "odbora" skupaj :)

Rok za odgovor je 30.9.2015.

lp
Uporniki

Podaljšanje roka

MOL je od Varuha človekovih pravic zahteval, podaljšanje roka za pripravo odgovora.
Varuh je podaljšanje roka odobril.

Upamo, da boste te dni preživeli brez infarktov in podobnih minornih težav.

lp
Uporniki