Od: DV Datum: 10. junij 2014 00.03
Zadeva: Nezakonitosti pri sklepanju pogodbe z JP SPL
Za: Zore.lukin@gmail.com
Kp: natalija.drnovsek@kpk-rs.si, lpt.nc.parkirisca@lpt.si, ziga.kmetic@gmail.com, vis123doo@gmail.com, franjo.martinec@siol.net, info@odv-zb.si
V zvezi z napovedanim sestankom dne 12.06.2014 ob 19.ur na temo sklenitve pogodbe z SPL za prevzem skrbništva nad zapornicami v BS3 vas še zadnjič opozarjam:
-odločitev o aktiviranju zapornic je nezakonita, ker je ZA glasovalo manj kot 50% lastnikov s svojim lastniškim deležem
-izbor SPL za upravnika zapornic je nezakonit, ker je ZA glasovalo manj kot 50% lastnikov s svojim lastniškim deležem
Posledično lahko vsakdo, ki ne želi kupiti vstopne kartice za parkiranje v BS3, vloži tožbo in doseže razveljavitev pogodbe z SPL ter ponovno odprtje zapornic. Točno to se je v preteklosti že zgodilo. Kupci vstopnih kartic smo tako plačali postavitev zapornic, ki pa so s sklepom sodišča po enem letu ostale odprte in neuporabne. Tudi takrat ste bili pravočasno opozorjeni na nezakonite sklepe, ki ste jih uporabili za sklenitev pogodbe o upravljanju zapornic z MOL.
Glede na to, da z nezakonitostmi kljub številnim opozorilom z moje strani in tudi od mnogih drugih nadaljujete menim, da obstoja utemeljen sum, da gre za koruptivno dejanje in zavestno kršenje zakonov. To potrjuje tudi dejstvo, da ste odklanjali naše predloge, kako bi lahko celotne postopke speljali zakonito in me navaja na sum, da celo pričakujete po določenem času razveljavitev pogodbe s strani sodišča, kjer bi se SPL in KO BS3 z zaščitno klavzulo v pogodbi s kupci kartic ogradila od posledic in vso škodo prenesla na ramena naivnih kupcev. SPL bi imel od tega le korist, saj bi s prodajo kartic pokril vse pogodbene stroške, čeprav mu po preklicu pogodbe ne bi bilo več potrebno izvajati nadzora in ne bi imel stroškov, ki jih je vkalkuliral v ceno kartice.
Zato ta dopis pošiljam neposredno v vednost SPL in jim tako dajem možnost, da pravočasno odstopijo od postopka sklenitve nezakonite pogodbe o skrbništvu zapornic v BS3.
Pričakujem tudi, da bo Odvetniška družba Martinec kot skrbnik Pogodbe preverila vse postopke preden bo Pogodba z SPL overovljena in pravnomočna.
Od Odvetniške zbornice pa pričakujem, da bodo pravočasno preverili, ali je v tem primeru odvetnik ravnal strokovno in etično in je svojo stranko obvestil o domnevni nezakonitosti in posledicami podpisa pogodbe.
Prav tako pa pošiljam ta dopis v vednost KPK, saj nameravate pogodbo skleniti z JP SPL in upam, da bo KPK ukrepala prej, preden pride do realizacije tega nezakonitega dejanja in oškodovanja plačnikov vstopnih kartic za parkiranje v BS3.
Moje zgoraj navedene trditve izhajajo iz prepričanja, da je bil postopek, ki sta ga vodila KO in NO BS3 nezakonit, za kar v vsem obdobju od KO in NO nisem dobil nasprotnih argumentov oz. obrazložitev. Zato vztrajam, da se postopek prekine, ali pa da se mi kot stranki v postopku pisno argumentirajo zakonske osnove, ki sta jih NO in KO upoštevala v postopku in ki zagotavljajo, da je celoten postopek in zakonit.
DV
1000 Ljubljana
In namesto da bi "koordinatorji" iskali rešitev v smeri urejanja parkirišč (za kar SPL noče prevzeti obveznosti) ter naša parkirišča zavarovali pred tovornimi vozili in občasnimi navali nogometnih navijačev (to se da narediti zakonito, brez zapornic), bomo v naselju spet izgubljali čas z iskanjem pravnega varstva proti noriji, ki so nam jo zakuhali Janković, Lukin in Požar.
OdgovoriIzbrišiKDAJ BOMO IMELI NASPROTNIKI ZAPORNIC SESTANEK?
OdgovoriIzbrišiZORE-ta LUKIN-a SE LAHKO ODŠKODNINSKO TOŽI ZA VPLETENOST V KRIMINALNA DEJANJA !!!!!
OdgovoriIzbrišiSKUPINSKO VLOŽIMO OSEBNO ODŠKODNINSKO TOŽBO PROTI ZORETU LUKINU!!!!
Preberite pravilnik (priponka spodaj), ki je "intelektualna last" KOBS3! Kdo, kje in kdaj ga je sprejel? Kar nekaj spornih točk je notri, pa tudi bedarij.
OdgovoriIzbrišiPreberite Pogodbo o upravljanju in posebej pozorno 2. odstavek 4. točke!
Podpisnik "... se s podpisom te pogodbe odpoveduje zahtevkom zaradi varstva posesti v zvezi s postavitvijo sistema zapornic."
IzbrišiZanimivo, da so to vključili v pogodbo, glede na to, da je tak zahtevek aktualen samo prvih 30 dni obratovanja zapornic. Očitno se zavedajo, da z zapornicami dejansko motijo posest na privatni lastnini (trgovine, garaže), funkcionalnih zemljiščih in etažni lastnini.
NIČ NE DE!!!! TISTI KI PODPIŠEJO TAK PRAVILNIK, JE DEJANSKO POGODBA NIČNA !!!!
IzbrišiPOGODBA JE NIČNA!!!!!
TAKA POGODBA JE ENOSTAVNO NESPREJEMLJIVA IN NE MOREŠ SE ODPOVEDATI neki pravici, tako ali drugače!!!
To sem se pozanimal in bilo mi je sporočeno, da je zaradi tega člena pogodba nesprejemljiva!!!
Samo vseeno je bolje, če takšne pogodbe se NE podipiše, kajti potem je treba na sodišču najprej vložiti tožbo za ugotovitev ničnosti pogodbe (kar lahko traja) in šele nato se lahko toži za motenje posesti!!!!
NE PODPISUJTE TEH PRAVILNIKOV ALI POGODB!!!! ZADEVE SE VAM LAHKO NA SODIŠČU PODALJŠAJO!
Pogodba bo na pobudo kateregakoli etažnega lastnika (tudi če ni podpisnik) razveljavljena, in sicer iz razloga nedopustnosti - glej 35., 39 in 86. člen Obligacijskega zakonika.
IzbrišiPreberite tudi 4. odstavek Pogodbe o upravljanju na str.:5 ! Zakaj upravnik potrebuje podatke o površini in deležu posamezne enote?
OdgovoriIzbrišiše bolj zanimivo je tole, ki je vredno razmilsliti!!!
OdgovoriIzbrišiODPOVESTE SE MOŽNOSTI (3) TRETJE KARTICE ZA KATEREGA DRUGEGA STALNO ŽIVEČEGA DRUŽINSKEGA ČLANA.
ČE STA 2 DRUŽINSKA ČLANA, KI IMATA 2 AVTA DOMA, IN DOBITA 2 KARTICI A IN B....V PRIHODNOSTI NE BOSTA MOGLA PRIDOBITI KARTICE ZA TRETJEGA ČLANA, KI PRIDOBI TRETJI AVTO.!!!!
IN BO PARKIRAL AVTO DALEČ, ZELO DALEČ IN KAKO BO HODIL V SLUŽBO??
PEŠ VSAK DAN DO AVTA 30MINUT, IN NATO VOŽNJA Z AVTO IN KO PRIDE DOMOV....PARKIRA 30 MINUT DALEČ IN NATO PEŠ DOMOV????
Ena od nelogičnosti ali bedarij pravil – velja za kartico K in A : »Po izrabljeni mesečni kvoti sistem ne dovoli izstopa ali vstopa za tekoči mesec. Če se jim gre za čim več prostih parkirnih mest, bi morali izstop dovoliti. Na to »intelektualno lastnino« jaz ne bi bil ponosen.
OdgovoriIzbrišiZanima me tudi, zakaj lahko lastniki kartice A prosijo za brezplačno kvoto za obiske, lastniki kartice K, ki nimajo svojih avtomobilov, pa morajo za to kvoto plačati.
Pričakujemo lahko, da bo kmalu po začetku delovanja sistema sklican "Zbor predstavnikov nadzornih odborovo objektov v BS3 (ZNO)" in bo v skladu s točko 5.2. Pogojev spremenil pogoje tako, da bo možna le ena kartica na stanovanje.
IzbrišiZame je sistem zapornic popolnoma nesprejemljiv, dokler je zasnovan na tem bedastem Pravilniku, ki so sestavili šalabajzerji. Z vstopom v sistem daješ predstavnikom nadzornih odborov bianco dovoljenje za vse nadaljnje spremembe, zraven tega pa nad tabo visijo nasilniški pravniki iz SPL. Čim dlje od SPL, Lukina in Jankovića je treba iskati rešitev.
OdgovoriIzbrišipotem se pa pridruži tožbi proti zapornica, ker v nasprotnem primeru, te bo ZORE in njegova banda pojeba..... saj veš?
Izbrišiko bodo vzpostavili nezakonit sistem in če ne boš skupaj tožil, te bodo enostavno ignorirali!!!
Pred 4.6. 2012 sem pridobila kartico A, čeprav že tedaj nisem več imela avtomobila . Hotela sem ostati neodvisna od prosjačenja za »hišno« kartico. Kartico A sem uporabljala le za kak dovoz in občasne obiske. Stala je 100€. Sedaj se bom morda odločila za kartico K. Prvi vstop za to kartico je predviden 50€. Kaj pravite: ali lahko pričakujem, da mi bodo zaradi »enakopravnejše porazdelitve stroškov začetne investicije ter izgradnje sistema« vrnili takrat preplačanih 50€?
OdgovoriIzbrišiČe boš vzel K kartico, in boš najela ljudi ki ti bodo renovirali kopalnico, boš morala več ljudi za več ur spustiti noter z avtom!!!
IzbrišiTeli lahko zelo hitro ti pokurijo kvoto 40ih ur mesečno!!! tako da se boš morala defenitivno odpovedati obiskom za 1 mesec!!! SREČNO
HAHA, ravno sem šel mimo mladinca in da povem nekaj dejstev!
OdgovoriIzbrišiV mladincu je bilo manj kot 20 ljudi oziroma jih je bilo med 13 in 17 in kako lahko manjšina odloča oziroma nategne veliko večino ljudi v naselju???
Še posebej s podpisom pogodbe, ko se odpoveste prihodnji tožbi (2. odstavek 4.točke!)
Kje so pa ostali predsedniki NO??? V naselju jih ni samo 13, še posebej če so tam še predstavniki SPL-a in Zoretova banda 7ih ljudi!!! se pravi 2 predstavnika iz SPL-a, zore+7predstavnikov Zoreta =10 ljudi!!!
SAJ V CELEM NASELJU NI LE treh predsednikov NO???
Srčno upam, da bosta policija in tožilstvo naredila svoj del. Janković je že z eno nogo v zaporu, zdaj pa le še da mu popakiramo tiste, ki so mu pomagali.
OdgovoriIzbrišiČe je v tem naselju 75% tako neumnih, da bodo podpisali ta idiotizem je res čas da spakiram.
OdgovoriIzbrišiHja, no, 75 %, to je spet odvisno od tega, kako se šteje podpis, kako določiš skupno površino in če se odvetnik skrbnik ne zmoti pri vpisovanju v namizni kalkulator...
IzbrišiMorda pa se niti ne zavedajo, kaj podpisujejo, saj jih veliko ni funkcionalno pisnih.
IzbrišiMenda je določbo o 75 % strinjanju zahteval SPL, da ne bo ponovno prihajalo do tožb ...
IzbrišiČe se jaz podpišem kot lastnik garaže za kartico G me bodo verjetno avtomatično šteli, da se strinjam z vsem ter prišteli vso mojo lastnino vključno s procenti stanovanjske in garažne ter ostale lastnine v naselju?! Če pa ne prinesem podpisane izjave, ker mi zapornice dejansko predstavljajo zgolj in samo dodatno oviro pri dostopu do garaže...mi bodo enostavno preprečili dostop do moje garaže!!!! Prosim za nasvet kaj naj storim?!
IzbrišiMimogrede, v današnjem svetovalnem servisu je bila gostja Alma Pašanovć iz SPL d.d.:
OdgovoriIzbrišihttp://videoweb.rtvslo.si/archive3/2014/06/13/Upravljanjevecstanovanjskihstavb,gostjaAlmaPasanovicizSPL-a,pripravljaBostjanMocnikMMC.PR1.20140613.5.0805.mp3
DV, bravo in hvala !
OdgovoriIzbriši"-odločitev o aktiviranju zapornic je nezakonita, ker je ZA glasovalo manj kot 50% lastnikov s svojim lastniškim deležem"
OdgovoriIzbrišiPo mojem prepričanju niti 50 % niti 75 % ne zadostuje za aktiviranje zapornic. Kot prvo, zapornice so postavljene protizakonito in bi morale biti odstranjene. Če bi bile postavljene zakonito, bi jih bilo mogoče spustiti samo z dodatnim odlokom občine, ki pa bi se povsem verjetno znašel na upravnem sodišču. Če pa bi se stanovalci odločili zapreti svoja funkcionalna zemljišča, bi po stanovanjskem zakonu potrebovali 100 % soglasje vseh lastnikov.
1. Ali so zaporničarski izsiljevalci (SPL, LPT, Lukin, in podobna mafija) ze:
OdgovoriIzbriši- presteli parkirna mesta?
- presteli stevilo upravicencev do kartic?
2. Ce kdo se vedno misli, da so za manjko parkirnih mest krivi dnevni migranti (studenti, delavci WTC) - naj si vendarle prizna, da je cez dan (ko naj bi parkirali dnevni migranti), praznih parkirnih mest po celem naselju, kolikor hoces - problem nastane popoldan oz. pozneje, ko gredo dnevni migranti domov, vrnejo pa se tisti, ki naj bi bili vendarle upraviceni do parkiranja - tj. stanovalci (lastniki in najemniki, katerih pravice so po vseh pogodbah oz. po stanovanjskem izenacene s "staroselci")
3. Za pricakovati je, da bodo tudi samopostavljene kvoto 75% izigrali - preprosto pozabili bodo na to, zapornice en dan spustili in zaceli z izsiljevanjem - ali je bilo v preteklosti kaj drugace???
4. Tako je, procenti nimajo veze, ali 25 ali 50 ali 75 ali 100 - kar je skregano s pravom, logiko oz. zdravo pametjo, je pac za na smetisce!!!
Koliko jaz vidimo so gospodje "organizatorji" so do sedaj z namenom pridobitve osebne koristi protipravno zapirali ulice (in to imajo namen početi še v naprej), namenoma navajali neresnice o lastništvu in legalnosti postavitve zapornic ter zapornice verjetno poskušali prepisati na svoje ime, ali na ime SPL (ne vemo, ker dokumentov ni).
OdgovoriIzbrišiZa zgoraj napisano obstajajo dokazi s katerimi upamo, da bo ta država kaj naredila, ker menim da vsi "organizatorji" si zaslužijo biti primerno kaznovani.
Ali ima kdo kako informacijo, kaj se je dogovarjalo na sestanku 12.6.2014?
OdgovoriIzbrišiPovzemam po porocilu nekoga, ki je tam bil:
Izbriši- dokumente iz "Vabilo na sestanek + pogodba + pravilnik" se je se nekoliko spremenilo --- sem poslal na blogov mail - ne vem kje/koliko/ce se razlikujejo
- te dokumente (pogodba, izjava) se bo dobilo v nabiralnik,
- naj bi bila sklenjena pogodba med podpisniki in SPL - ko se zbere 75%, bo SPL to tretiral kot veljavno pogodbo
- v zacetku julija bo SPL po BS3ju postavil "pisarne", kjer se bo podpisane izjave zbiralo, hkrati bo potrebno bo dostaviti tudi dokazila o lastnistvu avtomobilov, stanovanj, itd...
- kvota obiskov na kartici A bo 40 ur mesecno - odpiralo se bo tudi preko telefona...
- skratka 75% (cesa tocno, ne vem... ali stanovanj, ali m2, ali ... ) se bo poskusalo dosect
morebitno ostalo do mene anonimnega ni prislo ;)
Se en dodatek:
Izbriši- 26. junija bo SPL v nabiralnike stanovanj dostavljal pogodbo, pravilnik, izjavo in nadaljna navodila v zvezi s tem...
- kartica K, ki je namenjena samo za obiske, bo stala 20 EUR
Izbriši- naslednje leto naj bi se cene kartice še znižale
- izbran je bil tudi že štiričlanski odbor, ki bo skrbel za porabo denarja in pravilnost delovanja
Ne razumem, zakaj je poleg pogodbe potrebna še izjava, da se strinjaš s protizakonitim delovanjem KO in SPL. Verjetno kot dodatna potrditev, da si prava budala.
Kdor podpira kriminalce, je sam kriminalec, ali pa bebav...tako
OdgovoriIzbrišiKako se bo pa reševalo če lastnik oddaja stanovanje in ima podnajemnike .
OdgovoriIzbrišiNajemniku bo dal svojo kartico - preprosto!
IzbrišiGlej : Kartica A - Način uporabe
IzbrišiNajemnik mora pridobiti pisno pooblastilo najemodajalca.
Vedno obstaja tudi možnost arbitrarne dodelitve kartice mimo zahtevanih pogojev - glej točko 6.3. pravilnika. :)
IzbrišiTekom delovanja prejšnjega sistema so iz KO zatrjevali, da so razdelili 2600, MOL pa 2920 kartic. Kam je šlo 32 tisoč evrov?
OdgovoriIzbrišiNako bo deloval tudi novi sistem. Za SPL potrebujemo 60 tisoč, zbrali bomo 2600 x 40 = 104000. Kdo po "pojedel" razliko? Finančni odbor v katerem so spet sami vaši prijatelji? Vi ste verjetno navajeni tako delati tudi drugače, pa se vam takšne stvari zdijo čisto normalne.
Meni ni jasno, od kje skupinici v KO in SPL ideja, da lahko od mene zahtevajo kakršnakoli dokazila za pridobitev kartice? Saj KO in SPL nista uradni organ, noben predpis jima tega ne omogoča. Od kje tem šalabajzerjem pogum, da počnejo nekaj, kar po slovenskih predpisih ni mogoče? Že res, da mestna inšpekcija ne reagira, ampak vseeno imamo tu še stanovanjsko inšpekcijo, nadzornika stanovanjske inšpekcije, pa informacijskega pooblaščenca (Pirc Musarjeva na srečo odhaja), postopke po uradni dolžnosti in tako imenovane postopke na pobudo. Ali v KO in SPL res mislijo, da je vse te pravne možnosti v Sloveniji možno povoziti s podporo nekega Zorana Jankovića, ki je prezadolžen in se mu počasi podira vse, od finančnega zaupanja do političnega vpliva? Ali se v KO kaj vprašajo, koliko svojega časa so zagonili v zavzemanju za protizakonito delovanje zapornic, predvsem pa koliko časa smo izgubili stanovalci BS3, ker smo čas izgubljali za napačno reševanje problemov, pri tem pa proti MOL, Palmejevi in posamičnim lastnikom izgubljali funkcionalna zemljišča? BS3 bo lahko postal poučen primer, da se problemov ne splača reševati po balkansko, ampak kaj bo to pomagalo stanovalcem BS3, ki niso balkanci? Še vedno bomo morali živeti skupaj in na koncu proti MOL rešiti vsaj en del tega, kar so nam v škodo celotnega naselja zapravili šalabajezerski in balkanski predstavniki nekaterih nadzornih odborov.
OdgovoriIzbrišiKaj zdaj, a večina misli podpisati. Sam sem proti zapornicam v BS3
IzbrišiKaj naj pa storimo?! Če bodo zapornice dol naj tebe pokličemo, da jih boš dvignil/odstranil? Če ne prinesem podpisane izjave...mi bodo enostavno preprečili dostop do moje garaže!!!! Prosim za nasvet kaj naj storim?!
IzbrišiJah mora biti 75% za, da bo to sploh veljalo. In če ne bo 75% podpisov glede na sosesko oz. posamezni vhod, potem zapornic ne bo in je pogodba neveljavna. Zato pravi, da tole ni za podpisat in več nas bo takih prej bo zadeva padla.
IzbrišiV naselju je še precej nerazrešenega lastništva. Če se ne ve kaj je 100% potem se ne more vedeti niti kaj je 75%
IzbrišiProsim za pojasnilo in podatke kaj predstavlja 100% podpisov. Kje so podatki zapisani? Dokler nekdo črno na belem ne prinese točne podatke o 100% lastnini v naselju, do takrat se o tem sploh ne da pogovarjati na tak način (glej podatke v zemljiški knjigi)...
Če bo ta dokument podpisalo 75% sosedov se bom nekaj pomembnega naučil v življenju.
OdgovoriIzbrišiProblem je seveda, da seznam sosedov ne obstaja (situacija v ZK) ter, da je celotna zadeva čista lagarija ker nismo lastniki zapornic. Pričakujem, da bo SPL kar razglasil 75% in bo to to.
Točno to... in potem bodo imeli tisti, ki niso podpisali problem. In teh zaradi dopustov sploh ne bo malo!!!
IzbrišiImam vprašanje kaj bomo sedaj naredili ko imamo že pogodbe za podpisati v roku do 3.7? Če nas večina ne podpiše je super, a kaj če prevladajo procentualno tisti, ki podpišejo? Potem mi ne dobimo kartic ali pač...
OdgovoriIzbrišiMislim, da bi kartice morali dobiti, ker nam je potem dejansko onemogočen dostop do svoje lastnine. SPL pa bi potem moral sodno od nas izterjati plačilo. Seveda, bi v tem primeru sodišče ugotavljalo, če je SPL sploh zakonito izbran za upravljalca in če je res večina stanovalcev glasovala za zapornice.
IzbrišiPravniki, popravite, če nimam prav!
V izjavi, ki naj bi jo podpisali, v zadnjem odstavku potrdiš in se strinjaš, da je sklenitev pogodbe in plačilo za uporabo kartice pogoj za uporabo in dostop v BS3. Če torej podpišeš izjavo/pogodbo, se s pogoji strinjaš in zate veljajo, vse dokler je podpisana pogodba veljavna ... Skupina osebkov, ki je pripravila pogodbo, je besedilo pogodbe in izjave sestavila tako, da nepodpisnikom dejansko ne omogoča nobene druge pravne možnosti kot le razveljavitev pogodbe (ob morebitni hkratni tožbi proti motenju posesti). Ker torej izjava in pogodba ne dopuščata neke normalne možnosti ugovora ali pritožbe, je sistem stanovalcem BS3 ponujen po načelu "vzemi ali pusti". Vzemi, čeprav je protizakonito, ali pusti, da nam MOL še naprej krade funkcionalna zemljišča. Upam, da nas je v naselju dovolj razumnih, ki nam je jasno, da na tako ponudbo ne moremo pristati. In ker je pogodba sklenjena v imenu vseh stanovalcev oziroma naj bi bila zavezujoča za vse, jo lahko spodbija katerikoli izmed deset tisoč stanovalcev ... Zadeva s protizakonitimi zapornicami bo za razliko od tiste iz leta 2011/2012 gladko propadla, saj takrat ni bilo nobene pogodbe in še sodišču ni bilo jasno, kaj so na MOL in LPT sploh zmučkali. Tokrat so materialni dokazi razumljivi vsakomur, ki je pismen, in bo pogodba vsekakor razveljavljena.
IzbrišiIn kaj naj do takrat ?Bom ponosen lastnik garaže do katere ne morem? Če se jaz podpišem kot lastnik garaže za kartico G me bodo verjetno avtomatično šteli, da se strinjam z vsem ter prišteli vso mojo lastnino vključno s procenti stanovanjske in garažne ter ostale lastnine v naselju?! Če pa ne prinesem podpisane izjave, ker mi zapornice dejansko predstavljajo zgolj in samo dodatno oviro pri dostopu do garaže...mi bodo enostavno preprečili dostop do moje garaže!!!! Prosim za nasvet kaj naj storim?!
IzbrišiŽe sedaj lahko vložite prijavo na Inšpektorat MU MOL, Proletarska 1
Izbriši1000 Ljubljana, pisno ali po elektronski pošti na glavna.pisarna@ljubljana.si (navedite svoje ime, priimek in polni naslov - v nasprotnem primeru se za prijavo ne bodo zmenili). Med pristojnostmi in pogosto izvedenimi nalogami tega inšpektorata so na primer odredbe lastnikom in upravljavcem javnih površin, da ob pločnikih, kolesarskih stezah in cestah odstranijo preveč bujno živo mejo ali previsoko travo, ker ovira vidljivost, s tem pa varnost v prometu. Inšpektorat v takih primerih napiše kazenlastniku oziroma vzdrževalcu javne površine, če ne odstrani vseh ovir ali drugih posledic ravnanj, ki bi lahko škodovale cesti ali ogrožale, ovirale ali zmanjšale varnost prometa. Pri tem uporablja 5. odstavek 5. člena Zakona o cestah. Glede na to, da so zapornice postavljene na javnih občinskih poteh (kot take določene z Odlokom o kategorizaciji občinskih cest, Uradni list RS, št. 70/05), je prav gotovo v pristojnosti Inšpektorata, da z vidika varnosti v prometu odredi tudi odstranitev zapornic v BS3, saj so postavljene brez zakonite podlage. Na Inšeptoratu dobro poznajo tudi sodbi ustavnega sodišča št. U-I-42/06-6 in U-I-195/08-8, ki pravita, da je občina dolžna ravnati v skladu s kategorizacijo cest ne glede na dejansko stanje lastništva.
Vsekakor ni pametno podpisati pogodbe z SPL. Že sedaj pa se s prijavo lahko obrnete na inšpektorat. Več kot bo prijav, težje jih bodo ignorirali.
Zapornice so zaenkrat dvignjene in kot take trenutno ne ovirajo dostopa v tolikšni meri, da dostop ne bi bil mogoč. Tako naj bi bilo vsaj do 15.8.2014. Torej kakšna naj bi bila moja vsebina pritožbe? Grožnje?
IzbrišiDvignjene zapornice ne preprečujejo dostopa, so pa postavljene brez ustrezne pravne podlage in zmanjšujejo varnost prometa (zgodilo se je že več nesreč).
IzbrišiTo, da so brez pravne podlage postavljeni stebrički in otoki ter posledično zmanjšana sama varnost, očitno za naše njalepše mesto Ljubljana in našo državo Slovenijo ne predstavljata večjega problema. Inšpekcije, policija in sodišča na to regirajo zgolj v minimalnem možnem obsegu. Vsak lahko to tudi preveri in pokliče policijo - mu bodo povedali, da imajo "zvezane roke". Mimogrede policija, inšpekcija in tudi sodišče so primere (prijave, nesreče, tožbe) že obravnavali... predvidevam, da zaradi vpliva politike (beri Jankovič in jegova lista v mestnem upravi), kljub poznanim dejstvom odstranitev zaenkrat ne pride v poštev.
IzbrišiPomembno je le to, da MI NISMO IN NE BOMO LASTNIKI ZAPORNIC. Mi smo le občani Občine Ljubljana katera v lasti ima zapornice postavljene na javnih poteh v naselje. Občina nam popolnoma protipravno poskuša uturiti pogodbo s SPL in nam IZSILITI DENAR.
OdgovoriIzbrišiMoj nasvet je da vzamete kartico in obenem pošljete prijavo na policijo za protipravno pridobitev koristi s strani SPL, g. Lukina in ostalih.
OdgovoriIzbrišiMoj nasvet pa je: ne vzemi kartice, kajti če jo boš, se s podpisom zavezuješ, da se ne boš pritožil. In če bomo složno pokazali, da nismo za take pogoje pogodbe kot nam jo vsiljujejo, tudi 75% podpisnikov ne bodo mogli zbrati. Če pokličeš policijo, ko te zaradi nestrinjanja s pogodbo ne spuste do tvoje garaže, je to prekršek. Tvoj prispevek lahko SPL le sodno izterja (če dokaže, da je vse zakonito).
IzbrišiRazmišljam pa tudi: ali je res potrebno le 75% soglasje, če gre za spremembo namembnosti (iz funkcionalnega zemljišča v parkirišče)?
Kje se lahko vidi kdo je prispeval podpis? Kje je transparentna kontrola podpisov, ki bi bila dostopna vsem?! Brez tega lahko že danes objavijo, da imajo 75% soglasje...
IzbrišiSosedje se poznamo in vemo čigav avto je parkiran pred blokom ob spuščenih zapornicah. Ta je podpisal. Vemo tudi, koliko m2 ima njegovo stanovanje. Podatke se lahko hitro, vsaj približno preveri.
IzbrišiLastnina ni samo v stanovanjih.. so tudi garaže, poslovni prostori, zemljišča,... ZK pravi, da del nepremičnin v naselju še vedno nima lastnika.
IzbrišiMimogrede zanimivo je vprašanje kdo je lastnik strehe garažne hiše na Trebinjski, kjer so sedaj urejena parkirišča. Pravno formalno bi to morali biti lastniki garaž?!
Ja kje so podpisi? Želim preveriti, da ni nekdo mojega ponaredil, saj nisem prispeval podpisa in se NIKOLI strinjal z uvedbo omejitve razpolaganja z mojo nepremičnino!
Izbriši