Še pisem predsednikov NO

---------- Forwarded message ----------
From: viki svikart <>
Subject: Zapornice

Glede na to , da sem poslal ta dopis g. Lukinu in seveda kot vselej do sedaj nisem dobil odgovora. prosim , da moja vprašanja objaviš na blogu morda pa bom potem od KO- ja potem dobil odgovore. Res bi odgovore potreboval, da jih lahko posredujem mojim stanovalcem.

Lep pozdrav:

Glede na to da smo dobili v nabiralnike  vaše dopise bi želel odgovor na naslednja vprašanja-da bom stanovalcem lažje pojasnil zakaj morajo prispevati po 60€ .

1. Kako in zakaj nas naše zapornice stanejo več kot fizično varovanje ulic?

2600kartic po 60€ znese skupno 156.000,00€ kar znese 204.44 minimalne plače

To pomeni, da lahko stanovlci BS 3 odpremo 17 delovnih mest z minimalno plačo za varovanje naših ulic.

Torej predlagam, da za nabavno ceno LPT ju prodamo zapornice nazaj (torej zahtevamo denar nazaj)in v teh težkih časih zaposlimo ljudi !!!

2. Stanovalci Puhove ulice smo zahtevali potrdilo o solastništvu zapornic.Zanima me kdaj bomo to potrdilo dobili? 

3.  Ali smo stanovalci BS 3 sploh lastniki teh zapornic -oziroma ali si jih je kdo slučajno prilastil?

4. Če so zapornice naše, kot trdite da so, me zanima kdo je dal nalog, da so zapornice prenehale z delovanjem(PROSIM IME, OZIROMA DOKUMENT O TEM)

Kolikor vem na nobenem od sestankov nismo glasovali o dvigu zapornic in tudi nobena sodna odločba ni zahtevala dviga zapornic. Torej me zanima kdo je in zakaj je dvignil zapornice brez soglasja nadzornih odborov.Ali je bil to samo manever za izsiljevanje podpisov?

5. Ali se bo taka praksa nadaljevala še naprej?

6.Glede na to, da so bila KO ponujena zemljišča na drugi strani Vojkove za reševanje problematike parkiranja , me seveda zanima zakaj nas KO o tem ni obvestil in zakaj teh zemljišč ni sprejel?

7. Glede na to, da ste se potrudili in razdelili ankete vsem stanovalcem je moteče to, da sta stanovalcem ponujena samo dve opcije stanovalcem pa niste ponudili opcije , da se ne strinjajo z nobenim kandidatom. Zakaj?

8. Zanima ne kdo to anketo financira?

9. Glede na to, da se zapirajo  Puhova ,Trebinjska ,Maroltova in Reboljeva ulica , ali smatrate, da je primerno da stanovalci Vojkove glasujejo o režimu delovanja zapornic?

10. Ali smatrate , da je KO legitimen ogan če v njem ni predstavnikov Puhove in Maroltove ulice?

(Smatram, da bi morali imeti predstavniki ,lokalov tudi svojega predstavnika)  

11. Čigave interese KO v resnici zastopa - interes stanovalcev ali interes koga drugega?

12.Glede na to, da sem vam poslal že več sporočil z vprašanji in raznimi zahtevami pa mi na nobeno niste odgovorili me zanima ali smatrate , da svoje delo dobro opravljate? 

13. Zakaj se tako srčno borite biti KO, če pa to v resnici niste?

 Kajti koordinirati pomeni usklajevati -pomeni poiskati rešitve, ki so sprejemljive za vse stanovalce.

 Pomeni ne usiljevati rešitev, ki za določene ljudi niso sprejemljivi. 

 

14.Glede na to, da je KO prakticiral, da meče iz sestankov posamezne stanovalce, ki so se želeli sestanka udeležiti brez njihovega vabila, me zanima ali namerava s to prakso nadaljevati?

 

V pričakovanju odgovorov za stanovalce Puhove 5-7: Lep pozdrav 

Švikart Viktor

Štetje

Realno bolj ali manj nepomembna tema (glede na dejansko težo dosedanjih goljufij) vendar nas  še vedno bega kako bodo Jarnovič, Lazarjeva, Lukin, Požarjeva, Sedej, SPL, LPT in MOL sploh organizirali transparentno štetje glasov?

Kdo in kje bo dejansko štel in kdaj in zakaj bi kdo sploh štel?

A bo štetje organizirano na nekem "odprtem" sestanku, na katerem se bodo itak zbrali le fanatični podporniki? Če bo tako seveda, da bodo "prešteli" čez 50%, tako ali drugače.

A bomo imeli poskenirane "glasovnice" objavljene na spletu, štetje pa posneto s kamero. ahahaha si že predstavljam....

A bomo  imeli volilno komisijo sestavljeno od članov, podpornikov in predstavnikov omenjene skupine? Kako sploh? Prosim pomagajte nam razumeti.

Številka 50% itak ne figurira v nobenih zakonih, ki urejajo upravljanje cest, ali zapornic ali skupne lastnine razen v glavi g. Jankovića. Torej če jim bo uspelo prepričati g. Jankovića, da so prešteli tako, da je večina volilnega telesa zadovoljna z rešitvijo je to to. Težo obrambe pred policijo itak ne bo nesel g. Janković (on se je od celotne zadeve "odmaknil") ampak tisti, ki so zadevo organizirali.

Enega dne bi res od vsega skupaj lahko naredili izjemno dober satirični komad.

Objave predsednikov NO

Posredujem vam mail, ki sem ga po prejemu obvestil o ponovni postavitvi zapornic poslal g. Zore Lukinu z zahtevo, da ta mail pošlje vsem predsednikom NO v BS3.

Ker tega do tega trenutka ni storil, sem se odločil, da ga posredujem še vam, za objavo na http://bs3parkirisca.blogspot.com/

Prilagam še:

- moje pripombe na zapisnik sestanka dne 19.3.2013, kjer se je z manipulacijo glasov sprejela odločitev o ponovni postavitvi zapornic in ponovni potrditvi odstopljenega KOBS3.

- mojo preglednico glasovanja, s katero sem dokazoval, da prisotni niso imeli večine glasov lastnikov za postavitev zapornic

Lahko vam dostavim še dopisovanje z g.Grunfieldom, vendar to ni za objavo na blogu, ali pa je?

  

LP,

Bojan Šelih

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: Bojan Selih <>
Datum: 27. november 2013 08:05
Zadeva: Zavajanje lastnikov stanovanj v BS3
Za: zore.lukin@gmail.com

V obvestilu lastnikom, ki smo ga v ponedeljek prejeli v poštne nabiralnike, zopet zavajate lastnike o izvedenem glasovanju,  da je bil sprejet predlog o posodobitvi (mimobežnosti, uvedba kvot) in to  ponovno (prvič oktobra 2012, drugič marca 2013), še tretjič pa na sestanku predstavnikov NO in KOBS3, dne 22.10.2013.

Junija 2012 ste kot KOBS3 odstopili, ker nam niste mogli vsiliti vašega neživljenskega pravilnika z uvedbo mimobežnosti in kvot za obiske.

Na skupnem sestanku predsednikov NO, odstopljenega KOBS3 in predstavnikov MOL-a in JPLT, dne    4.10.2012, ste res pogojevali nadalnje sodelovanje pri ponovni vzpostavitvi zapornic, da se potrdi in prične izvajati nov pravilnik glede parkiranja. Na tem sestanku je bil oblikovan predlog petih sklepov med katerimi pa ni bilo potrjevanja pravilnika.

Na sestanku o prenosu zapornic za Maroltovo in Reboljevo, ki je bil dne 19.3.2013, ste prisotne predstavnike NO skupaj z g. Grunfieldom iz MOL-a zavajali o rezultatih pismenega glasovanja etažnih lastnikov za ponovno vzpostavitev sistema zapornic, sprejetih na sestanku dne 4.10.2012.  Na sestanku ste nam dali na vpogled preglednico, iz katere je izhajalo, da je za ponovno vzpostavitev zapornic glasovalo 67% etažnih lastnikov v BS3.

Na mojo naknadno zahtevo mi je MOL dostavil drugo preglednico, iz katere je razvidno, da je glasovalo samo 18 stanovanjskih objektov, glasovalo v skladu s predlaganimi sklepi sestanka za ponovno vzpostavitev sistema zapornic.

Iz zbranih podatkov sem izdelal pregled  glasovanja za ponovno vzpostavitev zapornic v BS3 (prilagam v priponki), iz katerega je razvidno, da je:

19,05% etažnih lastnikov glede na površino, oziroma 18,65% etažnih lastnikov glede na stan. enote, ki so  v skladu z zabeležko sestanka z dne 4.10.2012 pisno ali na zborih etažnih lastnikov glasovali ZA k predlogu ukrepov za ponovno vzpostavitev zapornic, oziroma

35,16% - glede na površino, oziroma 34,60% - glede na stan. enote, če glasovanju etažnih lastnikov prištejemo še soglasja članov NO, ki so brez seznanitve etažnih lastnikov o predlogu za ponovno vzpostavitev zapornic, glasovali ZA.

Tudi če k temu prištejemo še 10,85% soglasij iz pooblastil KOBS3 za ceno kartic 60€, kar ni glasovanje o ponovni vzpostavitvi zapornic, ker so soglasja etažnih lastnikov pridobljena pred sestankom dne 4.10.2013.,

niste uspeli pridobiti večine (50%) soglasij etažnih lastnikov za ponovno vzpostavitev zapornic v BS3.

V moji preglednici so upoštevani samo etažni lastniki brez poslovnih lokalov, ki bi verjetno glasovali proti ponovni vzpostavitvi zapornic, tako da bi bil delež še manjši.

O vsem tem sem podal pripombe na zapisnik sestanka dne 19.3.2013. vendar odgovora od MOL-a in KOBS3 do danes še nisem dobil.

V zapisniku sestanka z dne 22.10.2013 ste navedli, da je bil predlog o posodobitvi izglasovan z veliko večino in naj bi se nanašal na posodobitev (mimobežnost, uvedba kvot).

Na tem sestanku je na vprašanja uvedbe mimobežnosti in kvot g. Jarnovič celo izjavil, da pravilnik ne velja in da je to vprašanje izčrpano in zaključeno.

Tudi se ne morem strinjati z vašo trditvijo, da je bil ta sklep izglasovan z veliko večino. Na sestanku nas je bilo prisotnih 25 predstavnikov, 2 sva glasovala proti, od ostalih 23 predstavnikov (nekateri so se vzdržali), ki jih navajate kot veliko večino, je samo 9 takih, ki so izvedli pisna glasovanja za ponovno vzpostavitev zapornic v skladu s smernicami MOL-a z dne 4.10.2012.

Teh 9 predstavnikov predstavlja po mojih podatkih 24 % števila glasov etažnih lastnikov v BS3. 

V »Pojasnilih in pregledu zahtev za pridobitev kartic za uporabo vstopno-izstopnega sistema BS3« predvidevate, da se cena storitve bodočega upravnika ne bi smela bistveno razlikovati od lani predvidene cene za kartico A in B, t.j. 60€

Glede na število izdanih kartic (2600 brez kartic za EPK), lahko znaša cena kartice za enoletno delovanje 22,22€, če je izbran Sintral-Eko, ali 21,15€, če je izbran SPL.

Pri predvideni ceni, bomo tako lastniki zbrali 160.000 – 200.000€, verjetno pa materialni stroški ne bodo znašali 110.000 – 150.000€. Razen če gre tu za dolg MOL oz. JPLT.

Zato vas prosim, za informacijo stanovalcem, če mi sporočite koliko kartic A in B je bilo izdano v času EPK.

Prosim, če moj mail posredujete tudi ostalim predsednikom NO BS3, kot nam posredujete maile predsednikov NO, ki se z vami strinjajo.

 

LP,

Bojan Šelih

predsednik NO, Maroltova 15

File z glasovanjem za zapiranje ulic brez kvot in mimobežnosti z dne 22.10.2013 (24,16% pa so še vedno zaprli) :
POZOR! FAJL SE NE PRIKAŽE PRAVILNO, NUJEN JE DOWNLOAD IN ODPIRANJE V EXCELU
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4ReVl4SEZENHVlaGM/edit?usp=sharing


Pripombe na zapisnik iz sestanka na katerem je ponovno postavljen KO
https://drive.google.com/file/d/0B3F4RPixCG4RUE5BdkhYQTJzQVk/edit?usp=sharing

Dopis člana KO

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com>
Datum: 27. november 2013 09:30
Zadeva: Re: Tožbe
Za: Andrej Sedej <>

Naj mi spoštujemo vašo zasebnost??

 

Pa vi direktno pomagate da nas bodo spet kradli in nas silite da se obnašamo po vaših pravilih.

A mislite, da bo policija razumela vaše paradržavno delovanje in pomoč SPL in LPT pri prepričevanju sosedov, da je izbira izvajalca in upravnika bila narejena po zakonih oz. da je pravilno, da izsiljujete plačilo z omejevanjem lastninskih pravic?

A mislite, da bo policija razumela, da ljudjem govorite pravljice o lastništvu in sploh transparentnem nakupu ramp za minimalno in sploh ne definirano ceno? Za kaj nam ne pošljete potrdila o lastništvu?

 

Koliko parkirnih mest imamo v naselju in koliko kartic boste "prodali"? A ste sploh kdaj razmišljali o tem? Ne zanima vas, pomembno je samo da nam poberete denar, pa tudi če bomo spet s tožbam dosegli da jih dvignete.

Gre za zelo veliko denarja, veste. Preberite malo KZ1 oz. se raje posvetujte z odvetnikom, da boste vedeli če se vam prav splača to kar počnete.

 

lp

Uporniki

Dne 27. november 2013 06:58 je Andrej Sedej <> napisal/-a:

Spoštovani

ponovno vas prosim, da mi ne pošiljate (strahopetno nepodpisane) e-pošte, saj nisem in nikoli nisem bil član skupine t.i. Upornikov, ter s tem spoštujete mojo zasebnost. Zahvaljujem se vam za razumevanje.

Andrej Sedej

Dne 26. november 2013 18:25 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

 

lp

Uporniki

Samo da bodo zapornice

Še to.

 

Ali ste kdaj kot poslovni človek pomislili kakšno JAVNO naročilo v vrednosti kar 55 tisoč za prvo leto, in 30tisoč za vsako naslednje leto (predvidevam, da je to skupaj 55 + 30 x 15 = 500.000 EUR) je to na katerega so povabi le določene pravne osebe od katerih so se skupaj javile le dve in je zmagala tista za katero smo uporniki OBJAVILI, da bo zmagala že pred prvim odpiranjem ponudb?

 

lp

uporniki

Dne 26. november 2013 21:12 je bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> napisal/-a:

-------------- Posredovano sporočilo --------------
Od: bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com>
Datum: 26. november 2013 21:12
Zadeva: Re: Tožbe
Za: AB

Malo smo prebrskali po spletu in našli, da živite na Vojkovi X.

 

Prav "sosedsko" je, da želite z večino glasov zapreti ulice sosedom, ki živijo v blokih v naselju ter prisiliti stare in bolne da hodijo odpirati rampe.

Razmislite malo, kako bo tudi vam enkrat ko boste stari.

 

Razmislite tudi koliko časa (če sploh) bodo rampe dejansko kaj pomagale.

Koliko je dejanskih parkirnih mest v naselju in koliko kartic bo dejansko podeljenih se nobeden ne upa prešteti.

Le slepo verjamete Jankoviću in polnite žepe članov KO in SPL.

 

Veliko sreče vam želimo in še enkrat upamo da razumete, da je goljufija ko stanovalcem v bloku rečete, da so nekaj kupili, dejansko se pa to ni zgodilo.

To pomni, da vam to zadevo (zapornico) zasebnik (SPL) ali gospa lastnica ulice odvzame ali zaračuna uporabo po prosti presoji.

Za goljufijo so zagrožene zaporne kazni.

Če nam ne verjamete, vprašajte odvetnika katerega itak imate namen kontaktirati.

 

Uporniki

Dne 26. november 2013 20:30 je AB <> napisal/-a:

Spoštovani,

Če sem dovolil uporabo svojega naslova g.Lukinu, to še ne pomeni, da sem ga tudi vam. Očitno se ne zavedate s čim se igrate. Ostajam pri svoji zahtevi, sicer podam prijavo.

Lep pozdrav,

AB

On 26. nov. 2013, at 19:00, bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> wrote:

Spoštovani g. B,

 

se opravičujemo če smo motili vašo zasebnost.

Sporočamo vam, da smo vaš email smo dobili s strani g Lukina leta 2010 (bili ste navedeni v skupini kateri je bil naslovljem podoben skupni dopis).

 

V upanju da ne boste podpisali dogovor s SPL in s tem sodelovali v goljufiji svojih sostanovalcev

Vaši uporniki

Dne 26. november 2013 18:52 je AB <> napisal/-a:

Če dobro vem, vam nisem nikoli posredoval svojega naslova, da bi od vas prejemal pošto o vaših dejavnostih, še posebej pa ne od nepodpisane osebe. S tem kršite zakon o zasebnosti in v kolikor ne dobim odgovora kdo pošilja ta mail, bom tudi sam pristopil k tožbi, h kateri pa se mi bo zagotovo pridružil še kdo, ki ga vznemirjate.

Lep pozdrav,

AB

On 26. nov. 2013, at 18:25, bestlandija bestlandija <bestlandija@gmail.com> wrote:

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

 

lp

Uporniki

Tožbe

Spoštovani sosedje,

obveščamo vas, da se bomo tekom naslednjih nekaj tednov dobivali z odvetniki kateri so pripravljeni zastopati stanovalce na sodiščih, predvsem v smislu plačila kartic iz leta 2010 ter zadev povezanih s prejšnjo postavitvijo in napovedano postavitvijo ramp.

Plan je, da bi skupaj le plačali stroške sodnega postopka (cca 60EUR na osebo, ki se nam povrnejo na koncu uspešnega postopka) odvetniški stroški naj bi bili kriti na koncu uspešnega postopka s strani LPT. Kot podlago za delovanje bomo uporabili razpoložljivo znanje iz dosedanjih sodnih postopkov.

Vse zainteresirane (nas je že okoli 60) obveščamo, da nas lahko kontaktirajo na bestlandija@gmail.com

Začelo se je

Od: jure k <jurekav1@gmail.com>
Datum: 20. november 2013 14:58
Zadeva: Vračilo 100 eur za zapornice.
Za: bestlandija@gmail.com

Spoštovani.

Podal sem zahtevek za vračilo sredstev in opomin pred tožbo na JPLPT, sedaj čakam odgovor.

Če ne bo uspešen bom tožil, moj odvetnik je g. Lipovec.

Ste sami že dobili povrnjen denar, če ne, bi šel še kdo v skupinsko tožbo.

Lp.